除了国界，一国之内政府和市场没有边界，这是西方经济理论杜撰出来的，一个政府管不了的市场，最多是一时繁荣，更多的会给政府带来大麻烦，甚至能导致政府垮台。西方为何有人要将政府与市场分开，可按照它们市场和政府关系理论，化解得了吗，根据分工理论，哪些交给市场，哪些由政府管着。
1、自己家有茶叶，怎么打开市场？
我们这里也是茶叶产区，主产六安瓜片和舒城小兰花。我就说说我的看法吧，茶叶跟很多农产品的属性还不太一样，首先消费群体相对于水果蔬菜这些要小很多，还有就是茶叶的品类也很多比如：绿茶、红茶、黑茶、乌龙茶、白茶、黄茶等，每个地区的人喜欢喝的茶叶品类不太一样。所以每种茶叶都有其特定的渠道！茶叶的渠道一般大致分为以下几种：茶叶批发市场、茶叶店、茶楼、电商（包括微商）、深加工工厂如果自己家的茶叶不是很多一般通过零售都能把它卖掉，我们这里有个茶农，做的六安瓜片手工茶，他通过短视频自媒体记录自己的种茶、做茶的过程，卖出去了很多茶叶，虽然粉丝不是很多，但是很精准，转化率很高！如果自己家茶叶很多可以通过以上渠道把它卖出去，当然以上每个渠道都有自己不同的特点，需要的品质和给的价格也不一样，可以根据自己家的茶叶的品质不同，投放到不同的渠道，
2、政府和市场的边界是什么？
除了国界，一国之内政府和市场没有边界，这是西方经济理论杜撰出来的，一个政府管不了的市场，最多是一时繁荣，更多的会给政府带来大麻烦，甚至能导致政府垮台。西方为何有人要将政府与市场分开？主要还是为经济学研究，把市场比喻为看不见的手，把政府比喻看得见的手，然后根据分工理论，哪些交给市场，哪些由政府管着。实际经济运行不是这样子的，
政府干啥呢？就是管理人。市场是人组成，问题的关键，市场主体由什么人构成？西方经济理论建立的前提是资本为本，市场的主体由人变成了掌握资本的人，再抽象出独特的资本概念，然后研究资本怎样在人类社会活动中发挥作用。搞出许多理论立了许多条款，保证资本获利的正当性合理性，举例来说，西方钱一旦成为资本是用来赚钱的，谁拥有资本赚的钱归谁。
可由于资本贪得无厌，在正当性的掩盖下注进了大量的不合理，因此，才经常有比较极端的金融危机，时不时让政府十分狼狈，回过头来再去干预市场。按说西方经济学理论那么成熟，那么有道理，经济危机什么的不是都可以及时化解？可按照它们市场和政府关系理论，化解得了吗？只不过是前一次化解为后一次危机挖坑，未来具有非常大的不确定性，
东方经济学文化一贯以来以人为本，政府用各种手段参与经济活动，抓大放小。这里的放不是不管，而是不制定新限制，看上去放，其实还是有老规矩管着，现有法律能管住就不再制定新政策，举例来说，网商平台创始之初，国家没有现成的法律限制，背后给予巨大支持，比如基础硬件设施（网络、基站、交通等）国家投入，实践一段时间发现哪里不对劲，大平台赢者通吃垄断出现，网络金融杠杆率过高风险极大，于是就针对性的管一管，做到真正意义上的公平公正，风险可控，政府眼睛时时刻刻盯着市场，做到防患于未然。
3、人民银行发行的货币是怎么进入市场的？
感谢邀请！央行每年发行的增量货币，具体的流程：中国人民央行——全国商业性银行——国家财政投资和实体经济贷款——民间个人，许多人误以为央行新增货币发行，主要是通过购买国债的方式，进入流通渠道的。这是大错特错的，按照【中国人民银行法】第29条规定：“中国人民银行不得对支付财政透支，不得直接认购、包销国债和其他支付债券”。
很清楚，根据该法，央行不能直接认购国债，央行直接购买国债，仅仅以特例存在。譬如2007年国际财政部发行了1.55万亿的国债，其中1.35万亿向农行定向发行，当天就被央行购入，国债能够成为央行的资产负债是通过再贴现、逆回购，和常备借贷便利间接地形成的，而再贴现、逆回购、常备借贷便利和再贷款等工具，央行实现了由央行到商业银行货币投放。
