实名举报舍得酒业操纵股价的董宝珍，并没有给出一些充分证明舍得酒业有操纵股价，纯属就是一种猜测罢了，猜测是不足证明舍得酒业存在操纵股价行为。舍得酒业遭受实名举报非常操纵股价，至于舍得酒业有非法操纵股价，还需要提供充足的证据，以及需要相关部分进行调查才能有结果。
1、为什么说“舍得酒业”没有非法操控股价？
舍得酒业遭受实名举报非常操纵股价，至于舍得酒业有非法操纵股价，还需要提供充足的证据，以及需要相关部分进行调查才能有结果。为什么说“舍得酒业”没有操纵股价？原因有以下两个：原因一：相关管理部门没有对此时进行介入调查，相关部门并没有变态，意思就是默认舍得酒业未操纵股价，如果真有操纵股价肯定会被立案调查，再有就是舍得酒业官方网以及相关内部人员已经给出答案，舍得酒业合法合规，并不存在任何违规行为，已经否定舍得酒业没有操纵股价。
原因二：实名举报舍得酒业操纵股价的董宝珍，并没有给出一些充分证明舍得酒业有操纵股价，纯属就是一种猜测罢了，猜测是不足证明舍得酒业存在操纵股价行为，董宝珍表示舍得酒业像以往嘉美包装几乎一样的走势，为此，董宝珍向证监会举报舍得酒业可能存在类似嘉美包装操纵股价行为，这个举报是不成交的。通过以上两个原因可以说明，截止目前舍得酒业操纵股价还不成交，没有足够证据证明操纵股价的违法行为，
2、知名电视主持人廖英强操纵股价被罚1.3亿，他是怎么忽悠股民，让很多人上当的？
近期，廖英强的案子成了资本市场最受关注的事件之一，根据证监会通报，廖英强利用主持人的影响力,严重损害了资本市场的三公原则,根据证券法,证监会对廖英强“没一罚二”，罚没1.29亿元,但是，廖英强“不知悔改”，还称自己名气更大了，粉丝更多了，证监会监会新闻发言人高莉5月11日再此强调该案的性质，并进行“痛斥”。
证监会这种立场和决心是值得我们称赞的，但是，处罚可能过轻了，并未刺激到廖英强的痛，如果不知道痛，廖英强还会继续这种行为，只是操作方式更为隐蔽，或者江湖上还会出现第二个第三个廖英强、实际上，在上述案件之前，著名股评家汪建中操纵市场案此前亦同样引起市场强烈关注，不过，与前述案件不同，汪建中个人受到了证监会高额处罚并被司法机关追究刑事责任，但是遗憾的是，廖英强并未以汪建中案作为明鉴，
实际上，资本市场不够完善的状况广受诟病，但是，这原因是由整个市场环境造成的，既有市场监管不够严格、上市公司弄虚作假、中介结构职业道德缺乏外，还有投资者浮躁的心态，以及来自类似徐翔、廖英强这类“妖精”、“害人精”的助攻。如今，在资本市场不断完善发展的过程中，证监会持续保持强监管，对廖英强进行处罚，市场极力欢迎这种强监管，并希望能够持续保持，在资本市场上，只有“妖精”、“害人精”少了，安分守自的“良民”的投资利益才能够得到保障，这也是市场不断发展壮大的基础之一，
3、股市操纵股价属于犯罪，那网上一些跟庄的书籍算不算教唆引导违法？为什么？
你想多了，股市市场是动态变化的，很多炒作习惯也是随着随便变化而变化的，而书中的结论是固定的，必然会产生有时候准确有时候失败的情况。何为操纵股价这个界定操纵就不是一个容易的事情，而且这个标准要监管层来界定，比如在股灾后为了让国家队的救市资金解套并获利，监管层打压了很多险资和游资比如温州帮山东帮江浙游资等，
各种害人精被处罚的处罚被关监狱的关监狱，私募一哥徐翔因为操纵股价被抓。而熟悉的一位浙商证券绍兴某营业部的高管朋友在2018年年底营业部请营业部大户吃饭的饭局上，八年一万倍的赵一万赵强说在2018年没少亏钱，因为经常封死一个涨停板硬硬的，那边交易所电话就打过来了让他在涨停板上撤单，炸板后第二天自然是逃脱不了被核按钮的命运。
