其中,对于金融与投资类领域的遵循钱生钱逻辑,但恪守风险管控第一,投资回报第二原则;另外,就是在各类产业经营体领域,遵循追求高效投资回报率是天职的逻辑,也就是投入产出比逻辑;上述探讨的金融逻辑均指市场行为主导下的金融操作,不包括政策性因素。假如比特币不是定义为金融产品,那么它就没有金融逻辑,有的仅仅是商品逻辑。
1、金融外包的内在逻辑是什么?
所有外包outsourcing的逻辑其实都是一样的,是降低固定成本减少风险因子的“共享”经济分工使然。现代金融是一个对前沿科技依赖性非常强的行业,在激烈的市场竞争状态下,不进则退效应是确定无疑的,在面对科技资源奇货可居的不利情况下,外包自己部分开发和业务流程,就是不得不为之的选择了;纠结的关键点在于外包模式的选择,由于涉及客户运营等核心业务,大部分持牌机构还是相当谨慎的,原因难于一一细述,有共性也各有各的难,
2、比特币暴涨的金融逻辑是什么?
比特币是金融产品吗?比特币是不是金融产品是存在争议的,不同的国家不同的机构,给它的定义不同。在2013年12月5日,我国央行发布《关于防范比特币风险的通知》中,将比特币定义为一种虚拟商品,而不是金融产品,也不是货币,假如比特币不是定义为金融产品,那么它就没有金融逻辑,有的仅仅是商品逻辑。商品的逻辑是什么?物以稀为贵,以及相应的资源消耗,
比特币不产生现金流股票对应的是企业,而企业总体是要赚钱的,赚的钱分给投资者,那么说明股票本身是带来现金流的。所以,投资股市的逻辑很简单,只要长期持有就能产生资产增益——大盘总是震荡上行的,不管中国还是美国,只要不是买在牛市的高估时,那么买入宽指基金之后,你长期持有就可以获得8%及以上的收益。比如美国过去近40年,美国的通胀率为3.3%,投资股市靠涨价可以获得该收益;平均经济增长为2.6%;每年股息率约2%;再加上估值水平每年提升2%,那么美国股市长期收益就高达10%,
而我国各项指标都高,更不用说了。股市的金融逻辑就是这么简单,但是比特币呢?它不产生现金流,如同黄金白银,不具有金融特性,更像是大宗商品——价格的涨跌源自于供需,商品的逻辑是物以稀为贵,比特币可以完美地体现它的稀缺性——总量被限制在2100万,记账奖励大概每4年锐减一半,然而,资源的消耗却是成倍增加。比特币价格的上涨源自于资源的消耗比如你发现了一块肥沃的土地,用来种玉米,由于土地肥沃,不用施肥,玉米就能长得很好,那么玉米你就可以卖得很便宜,远远低于市场价,因为你付出的成本很低,
而随着不断地种玉米,土地开始变得贫瘠,玉米的产量在锐减。若你想获得相对较高的收益,你必须给土地施肥,而土地施肥会增加你的成本,从而抬高你卖玉米的价格,同理,比特币价格的上涨来自于资源的消耗——挖矿。假设比特币交易市场价格为3万美元一枚,使用矿机挖到一枚比特币的成本只需要2万美元,那么请问,你是投资者,你是选择去挖矿呢?还是去交易所买比特币呢?比特币市场价格如果长期维持在3万美元一枚,那么也就意味着挖矿成本也维持在3万美元,这是由资源消耗推上去的,而不是什么金融逻辑。
比特币是一种庞氏骗局说比特币是一种庞氏骗局,其实并不为过,比特币制定了相应的规则,让人们在规则中去玩游戏,不断地消耗资源,而人们也玩得津津有味。你玩游戏打怪升级,何尝不是游戏公司创造的一种类同比特币的规则呢?你想升级必然要消耗资源,包括你的时间和精力,以及电费设备等,而升级只是游戏公司给你的头衔,在非游戏玩家看来不具备有任何价值,但游戏玩家却会给她很高的估值,比如装备和账号买卖等等交易,
3、投资的底层逻辑是什么?
楼上的某些答案真的是故弄玄虚,装神弄鬼。投资的底层逻辑很简单——将你手里的闲置资金配置到需要资金的A,A拿到这些资金通过生产或者经营实现增殖,而你依据投资的比例享有A增殖的份额,你通过这笔钱获得了额外财富,A通过这笔钱实现了自我增殖,双方共赢,所以,你要看的就是——A能不能实现增殖,能够增殖多少!底层逻辑虽然简单,但是现实层面却错综复杂。