铁路为什么亏损，火车票很难买为什么铁路还亏损呢

1，火车票很难买为什么铁路还亏损呢

客运不赚钱，铁路主要靠货运赚钱，火车票的收入还不够还建铁路的贷款。

因为内部啊！他们不买票啊！还天天做卧铺啊！假如让他自己买票？他肯吗？

火车票很难买为什么铁路还亏损呢

2，为什么铁道部年年亏钱求专业回答

总的来说客运不赚钱是公认的。炎黄财经消息：货运近年在改革，结果是新客户不见增长，老客户大量流失，越改越难堪。还有一些军运、特运，象征性的收费，倒贴钱。然后就是高铁了，基建费用高昂。最后举几个实例。最近由铁路多元企业调动回了主业，感受很深。主业由于年年都深化施工安全管理，直接的结果就是搞个工程人员极为臃肿。在多元企业一个一两亿的工程比如站改什么的，三五个正式职工组建个项目部就搞定。mytv365更多资讯。工地规章要求配备的人多的一逼。大概说说需要什么人——驻站联络员3名，工地防护3名，关门防护4名，安全员3名，工班长3名加上施工负责人、技术员，一个小工地要20个人。还是配合施工，另外还有线路、桥隧、大集体等单位的人没算。这些只算做工程管理类人员，实际干活的还有三十多个民工以及工头什么的，这就小一百了，人工得开多少？各地新修高铁后有个不为人知的变化，即维修效率的降低和成本的增加。以前都是8小时工作制，白天干活晚上休息。现在实行天窗修，白天休息晚上干活，一个天窗点留出的施工时间只有2到3个小时。干不完的活要么增加工作时间，要么增加人数。效率降低，工期延长，人工单价变相提高。一个工程每天只有不到4个小时施工时间，能有什么效率？再来说说维修成本，11年开始单位承包了成都地铁1号线的线路维修工作，后来加上了2号线。由于资料都封存了，不好查，大概是100公里左右的轨道线路。维修费用每年1100多万，亏损220万。

为什么铁道部年年亏钱求专业回答

3，铁路总公司一季度再陷亏损负债6876亿元为什么会亏

很多人以为，铁路客运赚钱，这是不准确的，铁路最赚钱的是货运，物流运输，行包专列。铁路货运的费用也进行了调价。现在，由于是优先满足旅客出行，结果，货运量上不去，有的货运就改汽车或其他运输方式了。关于火车票的问题，最关键一点，是绿皮车取消，换空调车了，车更换了，票价肯定就会调整。坐奔驰和坐面包车肯定收钱不一样的。铁路要赚钱，必须大力发展货运，货运发展了，挣钱了，来弥补客运。

也不算亏啊！他们把钱投资在其他道路上去咯！投入的还没有回报！当然会亏咯！

每年还钱给银行的利息都上千亿，你说能不亏吗，都去养银行去了再看看别人怎么说的。

1、经营成本提高，工资支出增加2、票价相对较低，而且今年年初以来，大宗货物的需求量一直上不去，这导致铁路的货运量增长乏力，个别地区甚至出现大幅减少的情况3、历史欠账你认为票价高是纵向对比，横向对比看看。不涨价就亏损，作为企业，能持续发展吗？

哦，亏损很正常，这么说吧，赚钱了交给国库，赔钱了钱国库钱，和私人单位不一样，亏损铁路工人工资还在涨，这就是社会主义

我们要有涨价的心理准备，毕竟现在是市场行为票价相对较低，把铁路建设成本算进去了，而且今年年初以来，大宗货物的需求量一直上不去，这导致铁路的货运量增长乏力，个别地区甚至出现大幅减少的情况。

铁路总公司一季度再陷亏损负债6876亿元为什么会亏

4，为什么高铁亏损40000亿国家还不男蓿

首先强调你的数据有问题：高铁的营运现在在逐渐收回先期投入的成本，你要是光看建设费用不看营运才有可能是这个数字。其次，很多亏钱的东西也都是必须的，你自己看看下面这3项赔本的东西能不能放弃：1、修路——全是赔钱的，那点养路费高速费完全收不回成本；2、修地铁——全是赔钱的，不算通胀率不算维护费用都得几十年才能收回成本，算上这些的话，永远收不回来；3、义务教育——全是赔钱的，九年义务教育您觉得您那点学费够干什么？那个基本学费连老师的工资都付不起，基本上只具备象征意义。上面这些东西，对于国家的长久发展都是有利的，你最终会在其他方面收回这个成本，所以再赔钱也要搞，这些东西根本不是钱不钱的问题，而是国家基础设施建设。同理，高铁也一样，一方面它是便民设施，另一方面它也间接增强了铁路货运能力（客运速度快了，占用的时间资源自然就少）。总结：虽然治国重利，但国家不是商人，要有更统筹的全局观和发展意识，而不是眼前鸡毛蒜皮的小利。

即使亏损，为了一国的长远战略布局，都只好咬牙、坚决地继续发展高铁，一则有利于物流效率的成倍提高，节约国民的时间，可以体现出巨大的“社会效益”。其次，为了将来的战备、运兵和物资、快速救灾等，也都可以体现高铁的力量。第三，就像当年某记者体验乘坐“京沪高铁”时批评说车上只有几个乘客、怀疑修建京沪高铁是错误那样，今天的京沪高铁几乎一票难求的案例，说明了社会需求量会逐步增长的，基本建设，必须有所“超前”布局，过几年，运量增大了，应该就不亏损了。

5，铁道部为什么不赚钱

这种背景下，铁路运输即使没有暴利，为何反倒巨额亏损？ □张贵峰近日，铁道部公布2010年财务报表显示，虽然铁道部收入连续三年上升，但2010年铁道部税后利润为1500万，相比2009年下滑99.45%。而2008年则亏损129.51亿元。2011年一季度末，铁道部总负债19836亿元，资产负债率为58.24%。相比铁道部数万亿的总资产和数千亿的年度总收入，2010年区区1500万的税后利润，显然极其寒碜，完全“可以忽略不计”。实际上，如果考虑到通胀物价的因素，从资本收益的角度看，数万亿资产数千亿收入仅仅产出“1500万的税后利润”，严格地讲，根本谈不上什么利润，见证的仍然不过是一种实质上的亏损。事实上，对于铁道部来说，账面上便直接显露亏损也不是什么稀罕事，而是一种司空见惯的常态。如2008年的账单便是“亏损129.51亿元”，而今年一季度的数字也是“亏损37.6亿元”。一向以垄断著称的“铁老大”，竟然如此不赚钱乃至亏损连连！乍一看，这似乎是一个十分矛盾、令人难以置信的事情。众所周知，长期以来我国铁路运输一直处于一种高度垄断控制下的“供不应求”状况——无论客运还是货运，均是“一票难求”、“车皮难求”。这种背景下，铁路运输即使没有暴利，岂能反倒巨额亏损？但稍加深入分析，我们就会发现，铁路部门这种“垄断并亏损”的局面，其实并不矛盾不奇怪，而是一种很正常的必然结果。必须意识到，“垄断暴利”实际上并非垄断企业的唯一和最本质特征，而其最本质的特征是：“垄断低效”——由于缺乏应有的外部竞争，垄断企业一般不会具有多大主动改进和提升经营水平质量的动力和压力，因此，其内部的运行管理损耗、成本往往会十分巨大且不断趋于攀升，如出现“机构臃肿、人浮于事”等各种垄断病症。更不用说，在我国，铁路部门的垄断还有与其他一般垄断企业截然不同的一个特点：它不仅是一种普通经济性质的垄断，更是一种政企高度合一的行政垄断——铁道部不仅是行业内的唯一企业，同时也是本行业的行政监管者。而这种政企不分、高度一体化的垄断体制之下，铁路的亏损显然更加不可避免。一方面，由于缺乏独立的有效行政监管、自己监管自己，铁路部门必然不可能有什么提升效率的行政压力。另一方面，更重要的是，铁路部门集政府与企业身份职能于一身，二者之间不可避免的内在冲突、相互掣肘干扰，也会带来极大的成本损耗。比如，铁路的经营投资，既可能会因失去基于企业立场的市场理性而显得盲目浪费，同时也可能会因失去基于政府立场的行政理性而带来铁路公益的损伤。在这方面，近年来引起舆论热议的数万亿高铁投资负债，可以说就是一个典型。这些投资多少属于公共基础设施建设范畴的投资，多少属于企业经营范畴的投资，多少属于政府行为，多少属于企业行为，相互区别的边界职责在哪里，事实上都并不清楚。而受制于这种边界职责的暧昧不清，铁路投资负债缺乏理性的急剧攀升，还债压力沉重——2010年，铁道部还本付息的金额便高达1501.17亿元，无疑并不让人意外。因此，如何让铁路部门彻底摆脱亏损、不赚钱的困境，归根结底其实还是一个如何“去除垄断”尤其是如何去除政企不分的行政垄断问题。这就需要加速铁路管理体制改革，实现铁路部门“行政的归行政，企业的归企业”，并推动铁路市场全面开放和竞争。

当然赚