反过来再想，散户手里的股票多了，是接的谁的。一只股票发行的股数是一定的，如果散户持股多，那相对的机构和大户手里的股数就会少，散户最大的劣势就是散，人员分布散，帐号持仓散，各自行动散，散户资金实力不够，没有凝聚力，分散在各地各个不同的股票上面，信息不对称，出于各自的目的，难于达成共识，成本心态不同，不断的有进有出，完全是一盘散沙，只能任凭主力玩弄，当作韭菜反复割。
1、如何看待一个股票的散户多，所以这个股票不会涨这种说法？
一只股票发行的股数是一定的，如果散户持股多，那相对的机构和大户手里的股数就会少。并且，机构和大户进入股市，绝对不会是为了做贡献来的，他们会做无私奉献的事？谁会出力拉升股价呢？再者，手里没股票，想拉升也做不到不是？其实，反过来再想，散户手里的股票多了，是接的谁的？是不是机构或大户要出逃？还是有什么散户不知道的消息，人家已经早知道了，
2、为什么那么多散户自己炒股而不去买股票型基金呢(让专业的人去操作)？
资料显示，A股有3000多家上市公司，而纯股票基金就是上千只，若再加上股票混合型基金超过3000只。但令人感到奇怪的是，多数散户从不去买股票型基金，，而是喜欢亲自上阵博弈，所以，我国的股市70%是散户投资者，还有30%才是机构投资者，这与美国散户占比只有30%，而机构投资者占比高达70%形成鲜明对比。
对此，一些资深的散户表示：从表面上看，让股票型基金替咱炒股更有优势，比如可以集中资金打新股，还可以通过股指期货对冲市场风险，但股票型基金也是靠天吃饭，行情好了表现还可以，但行情不好说不定亏损程度比我们散户炒股票还要糟。于其让别人替咱炒股，倒不如咱亲历亲为，赚钱和输钱都不要怨天忧人。不过，我们认为，中国多数散户不愿意购买股票型基金的原因有很多，归纳起来有以下几种情况，仅供大家参考，
首先，国内的公募基金都是靠天吃饭，就是行情好了，就能赚到钱，但是行情不好亏损只是在多少之间。问题是遇到行情好了，公募基金提取一些管理费和佣金也没有异议，但如果遇到行情不好，股票型基金炒股出现亏损时，公募基金公司还是要按基金规模提取一定比例的管理费和佣金，这就不合理了。多数散户认为，基金公司的炒股收益应该与绩效挂钩，若是市场不好，出现亏损，应与基民同舟共济，
再者，本来股票型基金还是拥有一些基民粉丝的。一些人觉得炒股太累太浪费时间，不如把钱交给基金公司这样的理财专家来打理，但是，很遗憾的是，基金群体中也有不少害群之马，老鼠仓、内幕交易横行，“基金黑幕”事件摧毁了行业形象，让很多人不再购买基金。自己辛苦血汗钱与其让别人糟蹋，不如自己过过瘾，再次，中国股市是投机市，而美国股市是价值投资市场。
在A股市场是股票整体估值偏高，上市公司少有分红，退市制度形同虚设，所以，散户投资者只能进行通过在二级市场上的博弈，赚取短线价差，他们不屑于专家理财这种投资方式。而在美国股市实行的是注册制，倡导的是价值投资理念，这对于散户来说如何鉴别优秀上市公司就需要专业理财公司来打理了，因为只有选对了好股票，股价就大涨，选错了股票，就会选择退市风险了。
最后，我国上市公司股票只有3000只，如果把偏股基和纯股基都算在一起，涉股类基金规模超过3000只，这对于广大投资者来说，与其在3000多只股票型基金中挑出优秀的基金，还不如自己化精力去选择好股票。因为，自己选股票，好坏自己承担，要是选错了公募基金，让基金管理人把你钱给输了，那就太冤了。在A股市场有一个奇怪的现象，广大股民宁愿自己操作亏损，都不愿意把钱去买股票型基金，让专业机构来替自己来理财，
3、有人说股市暴涨暴跌是散户造成的，如果没有散户，市场会怎样？
股市暴涨暴跌绝对不会是散户造成的。散户只是股市中的很弱一分子，如果没有散户，市场就没有了割韭菜的对象，只能是机构互掐了，散户难以操纵股价暴涨暴跌，散户最大的劣势就是散，人员分布散，帐号持仓散，各自行动散，散户资金实力不够，没有凝聚力，分散在各地各个不同的股票上面，信息不对称，出于各自的目的，难于达成共识，成本心态不同，不断的有进有出，完全是一盘散沙，只能任凭主力玩弄，当作韭菜反复割。
