腐败在中国

西方国家也有腐败，是局部腐败，中国有腐败，完全是糜烂腐败。如何看待和解决腐败Problem腐败问题是目前我们社会的毒瘤，无时无刻不在侵蚀着我们国家的健康发展，中国明朝多少钱腐败？唐朝在中国历史上是一个繁荣的朝代，但在某些方面存在腐败，黑暗，混乱，没有生机。

归根结底，原因是刘政权已经彻底崩溃，已经无力统治这么大的一片领土。东汉末年，三个政权各自独立，都不忠于东汉。主要原因还是皇帝本人。第一，当时工资极低，很多官员甚至寿命有限，所以肯定腐败。二是宦官专权，朝廷风气不堪，导致腐败。腐败东汉末年可以说是一代又一代统治者无为而治，争夺王朝权利的结果。东汉末年，皇帝基本上都是很年轻就登基的。汉横皇帝刘智14岁登基，汉灵帝11岁登基，汉少帝刘扁13岁登基，汉献帝刘协8岁登基。

汉衡帝在外戚的支持下登上了皇位。汉恒帝掌权后，重用宦官杀外戚，却降低了官员的俸禄。就连皇帝自己也带头卖掉了一些空缺的职位，很多官职根本没有工资。这就导致了贪污贿赂在当时是合法的。汉灵帝到了，卖官敛财更甚，而且不信任朝廷官员，一心享乐，过着丧心病狂的生活，使百姓的负担更加沉重。

唐朝有过辉煌的时代。贞观之治，开元盛世，袁与中兴。但是也有黑暗的一面。中国古代有三个朝代官灾最严重。东汉，唐朝，明朝。唐代的官祸是三者之首。所以是在这个地方的前面。唐朝也有贞节之治，经济文化都很发达。只是后期的安史之乱，人民生活比较困难。唐朝在中国历史上是一个繁荣的朝代，但在某些方面存在腐败，黑暗，混乱，没有生机。

这些行为可能导致唐朝在某些方面缺乏合法性和正统性，从而引发一些内部矛盾和外部挑战。其次，唐朝统治时期，宦官手握大权，甚至可以随意废帝。这可能导致了一些政治不稳定和激烈的权力斗争。此外，唐朝还有一些贪官污吏。比如李渊公开买官卖官，在武则天时代，钱也可以用来买官。这可能导致了一些社会不公和公众不满。

是一个非常糟糕的产品。它是人类社会的产物。从根本上说，腐败是专制制度的产物，是物质社会意识形态的必然结果。人们经常把中国和西方相比较。其实往往是极度自我保护的。西方社会有信仰，社会主义没有信仰或者只相信物质。说白了就是相信钱，赚钱容易。西方国家也有腐败，是局部腐败，中国有腐败，完全是糜烂腐败。在中国，所谓的反腐都是为了老百姓玩的。比如张家挑衅李家，张家说要回家治理。张家是怎么治理的？只有张家知道，事实很清楚。不用说了。

如果没有“制度”的话，腐败腐败会发展到如此严重的程度吗？不久前，人们在谈论不受监督的“一把手”时，可以说看到了威权体制最显眼的一点。其实不只是“一把手”不受监督。在威权体制下，除了上级对下级的监督，同级之间很难互相监督，下级对上级的监督也很难。

腐败问题是目前我们社会的一颗毒瘤，无时无刻不在侵蚀着我们国家的健康发展。虽然我国有比较完备的法律体系来预防和惩治腐败，腐败，但仍然无处不在，这是一个世界性的问题，也是人类社会发展不可避免的问题。有人说中国的腐败问题是世界上最严重的，无可救药。也有人认为中国的腐败问题不大。这些观点只是从某个方面看中国的腐败问题。

中国是社会主义国家，目前正处于社会主义初级阶段。正是由于这种特殊的历史背景，中国的发展在世界上是独一无二的，也就是说，我们走的路是世界上其他国家和人民都没有走过的路，所以在整个发展过程中难免会出现很多问题，这是符合社会发展规律的。腐败的问题是比较重要的问题之一，是我们必须首先。

清朝腐败无能的原因在于，皇帝受困于与内廷官僚和上下官僚的勾结。民族歧视下的满族官僚制度，让大量无德无能、人才稀少的满族王公贵族长期窃占高位；掌管朝廷的权贵和各省督抚，大多是世袭昏庸的。中国的国力都消耗在这些没心没肺的纨绔子弟手里，各种生产都没怎么发展。在《英国使节马加尼的日记》(乾隆晚期)中，他指出:“自北方或满清鞑靼征服以来，至少在过去的150年中，没有改善，没有进步，或者更确切地说，是倒退；当我们每天在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人。”

明代的土木之变，又叫“土木堡之变”、“土木之战”。明初，蒙古分为鞑靼、瓦拉、乌梁哈三个部分。英帝统治时期，瓦拉统一了蒙古各部。正统四年(1449年)，瓦拉部首领也大举进攻明朝。此时的明英宗昏庸颓废，宦官王镇掌管军政。不顾兵部侍郎于谦等朝中大臣的反对，鼓励英宗起用亲征。7月，英宗下令朱祁钰留守，50万大军出征。

当他撤退到离河北省怀来县还有20多里的土木堡时，被军队包围了。军队伤亡惨重，王镇被杀，英宗首先被俘，这就是所谓的“民间变革”。土木战败后，朱祁钰即位(称景帝)，在于谦等人的主持下保卫首都，先打后攻，我也试过用英宗做人质勒索逼投降，但是失败了。在首都保卫战中，首都居民奋起支持明军，进攻叶县部队，也是在景泰元年(1450年)讹诈失败，进攻被抵抗的情况下放回英宗。