那么为什么那么多人反对转基因呢。转基因农产品肯定没有害，这个重大问题政府一直在强调，杂交甚至是远缘杂交也没有人质疑过其安全性，为什么转基因就引起了这么大的反响呢，至于社会上反对的声音主要是谣言作怪，所以政府才不管谣言不谣言，继续按照农业转基因发展规划走。
1、为什么全世界没有一个国家政府或正规科研机构证实转基因有害，还有人造谣转基因有害？
中国转基因宣传的都是不做实事，打着科学幌子混饭吃的人。以为转基因靠科普靠批判“愚昧”就可以了，然而重要的实事没人做。转基因安不安全是个伪命题，每一种转基因产品安不安全才是关键。你没有自主知识产权，没有自主质量监控系统，比如外国故意换了一批特异条件激活的转基因作物，让你在某一时刻绝收。你没有自主的东西，你能怎样防治？甚至确定原因的能力都没有，
转基因理论上安全，是因为目前，少量基因的精确的位点插入和大范围样本筛选。然而，学术界不该为企业和国家战略打包票，转基因作物也有副作用。它加快了选择进程，比如一代防虫害转基因作物几年就会淘汰，因为抗性害虫很快兴旺起来，必须采用新防虫害作物，几年后又要换新作物。这个过程繁琐而昂贵，所谓高产转基因，也要注意作物生长环境的制约，和辅助田间成本，还有高产性状对作物健康生长的副影响（否则，野生植物也不会进化出低产性状）。
未来更大规模基因工程，恐怕不会像今天这样明确和自信，造出复杂新物种谁知道有什么副影响，转基因安不安全是伪命题。砖家逗士故意忽略每一样转基因产品的品控，是故意的吗？记得《科学》杂志常年有个栏目，是跟反邪教协会合办，主要内容居然是把反转的人当成邪教，进行批判，可见中国转基因界的水有多深。转基因可信，中国转基因界的人不可信。
2、为什么有些人一谈到转基因就色变，转基因到底有没有害？
转基因农产品肯定没有害，这个重大问题政府一直在强调：只要是政府批准的食品药品都是安全的，否则不会海量进口和推广种植，至于社会上反对的声音主要是谣言作怪，所以政府才不管谣言不谣言，继续按照农业转基因发展规划走。反对转基因农作物的百姓肯定不知道的一个现实是：几乎所有反转控头子们把所有反驳他们的人都拉黑了，为什么？你们能理解一下吗？，
3、支持转基因的都是什么人？
我的学历不高，高中是在职业高中读农学专业，成绩还可以。大学是在我们省内的一所还算可以的农业院校读园艺专业，对于农业的种植方面算是都有所了解，毕业后从事一线农业生产十年，后从事技术性管理和服务工作至今。对于基因的概念，只是在上学的时候《遗传学》中有所接触和了解，在我的概念中，基因的改变是育种得以实现的一个必要条件，而引起基因的改变的原因很多，有自然的，也有人为的，育种专家们一直在通过各种手段刺激基因发生改变，从而选择符合自己育种目标的新品种，
没有查资料，记忆中能够引起基因发生变异的因素很多，包括最常规的日照，温度，也有人为的物理和化学刺激，最近这些年比较流行的太空育种也是利用失重、太空辐射等因素引起基因的突变，从而加快育种进程。我凭自己对于农业和基因的了解，认为转基因只是人们加快基因变异速度和更精确控制基因改变的方向的方法而已，是正常的科学手段，本不足为惧，
那么为什么那么多人反对转基因呢！我想可能有两个方面的原因：一，媒体炒作和误导，大部分人都不了解转基因到底是咋回事，有一部分人对转基因怀疑和恐惧都是可以理解的，但是，这种情绪被一部分人利用，然后通过媒体不断的炒作和宣传，误导更多的人对转基因产生恐惧和抵制情绪，再加上一些名人的推波助澜，让本来属于学术问题的转基因成为了社会问题和政治问题，这明显的是用科学的名义来捆绑人们的思维，绑架了政治。
二，任何事情都有两面性，转基因也不例外，所有的育种基本都依赖基因的重组和突变，通过基因的改变来产生新的性状，进而产生新的品种。最普通的通过杂交育种，就是利用不同品种间的杂交，利用物种的遗传规律发生基因的重组，进而在其后代中通过不断的选择，从而产生具有我们需要的性状的新的品种，杂交甚至是远缘杂交也没有人质疑过其安全性，为什么转基因就引起了这么大的反响呢！这可能主要源于转基因是人们试图通过可控的并且定向性的去改变物种的基因，如果这种技术成熟起来，其存在的风险也因为可控和高效而比常规的引发基因转变的手段更大。
