中国城乡贫富差距,城乡贫富差距的解决方法

如何理解目前国内的贫富 差距现象？现在有一种观点认为，中国的贫富 差距是新中国历史上最严重的时期，而中国在世界上是差距。中国的贫富 差距会越来越大吗？收入差距一般概括财富差距、生活水平差距等方面，一些常用的衡量指标贫富 差距度主要。

贫困标准(2020年国家贫困标准)我国明年全面建成小康社会，今年全面摆脱绝对贫困。十八大以来，经过七年多的精准扶贫，特别是四年多的攻坚战，我国扶贫工作取得了巨大成就。世界银行数据显示，按照1.9美元/天的标准，2012年中国贫困率为6.5%，2016年为0.5%；2019年应该不到0.2%，低于美国。中国的扶贫工作取得了巨大的成就，在国际上也得到了肯定。然而，在舆论场讨论一些问题时，仍然存在争议、误解甚至谣言。

一、贫困标准国际贫困有三种收入标准，即1.9美元/天(极低标准)、3.2美元/天(中等标准)、5.5美元/天(高标准)。贫困率是低于日常收入(或支出)标准的人口百分比，收入标准是国际美元，即国际美元(美元)相当于各国货币的购买力平价(基于2011年的测算结果，根据购买力平价的变化进行调整)。按照2011年测算的购买力平价，1美元相当于3.506元人民币，1.9美元/天的贫困标准相当于2431元人民币/年。

income 差距过大，真实原因是什么？我看完简直不敢相信收入差距大体概括了财富差距，生活水平差距等方面，而一些常用的衡量指标贫富 差距度主要是放眼全球，不分社会制度，不分肤色种族，在全球范围内。发达国家和不发达国家之间，每个国家内部都有一个收入问题。中国的城乡Income差距既有自然和历史因素，也有现实的体制和政策因素。

对，现在越来越大了。答案贫富 差距越来越大。请看相关报道:联合国开发计划署(UNDP)警告称，中国不断扩大的贫富 差距可能是一种威胁。该机构建议中国政府增加社会支出，改革金融体系，推进政府改革，以减少这差距。中国国务院发展和改革委员会发表了一份社会科学调查报告，称:中国城市人的收入差距已经接近或超过国际警戒线，如果不采取纠正措施，必然会引起城市人的焦虑和抗议。

国际上通常用基尼指数来判断一个社会的不公平程度，超过0.4%就意味着不公平程度已经相当严重。国务院发改委的报告使用了包括中国人民大学社会学研究成果在内的各种数据。统计显示，中国收入最高的20%群体的收入是收入最低的20%群体的33倍。据北京科技大学管理学院的白津夫教授称，中国的基尼系数接近0.5。基尼指数是意大利经济学家基尼在20世纪初建立的判断分配平等程度的指数。

①富豪家庭:年收入200万以上，净资产1000万以上；(2)富裕家庭:年收入8.02亿，净资产50010万；③中产家庭:年收入4080万，净资产2005万；④小康家庭:年收入2040万，净资产8.02亿；⑤贫困家庭:年收入1020万，净资产6080万；⑥贫困家庭:年收入10万以下，净资产60万以下。延伸资料:基尼系数，2016，西南财经大学李赣教授课题组，调查城乡家庭人均收入基尼系数为0.61，很高贫富-2/。

大部分工薪族年薪不超过10万，年薪涨幅有限，但富人的资产增速惊人，所以财富差距只会越来越大，导致越来越严重贫富-2/。拉美的特点是资源丰富，人口少，巨大的拉美贫富-2/，政局不稳，政权更迭，贫富-2/，社会动荡，社会矛盾深刻。注:基尼系数是意大利经济学家基尼提出的反映一个国家情况的数据贫富 差距。

现在，有一种观点认为中国的“当前贫富-2/是新中国历史上最严重的时期”，而中国的“是世界上最严重的贫富-2/。如何看待这两个基本判断？需要指出的是，这两个判断整体上并不是很准确。关于第一个判决，首先需要指出的是，改革开放前的中国有相当大的-0 差距，只有在“二元结构”和城乡分而治之的条件下，这个-。

以前和身边的人比起来，差距不算大；农民有多难，好像跟你没关系。关于第二个判断，应该说，与国外一些国家相比，中国并不是世界上最严重的国家。贫富 差距，本质上是通过运用一定的方法，在规模均衡、比例均等的社会成员中，对收入和财富积累进行唤醒和比较。差距，不是两个人也不是两个团体，比较是贫富。

贫富差距在社会上是一种常态，而这个话题似乎是人类发展中永恒的话题，也成为社会各界人士迫切关注和谈论的热点问题。贫富 差距的程度影响着社会发展和经济建设的进程。贫富 差距一方面是保证社会进步的动力，另一方面，贫富。我可以用漫画家张彦军的作品更直观地展示这个问题。社会发展必然伴随着财富分化，但是贫富 差距确实以惊人的速度扩大了。

也就是说，一个老板或上级人才或企业赚多少钱，必须与其承担的社会责任成正比。不能说老板或者高人一等的人才只知道自己赚大钱，没有带动其他能力一般的人一起致富。那是绝对不可能的。因为人性的欲望是无止境的，但是衡量社会财富的金钱数量却是一个有限的数值。因此，有必要从制度上平衡一些重大风险。现在贫富 差距很大程度上(非公益事业、国防军工、非国家科技创新战略产业)的利润没有上限。当然，在具体实施过程中，可以通过小步快跑的方式逐步推进。

改革开放以来，我国人均收入不断提高，城镇居民人均可支配收入从1979年的405元提高到2015年的31790.3元，农村居民人均纯收入从160.2元提高到10772元，绝对值城乡-2/。他们之间的差距从244.8元涨到了21018.3元。虽然它们之间的相对差距近年来有所下降，但是城乡收入比已经从2009年的最高点3.33下降到2015年的2.95。

加速缩小的对策建议贫富-2/目前，我国人均GDP已超过4000美元，但收入分配领域的矛盾相当突出，基尼系数居高不下，超过了国际公认的0.4的警戒线。从国际经验和我国发展阶段来看，减少贫富-2/已经成为全面建设小康社会征程上必须尽快突破的关键障碍。因此提出了减少贫富-2/的对策和建议。首先，国民收入的初次分配要兼顾公平和效率。

初次分配既要体现效率，也要体现公平。关键是提高居民收入在国民收入分配中的比重和劳动报酬在初次分配中的比重。我国要依法完善企业职工工资确定、正常增长和支付保障机制，完善并严格执行最低工资制度，建立健全工资支付保障基金、欠薪应急周转金等制度，努力促进职工特别是一线职工工资收入与经济社会发展和企业经济效益同步增长。第二，国民收入再分配要更加注重公平。

首先，从宏观上看，突出表现为:一是个人收入在国民生产总值中的比重上升，而国民收入在国民生产总值中的比重下降。1978年，个人收入仅占国民生产总值的31.6%，1997年上升到80.9%，而国民收入占国民生产总值的比重从1978年的31.6%下降到1997年的14.1%。二是职工工资外收入在个人收入中的比重扩大。

第三，少数人的个人银行储蓄达到了相当的水平。据统计，目前，我国居民的个人银行储蓄高达6.25万亿元，其中，占总人口20%的银行储蓄占20亿美元，，而富裕人口占47%，将近一半。第四，收入两极分化超过国际警戒线，调查显示，我国目前的基尼系数(国际通用的反映居民收入的指标差距)为0.458，已经超过国际公认的警戒线0.4，进入不公平区间。