中国的贫富差距趋势,我国贫富差距变化趋势

中国贫富 差距现状？一、对贫富-1/理解中国贫富-1/现状分析的前提是正确理解贫富-1/。中国贫富 差距比较大，贫富 差距包括收入差距和财富差距，首先，中国贫富-1/的扩张有一定的历史合理性，由此看来，中国社会中的贫富 差距已经超过了合理的限度。

中国居民收入差距由于市场经济的影响，现阶段政策要扩大中等收入群体，增加贫困居民收入，完善社会保障体系。这个差距需要政府的大力调控。政府应该在发展经济、扩大就业的同时限制最低工资，藏富于民。近年来，我国居民收入分配差距日益扩大，特别是城乡之间、地区之间差距差距过大。这些问题引起了学术界的高度重视，对我国居民收入的现状、原因、影响、对策等进行了许多有见地的分析和研究差距。

1.我国居民收入扩大的现状分析差距 (1)从整体上看我国居民收入差距居民收入分配的一般描述差距学术界和理论界通常采用两种方法:一是将其分成五等份；第二种是基尼系数法。五重法是将待分析的居民按收入分成五个相等的组，用收入最高的20%家庭与收入最低的20%家庭之比的倍数来解释总收入差距度。五分法也被称为不良收入指数。这种衡量收入分配公平性的方式在欧美比较流行，在中国也经常使用。

东部地区明显高于其他地区。地区差异:地区间家庭资产分布差异显著，经济发达地区家庭资产水平高。从经济区域来看，东部地区明显高于其他地区。东部地区家庭平均总资产461万元，分别比中部、西部和东北地区高197.5万元、253.4万元和296万元。东北地区家庭平均总资产最低，仅占华东地区家庭的三分之一左右。

56-64岁户主家庭平均总资产最高，18-25岁户主家庭平均总资产最低。第二，户主受教育程度越高，每户总资产越多。以研究生及以上学历为户主的家庭平均总资产明显高于平均水平，高中及以下学历家庭平均总资产最低。三是企业经营者和个体经营者为户主的家庭总资产明显高于平均水平，其他家庭总资产低于平均水平。

社会的发展必然伴随着财富的分化，但是贫富 差距迅速的膨胀确实达到了惊人的程度。除了公益事业、国防军工、国家科技创新战略产业，绝大多数的民用和民生行业都必须为财富优势群体设定最高利润上限。也就是说，一个老板或上级人才或企业赚多少钱，必须与其承担的社会责任成正比。不能说老板或者高人一等的人才只知道自己赚大钱，没有带动其他能力一般的人一起致富。那是绝对不可能的。

因此，有必要从制度上平衡一些重大风险。现在贫富 差距很大程度上(非公益事业、国防军工、非国家科技创新战略产业)的利润没有上限。当然，在具体实施过程中，可以通过小步快跑的方式逐步推进。否则，一遇到经济增长瓶颈，国家就只靠发货币和加大基建投资来刺激，这是永远不能治本的。

China贫富差距现象说明已经超过合理限度，要提高警惕。根据联合国开发计划署的统计，中国目前的基尼系数为0.45。占总人口20%的最贫困人口，其收入或消费仅占4.7%，而占总人口20%的最富裕人口，其收入或消费占50%。由此看来，中国社会中的贫富 差距已经超过了合理的限度。首先，中国贫富-1/的扩张有一定的历史合理性。

经济的发展使得一些新的经济部门迅速成长。例如，改革开放后，农民的非农收入迅速增加，这是导致农村内部收入扩大的重要因素差距。社会的进步使得社会成员的个体意识逐渐觉醒，相应的，个体的潜能也得到了极大的开发。人与人之间的潜力差异很大，同时这种差异与按贡献分配相结合，使得社会成员的收入逐渐拉开距离。

截至2021年7月贫富在中国的比例暂时没有官方统计，所以无法得知，但是贫富-1/在中国是在增加的。中国城乡人均收入的基尼系数低于0.3。基尼系数是衡量贫富 差距的通用指标，其中1表示差异不能更大，0表示绝对平等。到目前为止，0.16的基尼系数只有改革开放前的中国才有，北欧没有。只要有市场竞争，就会有差异，怎么可能有几乎平等？

改革开放后，基尼系数1988年为0.382，1994年为0.434，1997年为0.4577。进入新世纪，大多数研究型数据都证明基尼系数不低于0.5。北师大李实教授的数据在0.5到0.55之间，非常高。众所周知，如果超过0.5，就是非常大的差别。避免走极端总之，在贫富 差距的问题上，要防止两个极端:第一个极端是财富被少数人垄断，造成社会极大的不公平。

贫富分化是生产资料私有制存在的必然。我们正处于社会主义初级阶段。我们不仅有私有制，还提倡发展。不仅私有制，员工也是允许的。一方面靠资本发财。另一方面，靠劳动养家糊口，保护嘴巴。这种“按劳分配”必然会两极分化。这是经济剥削。另外还有超经济剥削，客观上是严重的腐败。这些人已经成为创造贫富 division不可小觑的力量。有的官员过年给孩子压岁钱，价格是8800。

有些人不承认这是贫富分化，也就是所谓的“财富的不同层次”。说话真的很好。这不是我们的目标，这是我们的过程。“初级阶段”是一个过程，也是一个过程。现在发展民营企业，是因为这有利于现阶段发展生产力。根据一位统计学家的说法，我国目前的贫富-1/总体上是合理的。原因是中国是一个典型的二元经济结构国家，不能用基尼系数的一般标准来对待中国。对于一个非二元经济的国家，基尼系数可能行得通，但中国农村人口占多数，所以基尼系数需要放大。

加速缩小的对策建议贫富-1/目前，我国人均GDP已超过4000美元，但收入分配领域的矛盾相当突出，基尼系数居高不下，已超过国际公认的0.4的警戒线。从国际经验和我国发展阶段来看，减少贫富-1/已经成为全面建设小康社会征程上必须尽快突破的关键障碍。因此提出了减少贫富 差距的对策和建议。(来源:经济参考报来自:MSN中国)第一，国民收入初次分配要兼顾公平和效率。

初次分配既要体现效率，也要体现公平。关键是提高居民收入在国民收入分配中的比重和劳动报酬在初次分配中的比重。我国要依法完善企业职工工资确定、正常增长和支付保障机制，完善并严格执行最低工资制度，建立健全工资支付保障基金、欠薪应急周转金等制度，努力促进职工特别是一线职工工资收入与经济社会发展和企业经济效益同步增长。第二，国民收入再分配要更加注重公平。

revenue 差距已经达到了13:1左右。一、对贫富-1/理解中国贫富-1/现状分析的前提是正确理解贫富-1/。贫富 差距指差距由于各成员的社会、政治、经济、文化地位和环境不同，实际上占有社会财富。体现了一定的物质财富和精神财富。贫富 差距包括收入差距和财富差距。首先，从宏观上看，突出表现为:一是个人收入在国民生产总值中的比重扩大，而国民收入在国民生产总值中的比重下降。1978年，个人收入仅占国民生产总值的31.6%，1997年上升到80.9%，而国民收入占国民生产总值的比重从1978年的31.6%下降到1997年的14.1%。二是职工工资外收入在个人收入中的比重扩大。

第三，少数人的个人银行储蓄达到了相当的水平。据统计，目前，我国居民的个人银行储蓄高达6.25万亿元，其中，占总人口20%的银行储蓄占20亿美元，，而富裕人口占47%，将近一半。第四，收入两极分化超过国际警戒线，调查显示，我国目前的基尼系数(国际通用的反映居民收入的指标差距)为0.458，已超过国际公认的警戒线0.4，进入不公平区间。