从汇率确定的方式看，分为基准汇率和交叉汇率。从交易时间看，分为即期汇率和远期汇率，其中即期汇率又称作现汇率，是交易双方达成买卖协议后，在两个工作日内办理交割的汇率，而远期汇率是交易双方约定的在特定时间进行交割时的汇率，该汇率不受交割发生时即期汇率的影响。
1、汇率和利率的关系是什么？
利率与汇率的原理是基于利率平价理论。资本是逐利的，利差会带来跨境资本流动，而资本的利差套利活动会改变货币供需，而货币的供需则会改变汇率，比如：两个国家货币分别是A和B，兑换比例是1:2。再假设A货币所在国利率为2%，B货币所在国利率为4%，在不考虑其他因素前提下，资本会怎么流动呢？借入A货币100单位，兑换成200单位的B货币，然后存在B国，1年后获得208单位的B，然后再兑换回A货币，获得104单位的A，归还102单位后，净赚2单位的A。
可以看出，如果两国存在利差，则B货币的需求会远大于A货币，如果市场是完全高效，则会促进A、B国的汇率发生改变，A、B的汇率将最终趋向于102单位的A=208单位的B，，刚好消除无风险套利，所以说理论上，凡是处于不平衡状态的利率和汇率，都存在套利机会，但在实际情况中这种套利机会不可能是无风险套利。说到套利，就不得不提到利差，
中美利差与中美汇率的关系一直备受关注，但很多人会将人民币升贬值归结于利差原因，我认为这是比较片面的。按照利率平价理论，中美利差扩大，资本向中国净流入，人民币对美元有升值压力；中美利差缩小，套利空间减少，资本向更发达经济体流动，人民币对美元有贬值压力，可事实并非如此，数据说话：结论：近三年以来的中美利差和中美汇率的关系基本与利率平价理论无关。
这又该如何解释呢？根据经济学中的“不可能三角理论”，即汇率稳定（固定汇率制）、货币政策独立（利率变化）与资本自由流动三者中只能选择两者，而资本自由流动其实更像是一个结果，因此任何一个经济体，都需要在货币政策独立和固定汇率制之间进行两难选择。对于小经济体而言，比如香港，港币跟着美元走，基本放弃了货币政策独立性，而像大陆这么庞大的经济体是不可能拱手将货币主权让出，但这里在保持货币政策的独立的同时，又要考虑国际地位，允许汇率市场化的双向波动，保持国际资本的进出，
因此从这方面来看，利率与汇率的关系似乎被淡化了许多，但这并不是说该理论已经不适用，但至少在中美之间已经不适用。而真正影响汇率的不是别的，正是国家之间的基本面差异，每个经济体的运行趋势不可能完全相同，所以货币政策的分歧是必然的，比如说已经崛起的欧元，欧美之间的货币政策早已出现分歧。所以说将中美利差与中美汇率相提并论还是有一定缺陷的，中国货币政策根本没有必要一定与美国的节奏一样，尤其是在两国经济增长出现差异时，如果刻意保持利差与汇率的关系，那么就很有可能走出与利率平价理论完全不同的走势，
2、什么是汇率？汇率的本质是什么？
简单说，汇率就是一国货币相对于另一国货币的价格。例如，人民币兑美元汇率为6.3:1，意味着1美元价值6.3人民币，在一个主权国家构成的国际经济体系中，各国都有自己的法定货币，他们要进行贸易和金融合作，首先要解决的就是不同货币之间的比价问题，也就是确定“汇率”。汇率有几种类型：从交易的角度看，分为买方汇率和卖方汇率，我们在换汇的时候会发现，中行在购汇时有一个牌价，在售汇时有一个牌价，二者是不同的，类似于存贷款利率的不同，
从交易时间看，分为即期汇率和远期汇率，其中即期汇率又称作现汇率，是交易双方达成买卖协议后，在两个工作日内办理交割的汇率，而远期汇率是交易双方约定的在特定时间进行交割时的汇率，该汇率不受交割发生时即期汇率的影响。从汇率确定的方式看，分为基准汇率和交叉汇率，基准汇率是本币对某国际关键货币的比价，例如人民币兑美元的汇率就可以看作基准汇率；交叉汇率是根据基准汇率计算出来的与第三国货币的比价，例如，人民币和俄罗斯卢布的兑换率就是交叉汇率。
