供求平衡与利率有什么关系，高人指点一下吧影响利率总水平的因素急

来源：整理时间：2023-06-12 21:55:15 编辑：金融知识手机版

1，高人指点一下吧影响利率总水平的因素急

选C D E 三项国家调节利率水平，是为经济发展服务的，进行经济调控，相关的项有CDE三项银行成本只不过是利率政策的一个现象，而不是影响因素，国际利率水平，更没有关系，现在每个国家的利率水平都不相同，一个国家的利率的制定，更主要的还是立足本国经济现状。

D～要选其他的都不选了．如果其他的还要选那就没金融上的危机了呵呵你真幽默．分请送上谢谢

A,B,C,D,E首先作为金融中介的银行，他的成本开销来自与存贷款利率差，银行成本越高，就要求存贷款利率差越高，从而推动利率水平变化2，在资本自由流动的国家，国际利率水平会直接影响本国的资本流动方向，如果本国利率水平抵御国际利率水平，资本流出，导致本国资本供应减少，利率提高。反之依然。3，经济运行周期也会影响利率总水平，因为利率是货币供求的平衡，在经济运行扩张其，通常表现为双高，货币供给高，货币需求高，利率比较平稳，而进入经济收缩起，通常货币供给高而货币需求低，利率急剧下滑。4，平均利润率，利率是从企业的利率中划出来的，任何利率总水平不可能超过平均利润率，其二，平均利润率高时通常货币需求高，利率上升，反之利率下降5。货币政策，利率是货币供求的平衡，货币政策直接决定货币供求关系，他的影响是最直接的。

你好！选择:C,D,E现代市场经济的环境错综复杂，许多因素都与利率息息相关，影响利率变化的因素有经济因素、政策因素与制度因素。经济因素包括经济周期、通货膨胀、税收,企业平均利润率；政策因素包括一国的货币政策、财政政策、汇率政策等，其中，以货币政策对利率变动的影响最为直接与明显；制度因素主要指利率管制。希望对你有所帮助，望采纳。

都有影响。

bcde

高人指点一下吧影响利率总水平的因素急

2，请教金融学货币供求与利率的问题

回复 ivin 的帖子这两者并无矛盾，而是起点不同所以传导过程以及结论不同罢了；高利率引起更多的货币供应，故正相关货币供应量增多，缓解了货币资源的稀缺性，因此利率会降低利率高-->货币供应增多-->利率下降-->货币供应回落，如此循环才会有均衡；否则将导致越来越多的货币供应及利率增长，两者在逻辑和实质上是一致的，只是分析的起点不同而已

我们刚学习完货币供给与利率的关系大家看看货币供给增加--------在短期引起利率上升→→→→→引起投资增加--------投资增加引起国民收增加--------引起消费需求增加同时引起货币需求增加-------引起利率上升消费需求增加---------引起物价上涨----------货币需求增加-------引起利率上升即：货币供给在短期与利率负相关在长期与利率正相关2008年的4万亿政策在长期引起的通胀即是如此

如果货币供给在短期与利率是负相关，那么：货币供给增加-----利率下降-------投资增加-------。。。。。。。。。。。。。。

凯恩斯理论：货币供给是个外部变量，没有讲货币供给与利率成正比。一楼的应该是把LM线中r与y的关系弄混了

凯恩斯的货币需求理论用于分析投机性需求时与利率联系，即M=L1(Y)+L2(r)。中的L2，当r较低时，人们预期未来债券价格上涨，L2也就是投机性需求自然增大。两者成反向变动。货币供求理论两者关系你自己已经分析的很清楚了。关键在于不同理论会有不同的政策主张，而不能总盯着结论。个人理解供参考。

起点不同说得好货币供给增加----利率下降----总需求增加----总供给增加----货币需求增加----利率上升---总需求下降----总供给下降----货币需求下降----货币供给下降------利率下降---这是凯恩斯学派的货币政策传导机制，包括了总供给总需求平衡和均衡利率，如果是货币学派，则强调货币供应量的变化的影响机制，因为他们认为货币供应是外生变量。疑问是：凯恩斯学到底认为货币是外生变量还是内生变量，根据M=L(Y1)+L(Y2)模型，似乎是外生变量，但根据总供求平衡又似乎是内生变量？？？？

请教金融学货币供求与利率的问题

3，货币均衡与利率之间的关系

2.货币供求与利率之间有何关系？试以LS―LM模型加以说明。（1）利率是货币市场的价格，货币供求的对比对于利率水平的高低具有决定作用：相对于货币需求，如果供给偏多，利率下降；供给偏少，则利率上升。而当供给与需求处于均衡点时的利率即为均衡利率。（2）利率对于货币供求具有调节作用：利率下降会抑制货币供给，刺激货币需求；利率上升会刺激货币供给，抑制货币需求。（3）LS―LM模型，是指在市场经济条件下，如果不考虑国际收支平衡，一国经济总供求均衡条件下的货币均衡实质上反映了商品市场与货币市场的共同均衡状态。这种均衡是在利率与收入水平的不同组合下实现的（见下图）。 ①IS为投资与储蓄曲线，它代表了在不同的收入和利率组合条件下商品市场所有均衡点的轨迹，又被称为商品市场均衡曲线。该曲线上的每一个点，都是商品市场的均衡点；不在该曲线上的点则表示商品市场的非均衡状态。 ②LM为货币市场均衡曲线，它代表了在不同收入和利率组合条件下货币市场所有均衡点的轨迹。该曲线上的每一个点，都是货币市场的均衡点；不在该曲线上的点则表示货币市场的非均衡状态。

市场经济条件下货币均衡的实现有赖于三个条件，即健全的利率机制、发达的金融市场以及有效的中央银行调控机制。在完全市场经济条件下，货币均衡最主要的实现机制是利率机制。除利率机制之外，还有：①中央银行的调控手段；②国家财政收支状况；③生产部门结构是否合理；④国际收支是否基本平衡等四个因素。（3）在市场经济条件下，利率不仅是货币供求是否均衡的重要信号，而且对货币供求具有明显的调节功能。因此，货币均衡便可以通过利率机制的作用而实现。就货币供给而言，当市场利率升高时，一方面社会公众因持币机会成本加大而减少现金提取，这样就使现金比率缩小，货币乘数加大，货币供给增加；另一方面，银行因贷款收益增加而减少超额准备来扩大贷款规模，这样就使超额准备金率下降，货币乘数变大，货币供给增加。所以，利率与货币供给量之间存在着同方向变动关系。就货币需求来说，当市场利率升高时，人们的持币机会成本加大，必然导致人们对金融生息资产需求的增加和对货币需求的减少。所以利率同货币需求之间存在反方向变动关系。当货币市场上出现均衡利率水平时，货币供给与货币需求相等，货币均衡状态便得以实现。当市场均衡利率变化时，货币供给与货币需求也会随之变化，最终在新的均衡货币量上实现新的货币均衡。

货币均衡与利率之间的关系

4，如何进行比较西方三种利率理论真实利率理论凯恩斯流动性偏好

一、真实利率理论真实利率理论即古典利率理论是从资本的供给和资本的需求两个方面来分析利率的形成和决定的。资本的供给来自社会储蓄，储蓄是利率的增函数。资本的需求来自社会投资，投资是利率的减函数。储蓄与投资相等时决定均衡利率水平。二、流动性偏好利率理论凯恩斯认为，在中央银行制度下，货币的供给基本上为一国的货币当局所控制，是外生变量，货币供给曲线是一条不受利率影响的与利率轴平行的线。同时凯恩斯认为，货币需求与利率是负相关，所以货币需求曲线是向右下方倾斜的。货币供求的均衡点决定利率的均衡水平。三、可贷资金利率理论可贷资金利率理论认为利率是可贷资金的供给和需求决定的，兼顾古典学派的利率理论和凯恩斯的利率理论，同时考虑了货币因素和实际因素对利率的决定作用。1、可贷资金的需求来自两部分投资这是可贷资金需求的主要部分，与利率呈负相关。货币的窖藏，储蓄者以现金形式保留一部分在手中而不是全部贷出的部分。2、可贷资金的供给来自两部分储蓄是可贷资金供给的主要来源，与利率呈正相关。货币供给的增加量，中央银行和商业银行也可以通过增加货币供给和信用创造来提供可贷资金，与利率呈正相关。3、利率由可贷资金的供给和需求决定。扩展资料可贷资金利率理论是新古典学派的利率理论，是为修正凯恩斯的“流动性偏好”利率理论而提出的。实际上可看成古典利率理论和凯恩斯理论的一种综合。可贷资金论综合了前两种利率决定论，认为利率是由可贷资金的供求决定的，利率的决定取决于商品市场和货币市场的共同均衡。按照可贷资金理论,借贷资金的需求与供给均包括两个方面：借贷资金的需求来自某期间投资流量和该期间人们希望保有的货币金额;借货资金的供给来自于同一期间的储蓄流量和该期间货币供给量的变动。用公式表示：DL=I+ΔMD，SL=S+ΔMS (2-12)其中：DL为借贷资金的需求SL为借贷资金的供给;ΔMD为该时期内货币需求的改变量;△MS为该时期内货币供给的改变量。就总体来说，均衡条件为：I+△MD=S+△MS。参考资料来源：搜狗百科-可贷资金理论参考资料来源：搜狗百科-流动性偏好理论参考资料来源：搜狗百科-真实利率理论

三个理论都是从供求关系来解释利率的决定，但不同学派对供求关系的解释。不同之处在于：（1）古典学派强调资本供求对利率的决定作用，认为在实物经济中，资本是一种生产要素，利息是资本的价格。利率的高低由资本供给即储蓄水平和资本需求即投资水平决定；储蓄是利率的减函数，投资是利率的增函数，均衡利率取决于投资流量和储蓄流量的均衡。即储蓄等于投资为均衡利率条件。由于古典利率理论强调实际因素而非货币因素决定利率，同时该理论还是一种流量和长期分析，所以，又被称为长期实际利率理论。（2）凯恩斯的流动性偏好利率理论，由货币供求解释利率决定。他认为货币是一种最具有流动性的特殊资产，利息是人们放弃流动性取得的报酬，而不是储蓄的报酬。因此，利息是货币现象，利率决定于货币供求，由交易需求和投机需求决定的流动性偏好，和由中央银行货币政策决定的货币供给量是利率决定的两大因素。同时，货币供给量表现为满足货币需求的供给量，即货币供给量等于货币需求量是均衡利率的决定条件。在货币需求一定的情况下，利率取决于中央银行的货币政策，并随货币供给量的增加而下降。但当利率下降到一定程度时，中央银行再增加货币供给量利率也不会下降，人们对货币的需求无限大，形成“流动性陷阱”。凯恩斯把利率看成是货币现象，认为利率与实际经济变量无关。同时，他对利率的分析还是一种存量分析，因而，属于货币利率理论或短期利率理论。（3）可贷资金理论是上述两种理论的综合。研究长期实际经济因素（储蓄、投资流量）和短期货币因素（货币供求流量）对利率的决定。认为利率是由可贷资金的供求来决定的。可贷资金供给包括：储蓄和短期新增货币供给量，可贷资金需求包括：投资和因人们投机动机而发生的货币需求量；在可贷资金需求不变的情况下，利率将随可贷资金供给量的增加或下降而下降或上升；反之，在可贷资金需求量不变的情况下，利率随可贷资金的需求的增加或下降而上升或下降。均衡利率取决于可贷资金供求的平衡。由此可见，可贷资金论与凯恩斯流动偏好利率理论的区别，在于可贷资金理论注重流量和货币供求的变化量的分析，并强调了长期实际经济变量对利率的决定作用。但可贷资金论与凯恩斯流动偏好利率理论之间并不矛盾，流动偏好利率理论中货币供求构成了可贷资金理论的一部分。

流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。凯恩斯认为，当利率降到某种水平时，人们对于货币的投机需求就会变得有无限弹性，即人们对持有债券还是货币感觉无所谓。此时即使货币供给增加，利率也不会再下降。在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。当货币供应量增加时（假定货币需求不变），资金的价格即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费，由此带动整个经济的增长。如果利率已经降到最低水平，此时中央银行靠增加货币供应量再降低利率，人们也不会增加投资和消费，那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民总支出水平已不再受利率下调的影响。经济学家把上述状况称为“流动性陷阱”。根据凯恩斯的理论，人们对货币的需求由交易需求和投机需求组成。在流动性陷阱下，人们在低利率水平时仍愿意选择储蓄，而不愿投资和消费。此时，仅靠增加货币供应量就无法影响利率。如果当利率为零时，即便中央银行增加多少货币供应量，利率也不能降为负数，由此就必然出现流动性陷阱。另一方面，当利率为零时，货币和债券利率都为零时，由于持有货币比持有债券更便于交易，人们不愿意持有任何债券。在这种情况下，即便增加多少货币数量，也不能把人们手中的货币转换为债券，从而也就无法将债券的利率降低到零利率以下。因此，靠增加货币供应量不再能影响利率或收入，货币政策就处于对经济不起作用状态。货币需求的利率弹性为无穷大的情况。在以利率为纵轴,货币量为横轴的平面座标图上,可以用货币需求曲线上与某一最低限度利率水平相对应的一段平行于横轴的曲线来描述流动性陷阱。出现这种情况，增加的货币供应量将完全被投机性货币需求吸收，不再会引起利率的下降和投资的增加。这是英国经济学家j.m.凯恩斯首先提出的，但将其命名为流动性陷阱的则是英国经济学家d.h.罗伯逊。凯恩斯认为，人们对货币的需求，同时受交易动机、谨慎动机和投机动机支配，就是说，它既是国民收入的函数，也是利率的函数。由于利率的不确定性将造成债券价格升降，人们便有机会在持有债券和持有货币之间进行选择。当市场利率降低（债券价格提高），且低于某种“安全水平”时，人们预期未来利率将上升（债券价格下跌），从而愿意多持有货币。反之，人们就会少持有货币而多购买债券。上述对持币动机及对货币需求的解释，实际上并未超出古典学派的视野。不同的是，凯恩斯在此基础上进一步指出了一种特殊的情况,即当利率降至某种水准时,则根据上述理由，灵活偏好可能变成几乎是绝对的；这就是说，当利率降至该水准时,因利息收入太低,故几乎每人都宁愿持有现金，而不愿持有债务票据。此时金融当局对于利率即无力再加控制。他认为，金融当局对于市场利率，并不总能随心所欲地加以调节；利率降至某一水平之后，任何措施都不再能使它下降。这种无能为力的状况，恰如落入陷阱一样。流动性陷阱的存在，意味着运用货币手段来解决经济萧条问题可能是无效的。这一结论动摇了古典学派的理论根基。因此，围绕流动性陷阱问题，西方经济学界争论很大。凯恩斯学派代表人物之一，美国经济学家j.托宾在其早期论文中，曾运用若干资料证明了流动性陷阱的存在，并明确得出货币政策不如财政政策有效的结论。然而，另两位美国经济学家m.布隆芬布雷纳和t.迈耶同样进行了实证研究，却得出流动性陷阱并不存在的结论。货币主义代表人物m.弗里德曼则持某种折衷态度。一方面，他否定有流动性陷阱存在；另一方面，他又认为市场利率不可能无限降低，因为人们需要以货币来替代其他金融资产的普遍愿望会使利率的下降有一个最低的限度。从宏观上看，一个国家的经济陷入流动性陷阱主要有三个特点： (1)整个宏观经济陷入严重的萧条之中，需求严重不足，居民个人自发性投资和消费大为减少，失业情况严重，单凭市场的调节显得力不从心。 (2)利率已经达到最低水平，名义利率水平大幅度下降，甚至为零或负利率，在极低的利率水平下，投资者对经济前景预期不佳，消费者对未来持悲观态度，这使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效。货币政策对名义利率的下调已经不能启动经济复苏，只能依靠财政政策，通过扩大政府支出、减税等手段来摆脱经济的萧条。 (3)货币需求利率弹性趋向无限大。