为什么要加强垄断，反垄断为什么能改善经济效益

本文目录一览

1，反垄断为什么能改善经济效益
2，经济学垄断企业如果提高价格是否有利为什么
3，为什么政府对食盐香烟等商品进行垄断经营用经济原理分析谢谢
4，国家电网去分析一下为什么会出现垄断形成垄断之后它所采取的行
5，博奕是什么意思

1，反垄断为什么能改善经济效益

可以说反垄断就是支持竞争，竞争可以使产业内的企业都通过改进技术和服务来争取市场份额，并且在垄断市场，垄断企业控制市场价格，一般都比较高，如果是在竞争市场上，价格也是企业竞争的手段，这样人们会获得福利效益。

因为它带动经济的发展，他本身并不产生巨大的经济效益它起到的作用是促进和带动就像理发并不能给我们带来实际的好处但通过理发后，给人以崭新的面貌，给人自信，从而更好更自信更积极的投入工作，从而创造更大的价值

反垄断为什么能改善经济效益

2，经济学垄断企业如果提高价格是否有利为什么

关键要看该垄断企业产品的需求曲线和成本曲线形状。用数学上求极值的方法可以得到利润最大化的垄断价格。通俗来说，提高价格，每件商品的利润会增大，但是也会有人嫌贵不买了。提价到一定程度能够扩大利润。但如果过度提价，就会减少利润。比如极端一点，提价到谁也支付不起，那么销量为0，总利润也为0了。

不会，正常情况下，出版社考虑的因素有，人工费、材料费、机械使用费直接等成本，所以其必须保证单位直接成本能收回的情况下才能考虑总销售收入，而，作者，只要总销售收入的，而不管是否保本。

经济学垄断企业如果提高价格是否有利为什么

3，为什么政府对食盐香烟等商品进行垄断经营用经济原理分析谢谢

香烟受严格保护是因为强大的税收食盐、大米等生活必须品 ZF如果不同意调控，如果有人在这上面做点文章三天两头炒个价断个货什么的人民吃什么对经济的发展生产活动社会稳定起到决定性的作用

现有垄断体制除了增加社会交易成本，使得本来简单的事情变得麻烦外别无他用。至于是否会侵犯消费者权益为了自身已经管不了那么多了。而他们的目的仅仅是在利用公共的权利来创造自己的经济效益。这一切还要以为人民服务的名誉，真让人毛骨悚然。很多政策法规出自各部门它代表了部门利益。他们竭尽全力去加强管制只因为这里有利可图，而与什么国家了还是人民了没有任何关系。

为了人民币，税收。

我不敢发言，我怕被劳教！

为什么政府对食盐香烟等商品进行垄断经营用经济原理分析谢谢

4，国家电网去分析一下为什么会出现垄断形成垄断之后它所采取的行

1 中国根据供电范围，有国家电网和南方电网两个公司，各管国内的一个大区域输变电系统，互相没有交集，所以对于国家电网公司范围内的业务，只能由国家电网公司来运行，没有第二方，没有竞争对象，就是出现了电网的垄断；2 电网形成垄断后，采取了一系列措施来加强这个垄断，从而渔利。例如不准发电厂向附近的大用户直接供电，而是发电厂必须送到电网，然后由电网再向用户供电，电网从中收取过网费。再例如不许风力发电和太阳能发电容量过大，理由是这种方式电网需要更大的备用容量；还有向各设置备用电源的工业企业收取容量电费，一个厂年缴费都是上千万元。电网就利用垄断，收取暴利；3 目前政府削弱电网的垄断，但是遇到了强烈的反抗，加上电网的唯一性，目前在电网中形成竞争很困难。所以至今国家只出台了将售电部分从电网剥离的方案，计划在今年开始实施，同时允许实验发电厂向大负荷用户直接供电。这个电改实现后，理论上用户可以挑选便宜的电厂给自己供电，但是实际上济南实现。为了加强电网垄断，电网现在大规模兴建特高压输电系统，加强电网的远距离供电能力，使得电网更不可拆分，更加垄断。

1. 根据供电范围，有国家电网和南方电网两个公司，各管国内的一个大区域输变电系统，互相没有交集，所以对于国家电网公司范围内的2. 国家电网考试复习的时候会觉得很难，综合知识考查的方面好多，题目也杂，总摸不着规律。于是考前就把长理职陪上课的题库做了一遍，考完了感觉也不是那么难嘛。

5，博奕是什么意思

博弈 bo yi 什么是博弈论博弈论毕竟是数学，更确切地说是运筹学的一个分支，谈经论道自然少不了数学语言，外行人看来只是一大堆数学公式。好在博弈论关心的是日常经济生活问题，所以不能不食人间烟火。其实这一理论是从棋弈、扑克和战争等带有竞赛、对抗和决策性质的问题中借用的术语，听上去有点玄奥，实际上却具有重要现实意义。博弈论大师看经济社会问题犹如棋局，常常寓深刻道理于游戏之中。所以，多从我们的日常生活中的凡人小事入手，以我们身边的故事做例子，娓娓道来，并不乏味。话说有一天，一位富翁在家中被杀，财物被盗。警方在此案的侦破过程中，抓到两个犯罪嫌疑人，斯卡尔菲丝和那库尔斯，并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财物。但是，他们矢口否认曾杀过人，辩称是先发现富翁被杀，然后只是顺手牵羊偷了点儿东西。于是警方将两人隔离，分别关在不同的房间进行审讯。由地方检察官分别和每个人单独谈话。检察官说，“由于你们的偷盗罪已有确凿的证据，所以可以判你们一年刑期。但是，我可以和你做个交易。如果你单独坦白杀人的罪行，我只判你三个月的监禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙检举，那么你就将被判十年刑，他只判三个月的监禁。但是，如果你们两人都坦白交代，那么，你们都要被判5年刑。”斯卡尔菲丝和那库尔斯该怎么办呢？他们面临着两难的选择——坦白或抵赖。显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判一年。但是由于两人处于隔离的情况下无法串供。所以，按照亚当·斯密的理论，每一个人都是从利己的目的出发，他们选择坦白交代是最佳策略。因为坦白交代可以期望得到很短的监禁———3个月，但前提是同伙抵赖，显然要比自己抵赖要坐10年牢好。这种策略是损人利己的策略。不仅如此，坦白还有更多的好处。如果对方坦白了而自己抵赖了，那自己就得坐10年牢。太不划算了！因此，在这种情况下还是应该选择坦白交代，即使两人同时坦白，至多也只判5年，总比被判10年好吧。所以，两人合理的选择是坦白，原本对双方都有利的策略(抵赖)和结局(被判1年刑)就不会出现。这样两人都选择坦白的策略以及因此被判5年的结局被称为“纳什均衡”，也叫非合作均衡。因为，每一方在选择策略时都没有“共谋”(串供)，他们只是选择对自己最有利的策略，而不考虑社会福利或任何其他对手的利益。也就是说，这种策略组合由所有局中人(也称当事人、参与者)的最佳策略组合构成。没有人会主动改变自己的策略以便使自己获得更大利益。“囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。个人理性与集体理性的冲突，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。他们两人都是在坦白与抵赖策略上首先想到自己，这样他们必然要服长的刑期。只有当他们都首先替对方着想时，或者相互合谋(串供)时，才可以得到最短时间的监禁的结果。“纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战。按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。不妨让我们重温一下这位经济学圣人在《国富论》中的名言：“通过追求(个人的)自身利益，他常常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。”从“纳什均衡”我们引出了“看不见的手”的原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。两个囚徒的命运就是如此。从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。因此，从“纳什均衡”中我们还可以悟出一条真理：合作是有利的“利己策略”。但它必须符合以下黄金律：按照你愿意别人对你的方式来对别人，但只有他们也按同样方式行事才行。也就是中国人说的“己所不欲勿施于人”。但前提是人所不欲勿施于我。其次，“纳什均衡”是一种非合作博弈均衡，在现实中非合作的情况要比合作情况普遍。所以“纳什均衡”是对冯·诺依曼和摩根斯特恩的合作博弈理论的重大发展，甚至可以说是一场革命。???? 从“纳什均衡”的普遍意义中我们可以深刻领悟司空见惯的经济、社会、政治、国防、管理和日常生活中的博弈现象。我们将例举出许多类似于“囚徒的两难处境”这样的例子。如价格战、军奋竞赛、污染等等。一般的博弈问题由三个要素所构成：即局中人(players)又称当事人、参与者、策略等等的集合，策略(strategies)集合以及每一对局中人所做的选择和赢得(payoffs)集合。其中所谓赢得是指如果一个特定的策略关系被选择，每一局中人所得到的效用。所有的博弈问题都会遇到这三个要素。???? 价格战博弈：???? 现在我们经常会遇到各种各样的家电价格大战，彩电大战、冰箱大战、空调大战、微波炉大战……这些大战的受益者首先是消费者。每当看到一种家电产品的价格大战，百姓都会“没事儿偷着乐”。在这里，我们可以解释厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡”，而且价格战的结果是谁都没钱赚。因为博弈双方的利润正好是零。竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡”。这个结果可能对消费者是有利的，但对厂商而言是灾难性的。所以，价格战对厂商而言意味着自杀。从这个案例中我们可以引伸出两个问题，一是竞争削价的结果或“纳什均衡”可能导致一个有效率的零利润结局。二是如果不采取价格战，作为一种敌对博弈论(vivalry game)其结果会如何呢？每一个企业，都会考虑采取正常价格策略，还是采取高价格策略形成垄断价格，并尽力获取垄断利润。如果垄断可以形成，则博弈双方的共同利润最大。这种情况就是垄断经营所做的，通常会抬高价格。另一个极端的情况是厂商用正常的价格，双方都可以获得利润。从这一点，我们又引出一条基本准则：“把你自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上”。事实上，完全竞争的均衡就是“纳什均衡”或“非合作博弈均衡”。在这种状态下，每一个厂商或消费者都是按照所有的别人已定的价格来进行决策。在这种均衡中，每一企业要使利润最大化，消费者要使效用最大化，结果导致了零利润，也就是说价格等于边际成本。在完全竞争的情况下，非合作行为导致了社会所期望的经济效率状态。如果厂商采取合作行动并决定转向垄断价格，那么社会的经济效率就会遭到破坏。这就是为什么WTO和各国政府要加强反垄断的意义所在。???? 污染博弈：???? 假如市场经济中存在着污染，但政府并没有管制的环境，企业为了追求利润的最大化，宁愿以牺牲环境为代价，也绝不会主动增加环保设备投资。按照看不见的手的原理，所有企业都会从利己的目的出发，采取不顾环境的策略，从而进入“纳什均衡”状态。如果一个企业从利他的目的出发，投资治理污染，而其他企业仍然不顾环境污染，那么这个企业的生产成本就会增加，价格就要提高，它的产品就没有竞争力，甚至企业还要破产。这是一个“看不见的手的有效的完全竞争机制”失败的例证。直到20世纪90年代中期，中国乡镇企业的盲目发展造成严重污染的情况就是如此。只有在政府加强污染管制时，企业才会采取低污染的策略组合。企业在这种情况下，获得与高污染同样的利润，但环境将更好。???? 贸易自由与壁垒：???? 这个问题对于刚刚加入WTO的中国而言尤为重要。任何一个国家在国际贸易中都面临着保持贸易自由与实行贸易保护主义的两难选择。贸易自由与壁垒问题，也是一个“纳什均衡”，这个均衡是贸易双方采取不合作博弈的策略，结果使双方因贸易战受到损害。X国试图对Y国进行进口贸易限制，比如提高关税，则Y国必然会进行反击，也提高关税，结果谁也没有捞到好处。反之，如X和Y能达成合作性均衡，即从互惠互利的原则出发，双方都减少关税限制，结果大家都从贸易自由中获得了最大利益，而且全球贸易的总收益也增加了

体育项目中的棋类常用这个词.就是对决的意思