美国政府的关门只是联邦政府的关门，并不是所有的部门都关门，这些部门都属于决策型，关门时间短不会影响到基层部门的运作，只是对雇员的收入有所影响。政府关门，还会影响到美国政府的形象，客观分析、理性看待美国政府关门才是我们应有的态度，美国政府关门，对美国股市也会有影响，据媒体报道，美国政府关门一天，损失金额达100亿美元。
1、美国政府关门的含义是什么？
特朗普担任总统刚好两年，在这个时间节点看政府关门别有滋味：它是美国国内矛盾的总爆发，对世界不确定性的体现。美国“分裂”，以特朗普两年来最甚，贫富差距是根本，经济貌似解决就业、造福工薪，实则无关基本矛盾。最大裂痕是社会与政坛，几乎所以问题上两党、两派针尖麦芒，毫无共识，政府关门由修墙拨款引起，前题是民主党控制众院，它放手一搏，显示出对立的加剧与矛盾的激化，估计此后“通俄门”还有恶斗，
2年前，美国相比欧洲、俄罗斯和新兴体国家，经济稳固、信誉高企，它虽然私利频现，还是以合作参与为主调。特朗普反其道而行之，优先、退群、怼盟友、骂弱国，对华搞极限施压的贸易战，对俄制裁加军备升级，对伊朗实行战争边缘，当下的美国外交，已经成为国际关系中最大的不确定因素，原因只有一个，特朗普！美国制度成熟稳定，但今天的掌舵人真的令美国失颜，让世界失序，
2、对于美国政府关门，你怎么看？
美国总统喜欢激烈的措施。在政府停摆期间，他对在他看来不负责任的民主党人作出了威胁，而参议院中的“核选项”也会带来规则的改变，陷入困局的美国政府停摆出现了转机，参议院周日在华盛顿重启磋商。不过来自共和党的参议院多数党领袖麦康奈尔和来自民主党的少数党领袖舒默的简短谈话仍以相互指责为主，美国总统特朗普认为停摆的责任在民主党，并且已经以“核选项”相威胁。
他认为，共和党人应在参议院动用它所拥有的51个议席来取得多数，但这可能会要求对参议院的规则作出修改，因为重要法案在总共100个议席的参议院需要60票赞成才能通过。参议院的“核选项”有助于防止某个党采取折磨人的投票策略来拖延重要决策，这一情形的导火索是双方在提高债务上限问题上互不相让，因此导致政府部门以及联邦下属的所有博物馆、动物园和其他休闲设施都不得不关闭。
约85万名公务员不得不强制休假，暂时也拿不到工资，只有“核心”部门不受影响，民主党显然认为政府停摆的责任不在自己，而在白宫。共和党参议员林赛·格雷厄姆则愤怒地抨击特朗普的顾问、立场保守的斯蒂芬·米勒：“只要斯蒂芬·米勒负责移民问题的谈判，我们就不会有进展，他一直就是个外行。”格雷厄姆称，这位参谋给特朗普出的都是馊主意，
参议院领导人在罕见的周日会议上，未能就结束政府停摆提出任何解决办法，而是陷入无休止的互相指责。参议院民主党领袖表示，将继续阻挠临时预算案，而国会的共和党人似乎乐得让压力在政府关门的第二天继续积聚，两党中的温和派举行会议，期望找到解决办法，但眼下没有结束僵局的迹象。民主党议员向特朗普总统发起挑战，他们说，特朗普一开始支持在周五与参议院民主党领袖舒默达成妥协，后来又突然改变主意，从而破坏了谈判。
参众两院的议员们都出席了罕见地在周末召开的会议，议员们都急于向选民们表明，他们正积极地致力于寻求解决方案——至少是在积极地阐明为什么对方政党是错误的。这一情景凸显了两党在选举年的政府停摆中所面临的政治风险，而政府停摆的后果还远不清楚，民主党人拒绝支持重开政府，直到他们与特朗普就保护青少年移民免遭遣返、赈灾、增加禁毒开支及其他国内问题达成协议。
3、美国政府关门是所有的政府部门不上班吗，你怎么看？
美国政府的关门只是联邦政府的关门，并不是所有的部门都关门，这些部门都属于决策型，关门时间短不会影响到基层部门的运作，只是对雇员的收入有所影响，所以不会对美国的政治、军事、社会治安造成影响。况且美国实行的是联邦制，各邦都有一定的自治权，都能实行对社会的日常管理，当然，如果美国联邦政府长期关门，则会造成一定的影响！。
