格林斯潘为什么错了，One should not exaggerate 怎么翻译

本文目录一览

1，One should not exaggerate 怎么翻译
2，艾伦格林斯潘的人物质疑
3，次贷危机产生的原因
4，希拉里为什么说格林斯潘是个老骗子
5，亮哥说的都是对的吗
6，经济危机与银行利率的关系
7，08年经济危机引起的原因是哪些

1，One should not exaggerate 怎么翻译

我一直对这个翻译又成见，感觉他给的翻译错了，呼呼~~

exaggerate就是夸大的意思，不应该夸大，就可以换成你的那个意思解释了

One should not exaggerate 怎么翻译

2，艾伦格林斯潘的人物质疑

美国《华盛顿邮报》专栏作家罗伯特?塞缪尔森就嘲讽说:2006年初从美联储主席卸任时,格林斯潘还被誉为“艺术大师”,人们称赞他带领美国渡过了多次经济险滩;但4年后,他昔日的政策却遭到了空前抨击,人们指责他酿就了2007-2009年的金融危机。　　在2010年美国国会“金融危机调查委员会”举行的听证会上,84岁的格林斯潘再次遭到了无情的诘问。委员会主席安热利代斯(Phil Angelides)指责说,危机之所以爆发,格林斯潘和美联储未能有效监管问题信贷是一个重要原因,他们应该为此承担历史责任。　　“你本来能够(阻止),你本来应该(阻止),但你却没有这样。”担任过加州财政厅长的安热利代斯言辞凌厉。　　这次金融危机,导火索是美国房市泡沫和随之引爆的次贷危机。而房市泡沫和次贷危机的根源,一是美联储的过低利率政策,二是美国金融企业的过度借贷,身为美国央行行长并被外界寄予厚望的格林斯潘,显然难辞其咎。　　在美联储任职期间,格林斯潘一直以含糊其辞的“格式言辞”著称于世,但在外界指责问题上,他则一改模糊风格,干净明了地坚称自己是无辜的。在他看来,危机的肇源很多,一是中国等新兴经济体的崛起,使市场现金充裕,导致房价出现暴涨;二是评级机构低估了房贷投资的风险,而房利美和房地美两大房贷巨头,又加剧了市场的投机行为。　　至于美联储的过低利率,格林斯潘辩护说,监管者无法完全避免未来危机的发生,“房地产市场泡沫,几代人所见的最显著的全球泡沫是由低利率引发的,但是……是由长期抵押贷款利率刺激的价格,而不是由于中央银行的隔夜拆借利率”。　　在格林斯潘看来,市场监管者不是超人,他们不可能预料到大部分危机,甚至在掌握大量证据的情况下也会漏掉部分重大诈骗,麦道夫就是证据。而且,格林斯潘还认为,市场监管者也不能完全阻止危机发生。　　穆迪经济学家网首席经济学家马克?赞迪就批驳说,在控制次贷等问题贷款方面,美联储拥有足够的权力,但格林斯潘却采取了放任自流的举动。　　至于低利率政策,此举确实结束了互联网泡沫破裂带来的美国经济衰退,但作为“硬币的另一面”,该政策也造成了更大的美国房市泡沫的诞生,“有足够的证据显示,美联储利率保持得太低太长了”。　　在听证会上,他也感叹,在自己在美联储的21年中,犯下了一系列“糟糕的错误”,但总体上“只有30%的错误”。　　格林斯潘希望历史对自己“三七开”。但面对一场将美国拖入“大萧条”以来最严重衰退的经济危机,美国人还要给予格林斯潘70%的正确,恐怕也需要相当的勇气。也难怪在听证会上,曾担任美国期货交易委员会主席的博恩(Brooksley Born)丝毫不顾格林斯潘的老态龙钟,毫不留情地用了一连串的“失败”来质疑其业绩。　　“美联储在阻止金融危机上遭遇了彻底失败,美联储和银行监管者在预防房市泡沫上遭遇失败,他们在防止掠夺性的借贷丑闻上遭遇了失败,他们在防止我们大银行陷入没有纳税人的大规模救助就会崩溃的业务遭遇了失败。

艾伦格林斯潘的人物质疑

3，次贷危机产生的原因

起因是CDO和CDS的大量亏损。美国房地产市场因为格林斯潘时代的低息政策而繁荣了好几年，因为对房地产市场的前景非常看好，各个银行和金融机构也将资金贷给一些资质比较差的借款人。这就是所谓的次级贷款，是相比于正常贷款和优质贷款来说的。同时，因为房屋贷款一般都需要15-30年的偿还期，在这些偿还期内，现金流可以准确的预计，但是商业银行等贷款机构持有的这些债券流动性又比较差。为了提高流动性，一些金融机构就把次贷开发成一种金融产品，也就是所谓的CDO。这些CDO的标的就是房屋次贷。这些机构从商业银行等购入次级贷款，然后开发成CDO再卖个其他投资者和机构。同时，为了对冲CDO的风险，又开发了CDS这一风险更高的产品。当美国房地产市场开始下行时，一些次级贷款的借款人开始违约，次贷收不回来，CDO大量亏损，CDS也开始面临损失。又因为这些产品被持有的实在太多太广泛，因此为了弥补损失，持有这些产品的机构开始抛售，又降低了这些产品的价格，越来越多的人不愿意持有CDO和CDS，产品的流动性基本丧失，这些产品相当于一张废纸。因此，持有这些产品最多的机构，亏损愈严重。而正是美国的几大投资银行大量持有了这些产品。同时，他们在金融市场上影响力很大，很多机构由于投资者都与他们发生交易，如果这几大投资银行倒闭，那么与他们发生交易的机构也将面临巨大亏损，进一步加剧金融市场的恐慌。这就是次贷危机产生的原因和演化过程。

次贷危机源自美联储的监管松懈，有人称格林斯潘是次贷危机的总设计师，格老也在次贷危机中名誉扫地，格林斯潘处理经济问题的能力毋庸置疑，但致命的是在大的方向上犯了和马克思一样的错误，高估人的理性，低估人的贪婪。

美国次贷危机（subprime crisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机。它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。次贷危机目前已经成为国际上的一个热点问题。

次贷危机产生的原因

4，希拉里为什么说格林斯潘是个老骗子

　在不久前的一次国会听证会上，美国国务卿希拉里·克林顿一时火起，点名道姓直斥美联储前主席格林斯潘，称正是这位老先生的“可耻的建议”，使美国现在赤字高悬，同时也危及国家安全。　希拉里柳眉倒竖，自有她的理由。她说：“这真让我心碎，10年前，我们预算平衡，现在我们却在不断为美国还债的道路上。”　她进而回忆说：“我曾在参议院预算委员会任职，有一件事，我记得很清楚，就好像昨天一样，艾兰·格林斯潘来参加听证会，他鼓吹增加开支和减税，并说我们并不需要还债——在我看来，真是可耻。”　希拉里最后感慨，她真希望时光能够倒转——至少在赤字问题上，她所说似乎也是确实。　在希拉里丈夫克林顿任内，借助于大刀阔斧的改革、严格的财政纪律，美国成功实现了赤字盈余。但不想布什上台后，大幅增加开支和减税措施，将克林顿的成果很快化为泡影。金融危机爆发后，赤字更如脱缰野马，成了每个美国人头疼的问题。　所以，在美国，就有“克林顿挣钱、布什花钱”的说法。正如中国的一句俗话所讲的“崽卖爷田不心疼”，看到克林顿的心血被付诸东流，希拉里焉能不怒？　但希拉里将板子打在格林斯潘头上，对格老来说，公平吗？　希拉里的回忆不大可能出错，格林斯潘肯定也说过有些赤字不妨的言辞。但经济走势总是在变化的，当时的言辞未必就符合当今的现实，更何况也未必是完人的格林斯潘？　在2007年出版的《动荡时代》回忆录中，格林斯潘也曾以近乎相同的理由，毫不客气对布什予以批评，并对克林顿的节流政策赞赏有加。　“我最大的挫折，就是（布什）总统不愿意对失去控制的开支行使否决权，”格林斯潘在回忆录中写道，“就我看来，布什的同流合污而不是用于挑战的策略是一大错误。”　格老还说，让他沮丧的是，“赤字没关系，成了共和党人基本论调的一部分”，但情况却是，“赤字肯定有关系”，失去控制的开支将带来高通胀并使“经济陷入灾难”。　这里要解释一下，在经济政策立场上，格林斯潘偏向于共和党，所以当布什刚上台时，他们合作默契，增加开支、减税应该是他们的共同主张。但布什在财政纪律上的过度松弛，最终让格老大失所望，所以也才有了格老在回忆录中毫不留情的痛斥。　希拉里为此指责格林斯潘，用路透社的话说，也显示了作为美联储前主席的格老“名望下跌”的程度。所谓“人走茶凉”，“墙倒众人推”，一场金融危机让格林斯潘灰头土脸。但希拉里的指责真的完全发自内心吗？　也未必！希拉里现在是民主党政府的国务卿，现在的民主党政府的赤字比布什政府则更上一层楼。如果以数据来显示，克林顿任内，最高一年盈余是2000财年，为2362亿美元；布什任内，赤字最高的是2008财年，达到4586亿美元；而轮到奥巴马执政的2009财年，美国赤字达到了1.41万亿美元，估计2010财年赤字将达到1.56万亿美元。　当然，按照奥巴马的说法，2009财年巨额赤字是承继布什烂摊子的结果，但2010年呢？现在的政策可都是民主党在制定，而按照奥巴马的政策，到2015年，美国年度赤字都不会低于7000亿美元！　希拉里对格林斯潘破口大骂，虽抓住了点格林斯潘的小辫子，但更主要的，在我看来，不过是在转移注意力、寻找替罪羊，归根到底，不过是美国政党斗争的继续罢了！很不幸的是，已八十又四的格林斯潘又成了一回箭靶而已。　但教训是要吸取的，过高赤字带来的往往是经济的灾难，也是政治的变局。从最近民主党竞选连连败北看，似乎又到了一个新的轮回。

5，亮哥说的都是对的吗

我就是亮哥。但亮哥的坚强后盾是强哥，是整个622宿舍王国的所有成员。谢谢了。

它都是刷过的软件是不是比较容易出问题啊？

是诸葛亮哥哥吗，汗（史上被誉为仙人）

大哥，快把分给我吧大哥，求你了，我都受不了了大哥。。明天还要上网呢，给我吧大哥。另：半夜别发短信别砸墙！

只要说到真理,亮亮说的是真理全部.就是错误,如果有上帝，他就是上帝,他有没有说"世上有没有上帝"?有,或没有都决定着他错误了

我不知道你所指的亮哥是谁，但有一点要知道：不要“迷信”任何人不管他是不是伟人什么的，只要是人，就总会有人所应该有的问题，再精密的机器用久了都会发生故障，何况是人。即便是圣人孔子，他的某些观点在当时就有错误，何况是千百年后的今天，所以对于他我们最多也仅仅是推崇而已，不能迷信。用句不好听的，伟人的排泄物绝对不可能是香的。。。格林斯潘再神最后还不是判断失误了吗？世上的确有绝对的真理存在，就像落叶不可能落下两片绝对相同的叶子一样，推翻它就等于推翻常识，所以要有自己对于事物，及人物的判断，不能盲从先贤，或是智者的话不能不听，因为这是他们自己对于事物的总结，但不可尽信，时代在变，如同他们不知道明天会发生什么一样，当时的真理过了几百年后是否依然受用得看实际情况前几楼有人说亮哥是诸葛亮，老实说，历史是由人书写的，有谁知道真正历史上的诸葛亮是什么样子，诸葛亮倍受推崇当然有其本身的原因，不然这么多历史人物为什么偏偏只挑诸葛亮？但更重要的是封建政治原因，历代封建君王当然需要一个正面教材来教育读书人，以及那些为官的人从而便于统治，即是大家要向诸葛亮学习，一生效忠皇帝，直到你死掉变骨灰为止，而老百姓呢，当然也希望自己心中的偶像能有越来越多的优点，越来越高大，作为他的粉丝谁愿意听到他的坏话，如此一来变成了螺旋效应，优点越来越多，人物越来越高大，使得粉丝越来越多，粉丝越多，人物名气越多，那么他的优点越多，粉丝越多。。。。。。再加上千百年的封建政治因素加大宣传。。。搞不好真实的诸葛亮已经走形了。最后一句话：夫上佳之道，在于善于机变，不可偏执一端

6，经济危机与银行利率的关系

经济危机与银行利率的关系: 一方面来说，经济危机就是银行利率最低的时候了，经济危机是一个经济与金融的危机。银行只有降低利率才有生存的机会，而经济危机只有降低利率才有走出的时候，简单的来说，就是经济危机与利率是成反比的。经济的发展是银行生存的前提，如果经济不景气，银行就不会有好的生存环境，也就是我们银行的存款了。如果经济不景气，银行就不会有好的收入的，有的甚至还会破产。那是因为有太的的贷款在一时间还无法实行周转，而在存款又减少的情况下。银行是整个经济的核心，如果银行都有问题了，就会存在经济有大问题的威胁在，而利率又是经济调节的一种手段，在经济危机中，那是一种必不可少的手段。降低利率帮助企业渡过经济危机的难关，那是当前的一大要务！

可能有人会不同意。利率越高，人们应该更愿意储蓄啊，二者怎么会成反比例呢?仔细想一下就会明白。储蓄总额少，需要资金的人之间的争夺就会加剧。他们在争夺人们的不耐。这种争夺当然会抬高不耐的价格，也就是抬高利率。利率抬高以后，银行就希望吸收更多的存款，以更多地放贷，更多地赚取利差，为此，银行会提高存款利率。高息吸引下，就会有人降低自己的不耐，也就是改变自己的储蓄-消费比，把更多的钱投入储蓄。不耐的降低反过来又会导致利率的降低，也就是储蓄的增加压低了利率。　　利率就是这样上下变化的。其间，储蓄量和利率确实是反比例关系。整个过程的实质是储蓄者和需要资金的企业家彼此交易他们的不耐。想马上就用钱投资的企业家，不耐较高，他们就要承受资金使用成本，把利息交给不耐较低的储蓄者。银行居中操作，挣个中介费。　　说到这里，一个事实跃出水面：利率是储蓄-消费比的结果，而不是原因。换句话说，一个社会的利率降低，说明那个社会的储蓄相比消费增加了。反之，如果利率升高了，就说明那个社会的储蓄相比消费减少了。在这个问题上，人们常常犯因果倒置的错误，以为利率是储蓄-消费比改变的原因。　　许多人都对格林斯潘上上下下调节利率印象深刻。其实，格林斯潘哪里是在主动“调节”利率，他老人家是在观察市场，根据种种迹象推测人们的不耐，也就是推测真实的储蓄-消费比，然后尽量让利率和真实的储蓄-消费比相符。格老并不是在主动地引导市场，而是在被动地追随市场。他并不能改变亿万美国人的不耐，他只能追随这种不耐变化的趋势。当然，这种追随是非常高深的技术，绝不是轻易就可以掌握的。　　商业周期理论就好像藏满宝藏的山洞。我们就像阿里巴巴。现在我们已经来到了山洞前。喊什么才能打开山洞门呢?胡麻，开门吧!没动静。燕麦，开门吧!还是没动静。芝麻，开门吧!啊，门打开了!

7，08年经济危机引起的原因是哪些

市场的失灵已将世界经济领航到崩溃边缘，各国政府一致行动挽救危机爆发的行为也表明了问题的严重性。当权威的经济人士将已经爆发的次贷金融风暴归咎于伯南克的前任格林斯潘时，人们才发现这场危机的来源不是来源于经济发展本身，而是政府失灵所致。这正好说明：市场的失灵并非市场原因。人类在理性中成长，但理性仅仅局限于某个时期，而非永远。当格林斯潘每一次拯救美国以及全球经济的时候，经济学家们对格林斯潘的崇拜到了顶峰。现在，当经济危机再次出现时，理性却告诉经济学家们，格林斯潘不是神，也是一个会犯错误的老龄孩子。　　无论是上世纪中期以后发生的金融危机，还是本世纪初的金融危机，美联储及其他西方国家联手借助货币贬值、注资、降息等方法化解危机扩大，恢复了世界经济增长的稳定。但此次危机可能会导致全球各国政府的行为并不会像以往一样如愿，因为，此次危机的背景已不同于过去任何年代的金融危机。界定了这一区别，也就明白了这次史无前例经济危机发生的根源。　　任何经济危机的发生都需要一个过程，本次危机也会有一个过程。在危机爆发深化过程中，各国政府的挽救行为会延迟危机爆发的进程。在全球房价尤其是美国虚高房价下跌过程中，经济衰退需要一个时间。从已有的历史危机经验来看，这个时间大概需要三到六个月。因此，到了2008年，我们才能够经历本文所描述的危机进程，看到资产大幅贬值的事实。　　在本次世界性危机发生过程中，危机会经历以下各阶段：第一阶段，就是目前大家已经看到的世界各国政府的拯救行为。当各国政府无力挽救这场危机且危机深化时，危机就会转入第二阶段；第二阶段，大约在2008年3月左右，危及开始大规模扩散，各国政府开始自救，抛售美元资产，维护本国货币稳定，克服内在经济危机或政治震荡。个别国家为了摆脱经济危机动荡，可能会发动对外战争；第三阶段，2009年全球经济陷入萧条，各国开始实施振兴经济的新经济政策。在振兴经济的同时，各国政府开始联络协商，重构全球金融体系。第四阶段，2013年，全球区域经济联合体构建，对美元结算体系依赖性逐步减小，世界完全呈现出多极化发展趋势，人民币完成世界化货币进程。　　在国内，房价股价已经颠覆了国民心理。从2005年全民炒房到2006年全民炒股，泛滥的投资投机推高了国内资产价格。进入2007年，泛滥流动性与输出型通胀压力已经开始逼迫国民进行保值性投资，房价股价被推向极限。股市经过5.30震荡，国内股民转入基金投资，祈求资产保值，这为机构投资者推高股指提供了无限动力。现在，大批新发行基金在推高股指的同时，也为基金未来风险的扩大敞开了雪崩的大口。有些国内学者称股市的泡沫比房市的泡沫危害较轻，极端热捧国内资本市场，藉以缓释过剩的国内流动性。在笔者看来，这是极端危险的信号，因为，这些学者还没有认识到全球经济危机发生的路径，没有从美国次贷危机中感受到国内经济蕴含危机的端倪，没有看到全球化资源配置所导致的经济失衡背景。更深层次上，大家还没有看到危机已日趋靠近自己的生活。