特朗普迫切需要降息，并进行量化宽松，主要有三个方面的原因。因而他希望美联储能量化宽松，实现弱势美元，用他的话来鲍威尔在此次降息后表示，美联储此次降息并不必然是宽松周期的开始；美联储从不考虑政治因素，不会采取政策来证明我们的独立性；降息是旨在防范下行风险和促使通胀更快地回归到我们的对称性2%的目标。
1、特朗普：希望美联储再降100个基点，为什么特朗普再三干涉美联储，要求其量化宽松？
美联储在7月31日十年来首次下调了联邦基准利率25个基点，但是总统特朗普并未满意，甚至抱怨美储“做得不够”。特朗普之前一直施压美联储降息50个基点，而美联储只降息25个基点，总统自然无法满意，那既然如此，为何总统不是希望美联储再降息25个基点，而是再降息100个基点呢？美联储会迫于压力如其所愿吗？特朗普对美联储的利率政策施压，主要有三方面的原因。
而美联储接下来也不太可能迫于压力降息100个基点，但很可能会基于经济情况，再次降息，一、特朗普为何再三干涉美联储特朗普再三干涉美联储，甚至一度扬言将“炒掉”鲍威尔，美联储的行为与特朗普的需求并不一至。而特朗普迫切需要降息，并进行量化宽松，主要有三个方面的原因：第一，特朗普不喜欢强势美元，虽然说一国货币坚挺，是该国经济实力强大的证明。
但美国几十年来出现巨大的贸易赤字（实际上美国有大量的服务贸易顺差），而特朗普竞选上总统后，有个重要的目标就是重塑贸易框架和重振制造业，这使得特朗普不喜欢强势美元，他认为强势美元，损害了美国的跨国公司，特别是制造业公司，而重振制造业本身也是特朗普的一个雄心。因而他希望美联储能量化宽松，实现弱势美元，用他的话来说：“美国拥有世界上最伟大的公司”，但美联储却并非最伟大的央行，特朗普称，美联储每一步都走错了，
”第二，贸易局势需要。其实本次美联储加息决策一直是比较摇摆的，在去年美联储还在进行加息周期中，今年虽然市场一直预期美联储要“转鸽”，但一直到7月31日才正式决定降息，且只降了25个基点，而中美贸易摩擦从去年初开始，时间已经一年多，在这个过程中，虽然美国加征了关税，但美国的贸易逆差情况并未得到改变。根据美国商务部历年数据显示，2018年，美国出口16640.6亿美元，增长7.6%；进口25427.3亿美元，增长8.6%；贸易逆差8786.8亿美元，增长10.4%，
贸易摩擦对双方经济都会形成明显的影响，特朗普希望美联储降息，通过释放流动性促进经济，对冲贸易摩擦的影响。而在此次美联储降息的次日，特朗普将贸易局势升级，计划对我国输美3000亿美元加征关税，从规模来讲，远大于之前，潜在形成的影响，自然也会更大。因而特朗普这个时候，更需要美联储进行降息来配合他所发动的贸易战，并且需要降息的力度足够大，从预期中的25个基点（原预期50个基点已有25个基点兑现），加码至100个基点，
第三，竞选需要。2020年的美国总统大选在即，特朗普要想谋求连任，一方面需要在贸易战中展现出成果（目前来看成果存疑），另一方面特朗普上任后将股市与其深度捆绑，每次股市上涨就会出来邀功，而每次股市下跌就会归因于美联储的“错误行为”。而在此次美联储降息后，美股持续下跌，可能也出乎美联储及白宫的意料，这使得降息不但没有起到效果，还起到了反效果，
如果就此停住降息，既无法支持特朗普发动的贸易战，又会使市场预期转向，很可能形成股市的中期大跌，这将会使特朗普在竞争，其一向得意的股市无法为其加分。作为一个半政半商的总统，特朗普目前自然迫切需要美联储能够助其一臂之力，进行大幅降息，二、美联储会迫于特朗普的压力而真的降息100个基点吗？我认为这种可能性比较低。
主要有两个方面的原因：第一，美联储具有独立性，美国拥有当今世界最深、最大、最完备的金融市场，这是美元承担起“世界货币”必不可少的硬件，美联储不光是美国的“央行”，从某种意义上来讲，也是全球的“央行”，美联储的独立性保持了美元币值的稳定，让全球对美元充分“信任”，一旦美联储完全失去了独立性，美元的“基轴货币”地位将会大打折扣。
