三、对格林斯潘的评价与当前形势第一，格林斯潘是失败的吗。我认为现在世界难题是地球环境保护，从上述可以看出，格林斯潘的决定实际上是利弊相当，并且从现在看弊大于利的，那么，怎么评价格林斯潘呢，二、格林斯潘式失败的发生原因在事后总结时，格林斯潘失败的原因被认为是，在经济发生危机，并且金融市场和资产价格明显有较大泡沫时，对于风险应该是选择挤出，而不是助长。
1、世界性的大难题是什么？为什么？
我认为现在世界难题是地球环境保护！这是世界的话题，也是人类的话题。如果不是难题，也不会全世界几佰名科学家联名向世界各国提出的紧迫感！这是人类面临的生死存亡的问题！世上还有什么问题比人类的存亡还大呢？地球环境保护，说起来容易，做到很难！世界一些国家我行我素，对环境保护说的一套，做的一套，连美国也退群了，甚至退了一群又一群！豺狼国度才不管你环境保护，大搞军备竞赛，到处发动战争，甚至轰炸油库油轮，比如在伊拉克等国无恶不作！连俄罗斯人也说他们是人类的公敌！再加上，全世界的汽车越来越多，从而加重了空气的污染！再加上越来越多地使用化工品和农药，工厂费气费水的大量排放，甚至偷偷地进行！再加上过度的开採和开发，等等！世界各处巳出现了大量的雾霾，这就是人类的无常的到来，如果人类没有深刻的，尽快的悔改，人类面临已不是大话了！，
2、什么是格林斯潘式的失败？导致其失败的逻辑是什么？
格林斯潘式失败是一个新兴的名词，即现在回顾格林斯潘在90年代的两次预防式降息后，对泡沫和风险的纵容助长，导致在真正经济危机到来时，美联储不但没有充足弹药可用，真正的冲击反而还更加严重。一、格林斯潘的成功和失败格林斯潘是美联储历史上最成功，或者说最著名的一任主席了，假如不是这样，他也是美联储历史上任期最长的一任主席，
他任期中最为亮眼的成绩，就是90年代的两次“预防式降息”。（一）预防式降息的成功格林斯潘分别在1995年和1998年决定开始降息，并且不同于鲍威尔犹豫而暧昧的态度，格林斯潘在美国经济刚刚露出下行的苗头时，就果断开展了系列的降息，直到经济重回轨道，这两次被称为“预防式降息”的行为，也让格林斯潘声名鹊起，
可以看到，这两次降息是美国为数不多的两次pmi已经跌到50的荣枯线以下，却还没有出现衰退的情况，可以认为，这两次降息拯救了美国经济，防止，或者说至少延缓了经济衰退的到来。（二）为何成为格林斯潘式失败？格林斯潘式失败这个名词是新的，但是这个观点却由来已久，从2008年次贷危机之后反思，在危机前的降息是否那么迫切和必须是这个观点主要考虑的问题。
因为格林斯潘的第二次降息，即1998年的降息，实际上并不是解决了经济下行的趋势，而是把危机向后延迟了，在2000年互联网泡沫破灭之后，人们认为正是这次降息推升了泡沫风险，从而引发了美股更大规模的灾难性下跌，回到次贷危机的爆发，2007年的降息虽然已经不是格林斯潘担任主席，但是降息的观点却与格林斯潘一脉相承，而这同样推升了泡沫，使美股在2008年出现大幅度下跌之前，已经充满了泡沫和高估；房地产领域的资产泡沫同样如此，最终引发了金融危机。
二、格林斯潘式失败的发生原因在事后总结时，格林斯潘失败的原因被认为是，在经济发生危机，并且金融市场和资产价格明显有较大泡沫时，对于风险应该是选择挤出，而不是助长，但问题在于，为何降息没有对经济进行支撑，提前避免衰退，而是反过来助长了泡沫呢？第一，经济周期的调整与降息的无能为力降息失败的最主要原因，是降息释放的流动性只流向了资本市场，推升了资产价格，而并没有对实体经济进行支撑，因此在降息后股市的根本性问题没有解决，仍然与实体经济的走势背离，并且因为资产价格被流动性推高，这样的背离反而更加严重了。
这是因为，经济周期性的调整主要问题是劳动力市场的错配，即在一定的经济增长期过后，由于市场发展的盲目性，劳动市场的分配会倾向于一个极端（往往是分配更集中于资本方而不是劳动方），就是我们所说，干实体不如玩金融，因此这样导致了结构性的问题，最终经济走向衰退，并在衰退中重新调整结构，再次增长，而这个问题恰恰是降息所解决不了的，因为降息只能增加货币供应，即在融资方面对实体经济有所帮助，但在结构性本就失调的问题上，降息却反而让金融面更快增长，却无法解决结构问题，这导致了资本市场与实体经济更快的相互背离。
