伊朗最高领袖哈梅内伊称，伊朗不会与美国谈判；但在前一天，伊朗总统鲁哈尼表示，如果美国取消对伊朗的制裁，伊朗可以考虑和美国谈判。伊朗核协议不是伊朗和美国谈判的结果，而是很多国家和伊朗、美国谈判的结果，美国和伊朗都是民选总统，要说伊朗的选举制度不比美国差——直选产生总统。
1、美国架起大炮，呼吁和伊朗进行和谈，这是伊朗不同意和谈的主要原因吗？
谢谢邀请，美国架起大炮逼迫伊朗和谈，不是主要原因。真实的原因是，美国对协议能不能遵守，伊朗核协议不是伊朗和美国谈判的结果，而是很多国家和伊朗、美国谈判的结果。这份协议谈判之难超出想象，但也是谈成了，签字了，既然签字了就要遵守，但是美国的特朗普就是不满意，还要更好的有利于美国的结果，美国的想法必然是以牺牲伊朗的利益，要求伊朗付出更多的代价为出发点。
如果伊朗同意谈判，就会在原来的协议上倒退，损害自己的利益，也是变相地承认美国的说法，这是伊朗不同意谈判的主要原因，谈判时互相尊重的，在大炮和导弹的下的谈判时是屈辱的，是投降。这是伊朗军方和最高层说的，说明美国的做法已经触犯乐伊朗的底线，美国退出核协议的理由就是伊朗没有遵守核协议，但是联合国的原子能机构已经证明，伊朗遵守了核协议，所谓的不遵守，完全是美国的一面之词，是霸权，使用自己的观点凌驾于国际社会之上。
现在还没有谈，但是美国的条件已经列出来了，美国的蓬佩奥给伊朗列出了12条，其中有;伊朗不能发展弹道导弹、伊朗撤出叙利亚、伊朗不能影响伊拉克局势，不得通过哈马斯、也门胡塞武装干扰地区形势等，这就等于剥夺了伊朗和平发展的权利，尤其是导弹，在以色列拥有的情况下，伊朗有什么必要不研制弹道导弹，这不是伸着脖子等着挨宰吗？尤其要说的是，不得影响伊拉克的局势，更是胡扯，这一条就可以成为美国予取予求的工具，
伊拉克的局势·是很多国家在影响，不是伊朗在影响，如果美国在伊拉克受挫，就会把原因推到伊朗身上，伊朗就成了冤大头，这是伊朗万万不可接受的。还有就是不能通过地方武装干扰地区形势，如果这一条通过了，伊朗更冤，没有伊朗的支持，这些地方武装不会找别的国家？比如俄罗斯。从这几条就可以看出来，美国是把伊朗当做奴隶看待，只允许美国可以随便打击伊朗，不嫩允许伊朗反抗，在世界文明发展到今天，美国的做法不就是倒退吗？所以伊朗不同意谈判是有理由的，是对的，
2、为什么美国和伊朗都不愿意发生战争，但是，却又不让步和谈呢？
谢邀！当前美伊紧张局势，只谈不打最符合美国总统的利益，只打不谈就符合美国军方的利益，双方的相辅相成，才能达到美国总统想见到的效果，也能使得军方在这场博弈中获利。美国总统的只谈不打战略，是因为美国总统利用军方的势力对伊朗的军事强硬打压，己经压制了伊朗在区域内影响力上升的势头，同时也造成中东域内海湾国家的紧张态势获利目的已经实现，利用军方的布局保护以色列的安全心愿已经基本上达到，己有了选举连任获胜的基础，
美国军方只打不谈，表面上看是响应美国总统软硬兼施的手段行事，实际上是挽回在中东多年来反恐不作为，不得伊斯兰民众民心的颓势而继续的借打压伊朗在区域内刷存在感来鼓舞士气而东山再起，试图在中东呼风唤雨的时代再现。伊朗的强硬，直接打破了美国总统和军方合作的计划，成立护航联盟，是美国军方的以退为守，内松外紧的战略，这就是美国当前对伊朗继续打压的根本原因，
3、鲁哈尼主张与美国和谈，伊朗军方为什么说总统卖国？
伊朗和美国的国内政治阵营大同小异，美国是两党轮着“坐桩”；伊朗是强硬派和温和派换着当总统。大家说起伊朗第一影响便是伊朗“政教合一”政权无法理解，以为相当落后、独裁、强权等，事实是:美国和伊朗都是民选总统，要说伊朗的选举制度不比美国差——直选产生总统，说伊朗不民主还真是“睁眼说瞎话”，好像精神领袖犹如“国王、皇帝”似的。
