低估值首先不是一个绝对值，根据不同的市场周期来的，熊市中估值再低还可以更低，但是如果牛市中估值可以享受超预期，熊市中市盈率10-15倍都是正常，低于这个数值就算低估值，可以作为长线投资的参照标准之一，牛市中可以按照市盈率20倍左右为标准；另外估值只是最基本的选股条件之一，不同行业估值也是不一样的，还有就是传统行业和成长型的公司也是会有不一样的估值标准的，所以估值只是基本的参照指标，千万不能作为唯一的或者最重要的指标，这样容易进入投资误区。
1、市盈率-ROE估值对比，可以找到低估值股票吗？
请注意实质上股票很难用单一指标来评判，虽然有些指标很重要，尤其是ROE，又叫做净资产收益率，有人问巴菲特，你把所有的指标浓缩成一个，你最看重什么指标。巴菲特想了想：“ROE吧，”这既是真理又不是真理，因为所有人都知道ROE重要，但是有些特殊情况下则也未必尽然。理论上ROE配PE是合理的，能够找到理论上低估的股票，只有PE相对低，ROE相对高的股票才有价值，
但实际上未必是如此。我们从ROE的计算可以看出，净利润除以净资产，问题就在于净资产，如果一家企业负债很高，比如负债是80%，而ROE也很高，比如一家企业100资产，80负债，20净资产，这个时候其利润是5，ROE是25%，但是这80%的负债是牺牲掉公司资产安全性的，特别是当利率逐步抬升的时期，另一个企业，也是100资产，50负债，50净资产，利润也是5元，ROE就只有10%，但是如果这家企业扩大负债，可能盈利潜力会远远超过前者，你说单个指标的比较可以吗？还有净利润的问题，市盈率和ROE的评判都要涉及净利润，我们所见净利润有两种不妥当的情况，有人单一年度的好利润当做永续的盈利能力，实质上这并不对等，如果今年纸张涨价，一家造纸企业可能净利润翻了5倍，但是这种价格在历史平均的看也许并不能持续的维持，所以很有可能是昙花一现，这个时候投资人就要注意，ROE是需要放到多个年度上看的，要看ROE的变化曲线，看净利润增幅的稳定性，只有连续增长的企业，才有可能当得起好企业称号。
另外ROE也不是对等的，他显示的是1元净资产的盈利能力，我们都知道，盈利的不是资产，盈利能力来自于人和技术，或者说来自于很多看不见的竞争优势，那么好了，净资产收益率真的能够维持吗？比方说一家企业是某种白色家电的市场，非常成熟，竞争激烈，他现有的净资产能够有20%的ROE，100元净资产20元利润，如果其净资产到达了150元，他依然只有20元的利润，因为市场已经进入行业天花板，他已经将其所在领域的钱都赚光了。
2、怎样综合判断一支股票是否确实处于低估值状态？
股票的估值是否低估，是一个很古老又有用的话题，毕竟如果你选择到了一个低估的股票，那么相对承担的风险就要小的多，你的操作也就更加的自如一些，那么如何判断一个股票是否处于低估的状态呢？需要很多方式来综合的判断。比如首先，看它的相对价格高低，这个其实很好看，你打开股票的软件，看一看它历史走势的K线图，如果目前的股价在历史低位附近，那么很显然，它现在最起码没有高估特别多，因为股票市场里有一个很经典的理论：股价反映了一切。
你要相信其它大资金的判断，如果这个股价没涨起来，自然就是属于机构整体的认同，也就是没有高估特别多，而如果股价已经连续拉升很高了，那么它就可能有要给高估的情况，不过这里要说的是，未必是股价低就一定好，这个事要辩证的看，股价低同样有它股价低的原因，股价高也有给它高估的理由，只是不要连续上涨的过于夸张。其次，除了相对价格，还要看下绝对价格，即它绝对价格有多少，
这个尤其是对于一些高价股而言，理论上股价高低其实对于投资者是一样的，你赚的都是百分比，跟绝对价格无关，大家涨跌幅都是10%，只要股票涨了就行，但是从风险角度，绝对股价太高的，始终是有一些风险，如果未来出现了业绩变脸，那么下跌的速度也必然是比较惊人的，历史上这样的例子也层出不穷，当然，低价股也未必就是低估，就像前面说的，机构之所以不拉这个股票，同样是有原因的，而且现在我们还有了面值退市的情况，如果股价一直跌，那还有退市的风险，所以也不要因为这个股价便宜，就贸然的去买这个低价股。
