中国看待反垄断法,中国的反垄断法什么时候出来的

中国将修改反垄断法。我国的反垄断法对国企有法律效力吗？我国的反垄断法可能是世界上最奇怪的一个反垄断法，因为它不仅没有针对中国社会的恶性行政垄断，而且强调行政垄断的正当性，基于对反垄断法在西方发达国家地位和作用的认识，有人乐观地认为反垄断法的出台是中国市场经济发展的标志性事件，它必将成为中国的“经济宪法”。

关于-0第七条的理解/从法律解释学的角度(四)关于-0第七条的理解/从目的解释的角度，从我国反垄断法的立法目的来看，主要是因为垄断进行市场运行过程，如果国家没有对公用企业进行有效监管，或者说没有监管，就容易导致公用企业滥用市场支配地位，损害其他经营者和消费者的利益，所以必须有法律来规范其行为。

在具体执行过程中，也暴露出一些法律规范与监管现实相背离的问题。第一，是各个国家和地区反垄断法早期实施中普遍存在的问题，如价值取向的明确、利益冲突的选择、中国反垄断法实施路径的设定等。其次，属于我国经济发展中逐渐显现的局部问题，如竞争政策作用失衡、对部分垄断违法行为处罚力度不够、执法不透明、行政垄断严重等。

首先，反垄断法通过限制市场势力、消除进入市场的障碍，在保护公平竞争、鼓励创新发展、促进市场资源优化配置等方面发挥了重要作用。其次，垄断行为会造成市场失灵，损害包括消费者在内的所有市场参与者的利益。通过国家颁布实施-0，市场积极介入，纠正市场失灵，促进市场运行机制的正常运行。反垄断的实施强调的是全社会的利益，这当然包括促进社会的整体福利和保护消费者的权益。

(三)禁止滥用市场支配地位实践中，企业可以通过合法手段取得市场支配地位甚至垄断地位。比如国家授权一个企业享有某个行业的独家经营权，这个特权企业自然是垄断企业。企业还可以通过专利、版权等知识产权获得市场支配地位。例如，微软通过知识产权在全世界的软件市场取得了主导地位。反垄断法虽然他们并不反对合法垄断，但由于合法垄断者同样不受竞争限制，他们极有可能滥用市场支配地位，损害市场竞争和消费者利益。

1997年美国司法部指控微软违反US 反垄断法，就是这方面的一个重要案例。微软的案例表明，那些在市场上占据垄断或主导地位的企业将受到政府更严格的控制。也就是说，如果同样的限制竞争行为发生在不同的企业身上，会产生不同的法律后果。

China 反垄断法自2008年8月1日实施以来，在配套法规和其他规范性法律文件的制定、经营者集中反垄断审查方面取得了显著进展，在查处其他垄断行为方面也有了一些明显的行动。对于滥用市场支配地位、联合限制竞争、经营者集中和行政垄断的反垄断规制，经营者集中的实施总体顺利。反垄断监管对其他三类垄断行为的作用不大，效果不够显著。

原因有很多。表面原因是执法力量不足，反垄断法法律意识不强，反垄断法法律人才不能满足需要，垄断力量太强；深层次原因是我国现行法律和配套规则与建立和完善社会主义市场经济体制的要求相差甚远。在此背景下，反垄断法的实施必然会与现有的法律法规、相关制度和体系发生冲突。所以“反垄断法”执行中面临的困难，其实是我国市场经济体制完善过程中面临困难的一个缩影。

为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。反垄断法为预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定的一部法律。本法适用于中华人民共和国经济活动中的垄断行为；本法适用于中华人民共和国境外具有排除、限制国内市场竞争效果的垄断行为。

我国的反垄断法可能是世界上最奇怪的一个反垄断法，因为它不仅没有针对中国社会的恶性行政垄断，还强调行政垄断的正当性。所以国企的行政垄断当然没有效果。在通讯、电力、银行、房地产等吸血企业面前就是笑话。法律，呵呵，接触了律师才知道。律师自己说，没办法。中国的现状是这样的。现在不行。理论上应该具有法律效力。

也就是说，经营者只要在中国境内和中国境内进行垄断行为，就会受到反垄断法的监管。第三条明确列举了三种垄断行为。第七条对国有企业规定:在国有经济占控股地位、关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行垄断的行业中，国家保护其经营者的合法经营活动，依法对其经营活动及其商品和服务价格进行监督管理，维护消费者利益，促进技术进步。

你对这个东西有自己的想法怎么在网上找答案？我觉得你自己写超段子书比较好。你能写的所有东西都还在计划中。专家为什么不回答？我等着呢。youarewhoa？你不怕老师看见你，抓你吗？HOHO~~ .抱歉，你是谁？这个信息我也找不到...你在金融什么班...我给你一个现成的:中国反垄断法有其明显的阶段性和局限性，但不能否认这部法律的颁布体现了市场经济建设的巨大进步。

基于对反垄断法在西方发达国家地位和作用的认识，有人乐观地认为反垄断法的出台是中国市场经济发展的标志性事件，它必将成为中国的“经济宪法”。但基于中国反垄断法，在一些关键问题上的妥协和“让步”，有人悲观地认为反垄断法，会重蹈《反不正当竞争法》的覆辙，宣誓效应大于实际意义。

法律分析:降低卖方集中度或停止集中度的提高。降低进入壁垒或阻止其上升。降低产品差异化程度。在国外，抑制垄断比较常用的手段是干预市场行为。政府干预企业行为的内容包括:干预企业定价方式和非价格竞争程度；反对打压竞争对手的行为等。具体来说，其措施包括禁止妨碍正常交易的合同和串通。禁止歧视不同的销售对象。禁止签订排他性交易协议。

法律依据:《中华人民共和国合同法》第十三条反垄断法禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议: (一)固定或者改变商品价格；(二)限制商品的生产或者销售数量；(三)划分销售市场或者原材料采购市场；(四)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品的；(五)抵制交易；(六)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。本法所称垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他一致行动。

反垄断法是为预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展而制定的法律。国家制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规则，加强宏观调控，完善统一、开放、竞争、有序的市场体系，经营者可以通过公平竞争、自愿联合等方式依法进行集中，扩大经营规模，提高市场竞争力。