中国以前西部发达现在为什么不如东部

为什么中国东部Bi西部发达论风水。为什么辽宁西部经济不如东部好？中国西部和东部有什么区别？然后对比东部和中国西部，我们可以说:东部像欧洲，中国西部像非洲，为什么古代中国西部发展得比较好？为什么中国东部ratio西部发达东部地势平坦，土地肥沃，气候适宜，自然资源丰富，但是为什么国家一开始没有发展起来西部。

因为当时东北的环境比较恶劣，没有什么好的道路可以交流。因为当时的西域发展的很好，物产资源都很丰富，但是当时的东北并不发达，东北的资源当时也很匮乏。因为西部地区的资源非常丰富，可以很好的利用，也会为他们节省很多时间。纵观中国社会的历史发展，我们会发现，虽然在古代社会，中原统治者掌握着统率全国的权力。

翻阅一些史料会发现，汉唐时期，中国的主要发展方向集中在西域，而在这个历史阶段，丝绸之路的出现成为我国统治者开发西域的有力证据。然而，当历史发展到明朝，统治者的发展方向转向了中国东北。那么，对于明朝的统治者来说，东北有什么特别的呢？为什么在这个时候将东北作为国家发展的重点？

西部人口太少，发展西部人力资源不足。而为什么说资源丰富有好处呢？日本没有以前那么强大的资源了。东部因为有季风气候，适合居住，而且是沿海，所以很容易和其他国家交流。而且中国东部地势平坦。西部虽然资源丰富，但地形多为高原，不适合开发，而且西部干燥，不常下雨，那里会缺水，新疆容易发生沙尘暴。

这个问题太复杂了，不是一两句话就能解释清楚的。我认为主要原因是自然条件不适合人们生产生活，大部分地区资源匮乏。人们不愿意在这里生活居住，不愿意在这里投资，更多的人才和资金在流出。经过长时间的积累，西部落后于东部和中部地区。这个落后是整体的落后，包括经济、文化、教育、交通等等。当初西部落后于东部和中部，改革开放时东部沿海地区率先放开，使得东部更加富裕，连和他们平起平坐的北方都赶不上，更何况-2。

古代的中部是中原，是全国的政治、经济、文化中心，所以必然发展迅速。西部因为丝绸之路是当时与西域交流的必经通道，所以也发展的不错。东部当时是蛮荒之地，少数民族聚居的地区经济发展水平自然较低。不同的经济类型。古代农业经济，唐朝以前，我国西北地区气候比现在温暖湿润，非常适合农业生产，而且开化较早，基础较好。另一方面，当时的中国东南部还是一个未完全开发的半蛮荒地区。

著名经济地理学家、中国科学院地理科学与资源研究所陆大道教授对当前华东地区与华东地区的差距进行了全方位的阐述。GDP增速鲁大道表示，在一系列因素特别是经济国际化、信息化的影响下，近年来我国各省区市经济发展差距进一步拉大，工业化水平区域性、地带性差异更加明显。与上世纪90年代中期相比，GDP增速差距有所放缓，但经济总量和人均GDP差距进一步拉大。

中部地区只有两个省区超过9%。西北和西南地区9个省区市中只有2个超过9%。进出口贸易更集中在一些沿海地区。2001年，沿海12个省、自治区、直辖市的外商直接投资占全国的87%。外贸出口分布也呈现出同样的趋势，明显体现出东西部的发展差异。工业化水平鲁大道说，经济发展的地区与地区之间的差异首先表现在工业化的水平和阶段上。部分发达地区已进入工业化中期。

我觉得从地理位置上来说，辽西包括辽宁省的五个地级市，分别是锦州、朝阳、阜新、葫芦岛、盘锦。锦州地理位置重要就不用说了。葫芦岛沿海有很好的港口，但是位置太靠近渤海湾，离大连很远。盘锦有油田，阜新有煤田。所以盘锦和阜新在资源没有点亮之前是没有问题的。但近年来，两地尤其是阜新的资源几乎枯竭，问题就来了。一直发展不太好的其实是朝阳。

风水。第一，地理位置。东部沿海地区东部毗邻日本、韩国、东南亚等地区，海运可达世界各地，外贸联系便捷；第二，交通状况。东部该地区平原丘陵众多，河流纵横交错，东临大海，在公路、铁路、水路、海运等方面比西部更为便利，有利于地区间的经济交流。第三，政策条件。改革开放的经济特区和经济开发区一开始都在沿海，政府大力支持；第四，人文条件。

东部地势平坦，土地肥沃，气候适宜，自然资源丰富。而且沿海，对外交流多，发展容易。东部与世界接轨西部与世界市场接轨不方便。这个国家很古怪，因为首都在东方。中国西部和中国东部的差距可以说是中国和非洲的差距。如果去苏南和上海，和中国西部的差距真的不是一点半点。比如苏州2012年的GDP是13600亿元，而安西部只有4369亿元，陕西整体只有14451亿元。

外国人说中国是:城市像欧洲，农村像非洲。然后对比东部和中国西部，我们可以说:东部像欧洲，中国西部像非洲，如此大的差距当然有地缘优势等自然禀赋，但我认为金融失血是东部和西部差距扩大的主要原因。因为根据发展经济学的理论，一个国家或地区经济增长的启动很大程度上取决于如何解决资金来源问题，取决于积累资金和引进外部资金的能力。