题文有问题，银行是受银监会监管，间接由央行监管，而第三方支付平台是直接受央行监管，银行是没有权利去关闭第三方支付平台的。最近央行下发了特急通知，要求所有的第三方支付机构，在2019年1月14日前，全部撤离备付金账户，意味着所有的第三方支付机构不得有备付金。
1、央行要求撤销第三方支付平台备用金账户后移动支付的未来会是怎样的？
2017年底，对行业有莫大影响的“断直连”及备付金相关政策正式出台，第三方支付机构获取支付通道的模式发生了极大变化，随着114所有支付机构备付金上缴央行后，利用备付金获得利息收入、金融投资收入的盈利模式也消失。1、备付金利息收入消失将对支付机构收入产生3-30%负面影响据估算，备付金利息收入分别占到头部收单机构、中小型支付机构总收入的3-7%、30%，另外，中小型支付机构有20%左右的收入来源于利用客户备付金的沉淀所进行的金融性投资，该部分收入也将消失，
对于支付宝及财付通来说，超6000亿元的备付金将全额交存，无法产生利息收入2、未来第三方支付行业怎么变化产业链上各机构连接关系更加清晰以往竞争态势下，第三方支付机构在上游支付渠道及下游商户资源上的竞争尤为激烈。随着“断直连”政策出台，支付机构在上游对发卡行资源和C端支付巨头的资源争夺上将告一段落，“间联”模式成为定局，支付接口可从银联或网联统一接入，各机构间的连接关系清晰。
“价格战”或将持续，支付“零费率”趋势有所显现过去几年，互联网巨头不断蚕食市场，以更低的价格、更好的服务、更多的增值服务占据了90%以上市场，第三方支付机构受到影响纷纷降低支付服务的费率，以此确保自身的优势，但目前为止，第三方支付机构除牌照以及互联网巨头拥有的C端流量优势外，并无其他可以形成护城河的明显优势。
2、央行要求第三方支付备付金帐户全部撤销，这对支付宝、微信用户有没有影响？
最近央行下发了特急通知，要求所有的第三方支付机构，在2019年1月14日前，全部撤离备付金账户，意味着所有的第三方支付机构不得有备付金，那么，这个消息对支付宝和微信用户有没有影响呢？我觉得没有任何的影响。原本，你把钱存进支付宝的余额宝里面，会有一部分备付金是放在支付宝相关指定的银行里面进行托管，这就是备付金。
可是，现在这个备付金由原来的支付宝转到了央行里面进行集中管理，这样的话，用户的钱就更加安全了。只不过原来这个备付金放在银行里面会产生一定的利息，如今，这个利息可能就没了。同样，微信用户里面的财付通也是一个道理的，不会因为央行的这个动作就会有所影响。央行最终的目的是为了保护用户的资金安全，采用这样的保护措施，就是防止第三方支付机构动了心思，把备付金转走了。
3、银行关闭第三方支付，是不是一种科技退步？
银行关闭第三方支付直联，是金融监管政策的调整，与科技没有什么关系，一项新技术的使用，需要与国家宏观政策相适应，否则就会出现不可控的风险。支付宝原来的操作模式是与各家银行分别合作，属于“分而治之”，操作的主动权在于支付宝，试想一个企业可以代扣数千万甚至上亿个银行账户的钱，是有多么大的风险。现在银行“大一统”，通过网联与支付宝进行结算，既减少了银行间的无谓竞争，也降低了支付宝的风险，
附带，想通过支付宝洗钱也基本难以实现了。这种结算模式的改变，对于支付宝用户来说是没有变化的，支付宝真正成为了一个支付工具，而不是一个银行账户的管理工具。用户一样可以通过支付宝购买商品，实现收付，不同的是资金流动多了网联的这一层监管，所以，我认为现在监管的变化是为了应对新情况，出于降低操作和道德风险的目的，而所做的举措，我认为是必要的。
4、6月30日，银行关闭第三方支付平台，支付宝的钱该怎样提现？
