总的来并不能说鲍威尔在复制格林斯潘的做法，那么这会有效吗。刚才也说到了鲍威尔降息在做法上和面对的形势上与格林斯潘的差距，三、格林斯潘的降息难称成功我们看到格林斯潘在90年代的两次预防式降息都起到了立竿见影的效果，但是这能说预防式降息就是成功的吗。
1、男人在什么情况下会说真话？
男人会在什么情况下说真话？其实男人不喜欢说真话，是因为他们清楚的知道，有些真话说出来没有任何意义，真正在意关心你的人，懂你坚强背后的脆弱，懂你欲言又止的无奈心酸，懂你所有想说但没说出口的一切。一般男人说真话应该有下面这几种情况：受到打击绝望的时候男人在事业或家庭受到打击时（创业失败、爱人离开等），当他静下心来和你说出自己长期压抑在心里疼痛的时候，说明你是他唯一可以倾诉的对象，一定要给他安慰和鼓励，帮他走出这段人生的低谷，
喝醉酒的时候此时的男人借着酒精的麻醉，把平时想说而不能说不敢说的话，一股脑的说了出来，不论他说的真话让你有多少不舒服的感觉，平静温和的倾听，要沉得住气，让他感觉你不是蛮不讲理，让他感觉你是他心灵的依靠，会觉得你是最懂他的人，这是一个良性循环的开端，他信任你依赖你，以后会在清醒的时候对你敞开心扉。在自己生命的最后一刻其实这种时刻不论男人女人，说出来的肯定都是真话，生命的最后一刻，什么都不重要了，有的只是对亲人爱人的不舍，对生命的留恋，
2、人们说属“猪”有福，听听你怎么说？
属猪的人有福气？做家长的千万不要给家里属猪的孩子从小灌输这种想法。属什么有福，我觉得都跟自己的先天条件和后天的努力是分不开的，家庭条件好，家产雄厚，生下来就应有尽有，几辈子都有花不完的钱，家里没有一个是属猪的人，都是别的属相，能说他们没福气吗？有的家庭条件不好的属猪人，父母整日辛苦操劳，自己也不爱出去劳动挣钱，每天好吃懒做，什么都不想干，没有上进心，这样属猪人怎么能是有福气呀，等父母不在世了，这种属猪人岂不是日子过的很辛苦，小时候看过一个剧，印象很深，《状元与乞丐》。
说是两家穷富不同的人家，都有一个儿子，小的时候算命先生就给算了，富人家的儿子长大了就是状元命，穷人家的孩子长大了就得做个乞丐，从此以后，富人家的孩子饭来张口，衣来伸手，挥金如土，不听管教。穷人家的孩子却在发奋读书，考上了状元，富人家的孩子却把家产挥霍一空，最后当了乞丐，这个故事真实的反映了不管你生活在什么条件的家庭，不管你是不是属猪人，不走正路，不求上进，不辛勤劳动付出，整日碌碌无为混日子，你属什么都白扯，家里再怎么有钱也有挥霍完了的一天。
3、鲍威尔鹰派降息是在模仿格林斯潘的预防式降息吗？效果会如何？
虽然预防式降息的做法和市场的推测都在指向鲍威尔模仿格林斯潘，但是实际上两者从经济背景与操作手法上都有明显的区别，唯一相同的可能是对股市泡沫的助长，另一方面，即使是格林斯潘的降息也很难说是完美成功，因此鲍威尔现在“妥协式降息”的做法，可能对经济助力不多。一、鲍威尔做法与格林斯潘差距较大虽然都号称是预防式降息，但是实际的做法是不一样的，
如果真的鲍威尔是模仿格林斯潘，那么只能说鲍威尔是一个拙劣的学生。格林斯潘在市场完全没有恶化征兆的前提下，仅仅依靠市场的变化就嗅出了危机来临，因此在95年和98年分别进行了三次降息，这三次降息周期显著拯救了美国经济，并把股市进一步拉升，这使得美国股市得到了仅次于本次时长的长期扩张，直到2000年的互联网泡沫破裂。
从上图可以看出，95年和98年的降息都是及时拉主了美股下跌的趋势，将股市转为上升，但是这和鲍威尔本次的降息有着非常大的区别，因为格林斯潘是分别进行了三次降息，而不是像鲍威尔这样，在一次降息后就匆匆宣布不会再次降息，以及否认了降息周期的开启。我觉得与其叫做预防式降息，还不如看作是简单敷衍、潦草了事的“妥协式降息”。
