作为标杆性的转基因巨头孟山都花落人家，以后一些反转人士不知道该怎么评价“禁止转基因的欧盟”搞起了转基因育种（专利）这件事。欧盟禁止转基因的说法既不准确也不是事实，在进口方面，和中国一样，主要是进口的转基因大豆，自转基因诞生至今，美国坚持了30多年禁止其主粮小麦商业化转基因。
1、为什么欧盟禁止转基因，难道他们不知道转基因无害吗？
欧盟禁止转基因的说法既不准确也不是事实。这样说吧，欧盟对种植转基因作物严格控制，但对进口转基因农产品的限制则没有那么严格，先说种植管理方面，欧盟允许其成员国自行批准、禁止或限制在本国境内种植转基因农作物。孟山都培育的一种玉米MON810是目前唯一在欧盟获批可商业化种植的转基因作物，但种植面积非常小，仅在西班牙、葡萄牙、斯洛伐克、捷克等少数几国种植，
如果放开种植，由于美国的转基因研发实力雄厚，欧盟国家的转基因品种不是对手，这将对其种业是严重冲击。当然也有社会文化方面的原因，追求“天然”、“有机”、“地域特色”是普遍的消费心理，这种消费氛围也会影响本国农民打“非转基因”牌——作为一种市场策略。这也是出于保护本国农民利益考虑，当然其中的原因还不止这些，其它还有农产品贸易中的“绿色壁垒”等因素，在此不多说了。
在进口方面，和中国一样，主要是进口的转基因大豆，事实上，欧盟是继中国之后世界第二大豆进口目的地。进口没那么严格的限制其实也是被迫无奈，毕竟和中国一样，大量消费植物油和肉蛋奶，不是进口成品就是得进口饲料和油料。大豆恰好身兼二任了，需求又是谁能想挡就挡得住得呢？中国不也一样么？在安全性上，欧盟委员会曾有确切声明：所有通过审批的转基因作物及其产品在进入欧盟市场前都证明了其安全性、所有审批对象均经过了欧洲食品安全局的严格检查。
有人可能会想，为什么严格限制种植、但却对进口没那么严格呢？其实这种情况也与中国类似：主要考虑的是产业安全，最后再说一下研发方面。德国的拜耳刚刚收购了美国的孟山都，作为标杆性的转基因巨头孟山都花落人家，以后一些反转人士不知道该怎么评价“禁止转基因的欧盟”搞起了转基因育种（专利）这件事。全世界有研发实力的种业公司和科研机构都在涉足于此，
2、即然转基因食品对人体有害，为什么有些国家不制止(如美国)？
谁说美国不禁止？自转基因诞生至今，美国坚持了30多年禁止其主粮小麦商业化转基因！据新华社新媒体报道，2019年7月美国还查处了一起抗除草剂转基因小麦种植案件，并采取紧急措施严防转基因小麦流入市场，以防产生“食品安全问题”（美国农业部公告语）。美国大部分人一日三餐的主食是以小麦为原材料的制品，既然主粮小麦严禁转基因，可见大部分美国人一日三餐所吃的主食小麦制品不是转基因食品，
3、有的国家不批准生产或食用转基因，他们的理由是什么？
转基因的话题从来不缺乏热度，虽然转基因作物的商业化种植有20多年且没有发生一例因食用转基因作物加工的农产品与食品产生的食品安全事件，但是对转基因的质疑甚至是恶意造谣却从未中断。食用转基因产品的国家目前有40多个，其中不乏各个发达国家如美国、澳大利亚、加拿大、日本、新加坡以及欧洲一些国家，当然还有很多国家没有批准转基因作物的种植与转基因农产品的进口。
但是这和转基因产品的安全性没有直接关系，一个国家是否批准一个科技产品的应用与上市是综合多种因素来考虑，比如俄罗斯，别人地大物博且人口少，靠天收的农产品都够国人消费，何须耗钱费力的做转基因产品呢（当然，不排除今后也会研发）。再说有些名族或国家禁食一些肉类等产品你能说这些产品有危害人体健康的吗？所以，类似的事情只是综合考虑的管理行为而已，
4、为什么这么多人反对转基因？
