“以工哺农”喊了多少年了，“多予少取”也耳熟能详了，该付诸行动了。现在，农民真的没有过去辛苦了，农业基本实现了机械化，现代化，人工作业的农事活动很少了，一般情况下，农民不需要再披星戴月或锄禾日当午，汗滴禾下土了，相对不算很辛苦了，先说说自救，粮食价格下跌了，咱们就不种粮食了，明明知道亏本，为什么还要种呢。
1、假如粮食大幅度涨价农民的生活会更好过吗？
谢谢邀请！自从我去年入平台以来，注意到有关粮食涨价的多方议论，其中的一种“共识”是，粮食涨价对农民来说，不但没有好处，反而还有害处？理由是只要粮食涨价，其它的物品就会涨的更多！比如粮食每斤涨一毛，那其它的物品就会涨一块？甚至会涨两块？试问？这些年来，粮食没涨价，其它的物品依然翻倍的涨价又是啥道理呢？！还有，现在从中央到地方，从专家学者到平台上的许多师友都在为农民致富纷纷献计献策！又是原产地标志？又是绿色生态？又是规模化合作社？都希望农产品能有个稳定的市场或畅销的途径，好让农产品能卖个好价钱？从而使农民增收致富？可如果按着粮食和农产品越涨价对农民越没好处的说法，以上这些各方富民的“计和策”，不是在挖坑坑害农民？拿着农民忽悠着玩吗？难道乡村振兴战略也只是把农村的街道打扫干净吗？有时我也突发奇想！心里问？既然粮食涨价对农民有害处？那让粮食掉价是不是应该对农民有好处呢？会不会出现因为农民的收入越少越富裕越有获得感和幸福感的世界奇观呢？！最后，我现在就联系家乡的父老乡亲问一下，对他们来说，是粮食价格髙一些多卖几个钱、多些收入，日子更好过？还是粮食掉价、收入少，日子更好过？。
2、对于有些地方粮食价格下跌的情况，农民应该怎么应对？
粮食价格下跌，农民还有救吗？“救”这个字用的恰到好处，救分为自救和他救，先说说自救，粮食价格下跌了，咱们就不种粮食了，明明知道亏本，为什么还要种呢？可以去打工，有技能、手艺的人出去谋生。粮食不值钱了，可以搞采摘、垂钓、体验、观光农业，可以搞“农家乐”餐饮业，可以搞民宿、民俗、特色村庄旅行业，再来说说“他救”，现在农业生产经营面临前所未有的困局，农民增产不增收，政府应该加大“三农”补贴标准，如果每亩粮食补贴增加到500元——800元，既能增加农民收入，又能提高农产品市场竞争力，粮食价格可以不上涨，城市居民又买得起粮食。
“以工哺农”喊了多少年了，“多予少取”也耳熟能详了，该付诸行动了！不能亏待农民兄弟，不能放弃农业，小康不小康，关键看老乡，饭碗还必须端在自己手里才放心！欧洲国家都在对农业实行高额补贴，我们为什么不可以呢？农业生产经营还必须实行机械化、规模化、智能化、企业化、市场化、产业化等现代化生产经营之路才有救！现在粮食生产亏本不赚钱，就是因为，规模小，成本大，不具有市场竞争力，生产方式落后，生产效率低，
3、除了粮食价格不涨，其他的都涨，农民辛苦吗？你怎么看？
谢邀！我认为此题目拟的不够确切！并不是除了粮食价格不涨，其他都涨。实际上随着社会发展，所有物价都上涨了，只是粮食价格上涨的幅度缓慢太少罢了，过来的人应该记得吧，在生产队模式时及以前，粮食价格在2毛钱左右一斤，现在玉米、小麦每斤在1.5元左右了，不能说没涨，只是涨的太少。赶不上其他物品几倍几十倍的涨价，
为什么粮食价格不能大涨猛涨呢？粮食是人们立足世界搞其他任何事情的根本，民以食为天，只有吃饱饭才有力气搞事情。粮食价格太高，会出现大多数低收入人群吃饭都成问题，粮食价格是由国家综合调控的，粮食价格稳定，才能保证国家局势的稳定。在人人都能吃饱饭的情况下，有其他实力的群体才能去搞其他的事情，农民辛苦吗？实事求是地说，由于工作劳动环境条件所限，农民肯定是辛苦的。
尤其是过去的年月里，生产条件各方面还比较落后，农民主要以劳动力加畜力的投入付出而土里刨食维持生活，而现在，农民真的没有过去辛苦了，农业基本实现了机械化，现代化，人工作业的农事活动很少了。一般情况下，农民不需要再披星戴月或锄禾日当午，汗滴禾下土了，相对不算很辛苦了，当然，由于环境问题，农事活动大多数时候要在露天环境下进行，这个不可否认。
