要说现在银行股是“烟蒂股”，个人并不否认。这也就不难理解为什么银行股市盈率低了，关于银行股为什么长期被低估，就A股市场而言，个人认为有几点原因，银行股由于受流通盘大、去表外、解禁潮、全球银行股估值下沉、卫安问题以及政策压缩银行业利润等因素影响，导致A股银行指数目前仅0.71倍PB，降至历史最低。
1、银行股为什么长期低估？要不要去捡银行股的烟蒂？
可能很多朋友对“烟蒂股”不太了解，我们还是先来普及下。所谓的“烟蒂股”，指的是实际价值高于市场估计价值的上市公司，这种股票最大特点是由于特定环境下的市场作用，其市场股值表现较低，股价十分低廉，花很少钱就可以买到，要说现在银行股是“烟蒂股”，个人并不否认。并且，题主所言的却是如此，银行股却是有着较长时间的被低估，
如果问“要不要去捡银行股的烟蒂”，个人的回答则是，可以将一部分底仓留给银行，不管是风险性还是潜力性都是具备的。我们来一点一点来看：1、银行股为什么长期低估？关于银行股为什么长期被低估，就A股市场而言，个人认为有几点原因：第一个是认知缺陷，很多股民朋友会将股票价格的历史K线图打开，然后分析，而银行股的走势给人的感觉就是“太慢了”，差价空间很低，并且该跌的跌、该涨的时候又涨不动。
所以，在存在这种认知缺陷的基础上，银行股并不受投资者喜欢，第二个是成长性偏低。股市中一些公司的成长性十分不错，一年增长20% 、30% 、50% 等等，可是银行股呢？大部分是在10%以下的增长性，增速慢，市场给予的估值当然也就更低。第三个是“盘子大”，银行股动不动就是几千亿的市值，而投资者喜欢的是盘子小的，这一点是不对胃口的。
在关注度低的基础上，自然估值也就起不来，2、要不要捡银行股的“烟蒂”？以现在银行板块的整体水平来看，优质的部分公司，是值得捡银行股的“烟蒂”的，不管是从未来业绩确定性、质优程度、现金分红股息率还是从风险系数、估值的角度，均是十分不错的。可以将一些底仓的筹码留给银行股，风险系数以及潜力性是具备的，当然，银行股向来比较缓慢，需要的时间要长一些，而不能是短时间。
2、全面降准，对银行是利好，可银行股为什么下跌呢？
全面降准，对银行来说有利好的成份也有利空的成份，降准后银行的股价下跌是很正常的，为什么降准对银行有利空的成份？首先、全面降准后银行的贷款风险会提高。降准对于银行来说就是可贷款资金量多了，增加了市场的流动性，更多资金可以投放到市场，这样银行的资金就会大量流向企业和私人，贷款多了，风险当然大了，因为经济本身不景气，才降准适放流动性，正因经济不景气，所以生意不好做，很多企业和私人贷了款亏损还不了贷款的可能性就大，这样银行的风险就高，所以，全面降准对银行来说并不是什么利好，反而有利空的成份影响，
其次、全面降准说明经济大环境不好。如果一个国家，市场上的经济景气，资金流动充足，银行应该是加息收紧货币流通，而不是降准适放流动性，在全面降准之时，说明市场上是非常缺钱的，各行各业的钱都不好赚，有钱人不敢投资，不愿销费，赚不到钱的人销费不起。说白了，在这种经济不景气的情况下，银行是冒着很大风险把资金推向市场的，银行的利空实则上就是自己的风险加大了，整体经济环境不好，
3、银行股现在为什么不受公募基金待见？
为什么说银行股不受公募基金待见，是有数据分析支撑的吗？要知道基金的选择它是有规范的，比如一个白酒基金，如果过多的去配置煤炭股，业界和基民会不会说它做利益输送？所以就行业配置来说，它们都是有各自界限的，不会跨界太远。并且如果朋友你去看的话，银行股都是有银行基金来重仓的，其他的基金为了平衡下风险，会在自己的行业内能配置银行的就配置一些，毕竟大家都知道银行股股息高，红利划算，
银行股作为板块成份权重股，它还可能是指数基金的配置目标，我看到数据分析，北向资金也喜好买入银行股，但是因为它们受行业配置标准影响，也不能过多配置。可能是朋友你发现其他的行业基金，如消费，电子，医药，科技等基金特别多，涨幅也特别大，所以觉得市场银行基金比较少，从而觉得银行都不受公募基金待见，其实这是你的错觉了，如果你去查一下，几乎每个大基金公司都有配置银行基金的。
