反脆弱性什么意思，自然地理环境脆弱性什么意思

1，自然地理环境脆弱性什么意思

生态环境很容易被破坏，比如沙漠，我国西北地区

碳循环反映了自然地理环境的整体性。地壳中碳的含量减少了，大气中碳的含量升高了。

自然地理环境脆弱性什么意思

2，生态系统的脆弱性指的是什么

生态系统脆弱性概念：生态脆弱性是指生态系统在特定时空尺度中相对于外界干扰所具有的敏感反应和恢复能力，是生态系统的固有属性在干扰作用下的表现，是自然属性和人类活动行为共同作用的结果。生态系统的脆弱性是一个含义广泛的概念，是生态系统内固有的特性，脆弱性只能在干扰的状态下才显现出来。而干扰（包括自然干扰和人为干扰）又是引起退化生态系统的原因，种类的入侵和消亡、种类组成的变化、生态系统的多样性和稳定性、生产力、生态位的分化及生态系统小环境变化等，则是导致生态系统退化和恢复的重要因素。

生态系统的脆弱性指的是什么

3，如何评价中文版的反脆弱

只是说说自己的真实感受。刚刚读完这本书 --- 读得好痛苦哇！内容上，反脆弱现象、反脆弱性并非作者的发明，这本书把这些名词以及另一些名词如医源性损伤、凹形反应、非线性反应等穿插在成百上千个小例子中，强调了无数遍。很难相信这是一篇构思巧妙、结构清晰的论文或“通俗论文”。读了以后不得不认为它是一部冗长的、跳跃性太强的辞典式读物……使用“辞典式”这个描述，是因为几乎每个例子都不超过一段，（不能随便说人家堆砌啦）并且多数时候未能理性阐明论点。这一切可能显示了段落间的反脆弱性吧？必须要承认书中有很多有趣的论点！尤其是关于类似..“为什么小政府优越于强势政府”的话题。但是仍然，那不是原创的观点啊，欧洲普遍都是那种观点。只言片语太多了，没有力量和说服力。毕竟现在，只言片语到处都是，反而认认真真论证一件事情的态度不多，所以作者的很多“小论点”我尽管觉得有趣，但不能同意---可能我更不同意的是这本书的文风和态度吧……

反脆弱

如何评价中文版的反脆弱

4，艾滋病的脆弱性是什么意思

脆弱性指的是社会中一部分人群因为一些长期的因素（如贫穷、缺少知识等）而缺乏应对突发灾难或持续的紧急情况的能力。在艾滋病的预防和空中，脆弱性是指由于社会经济、文化、政治或生物因素而对艾滋病病毒感染及由此产生的后果更具易感性，主要表现在以下几个方面：1. 青少年的脆弱性青少年在生理上正处于性活跃期，但是由于自制力较弱，容易发生无保护的性行为，加之目前的青少年关于性与生殖健康的知识掌握非常有限，这就造成了青少年在感染HIV的脆弱性。特别是那些处于社会底层的青少年，经济上贫困、生活和文化上的边缘化，更增加了其脆弱性。2. 女性的脆弱性女性特别容易遭受到艾滋病的感染和影响。HIV感染者中有一般是女性，在撒哈拉以南的非洲更甚，女性感染HIV的机会是同龄男性的两倍。原因是多重的，主要在于那些在性行为和安全套使用方面不正确的社会观念，那些滥用毒品和与金钱相关的性关系，以及生活贫困被迫从事性工作，增加了女性感染艾滋病的可能性。3. 男男接触者人群的脆弱性一些无保护的肛交和多性伴的行为，使这个人群更易感染艾滋病。另外，迫于社会和家庭压力，这个全体中一些人服从于传统的社会观念，与异性结婚，这样增加了艾滋病病毒的易感性。

你要死了0000

5，如何通过反脆弱来应对黑天鹅

纳西姆·尼古拉斯·塔勒布想必是一个不讨人喜欢的家伙。尽管他曾经是一个非常成功（但离经叛道）的华尔街交易员，其著作《黑天鹅》也一度成为近年来最畅销的财经书籍之一，但他的新著《反脆弱》注定将是一本令很多人难以释怀的书。例如，仅仅在经济学家中，就先后有克鲁格曼、斯蒂格利茨与布林德三位在《反脆弱》中被他嘲笑为“脆弱推手”。他的书也不太好读，无论是《黑天鹅》还是《反脆弱》，读起来总觉得风格生涩晦涩，远没有迈克尔·刘易斯（代表作为《说谎者的扑克牌》与《大空头》）那么妙趣横生、行云流水。然而，不好读的书并不意味着不重要。与上半年断断续续花了一个月时间看完《黑天鹅》相比，我从瑞士回国的飞机上起，到长春会议期间止，仅仅花了四五天时间就读完了《反脆弱》。看完后者，我知道这无疑将是2014年我读过的最精彩的书，没有之一。比较而言，《反脆弱》无论是在可读性还是深刻性上都强于《黑天鹅》。这一点好像作者在书中也承认。因为《黑天鹅》仅仅是提出极端事件不仅存在而且重要这一问题，而《反脆弱》则是提出了一整套如何应对极端事件爆发不确定性的解决方案。《反脆弱》是一本信息量很大且内容深邃的著作，要在短短一篇文章中览其全貌并不容易。因此，笔者将根据自己阅读本书时受到的启发出发，来梳理本书对自己思想的若干冲击。简言之，本书针对如何应对黑天鹅事件提出了一整套解决方案，这套解决方案无论对个人、企业还是国家都有着非常宝贵的借鉴意义。首先，作者提出了脆弱性、强健性与反脆弱性这一组概念。这组概念是用来衡量波动性对特定主体的冲击的。如果特定主体将从波动性中受损，那么这个主体具有脆弱性；如果特定主体从波动性中既不受益也不受损，那么这个主体具有强健性；如果特定主体将从波动性中获益，那么这个主体具有反脆弱性。请注意，反脆弱性（Anti-Frangile）这个词是现有词汇中没有的，它是由作者新造的。其次，正如作者在《黑天鹅》中所言，要预测极端事件何时会发生是非常困难的，因为与发生概率可以量化的风险不同，极端事件的爆发具有很强的不确定性（奈特意义的不确定性），从而很难预测。但换个角度，判断一旦极端事件爆发后，特定主体在面对该事件冲击时是否具有脆弱性，则是比较容易的。例如，预测汶川地震何时爆发以及具体的震级，无疑是非常困难的。但如果判断一旦爆发8级地震，某座特定建筑是否可能倒塌，则是相对容易的。上述判断极为重要，基于这一判断，作者指出，与其是预测极端事件何时发生，不如下功夫增强自己应对极端事件冲击的能力。如果能把自己由脆弱性的主体变为反脆弱性的主体，那么一旦极端事件爆发，自己还能从中获益。第三，如何增强自身的反脆弱性呢？作者建议实施“杠铃策略”，也即押注两头而不押注中间的策略。请让我举例来说明该策略。假如在2006年初，甲与乙都有100万美元资产。甲选择把100万美元资产都投资于两房的债券，因为当时两房债券的信用等级很高，且收益率显著高于同等级国债。而乙选择持有80万美元现金，而将20万美元用于购买对冲基金。甲的策略即是押注中间，即将所有资产全部投资于风险相对较低（但依然存在风险）、收益率相对较高的资产。在正常情况下，甲能获得相对不错的收益，但在2008年的次贷危机中，甲将会承受巨大亏损（至少是巨大的账面损失）。乙的策略即是杠铃策略（押注两端），80万美元现金虽然没有收益，但也不会承受市场波动风险（通胀风险与存款银行倒闭风险除外），另外20万美元则是用于配置高风险高收益资产，这笔钱既可能在次贷危机中赔得精光（例如做多股市或CDS），也可能赚得盘满钵溢（例如做空股市或CDS）。这两种策略最重要的区别是，中间策略看似兼顾了收益与风险，然而在极端事件爆发时却可能遭受巨大亏损；而杠铃策略则控制住了即使爆发极端事件时的最大亏损程度，但其可能盈利的规模却没有上限。换句话说，在面临极端事件爆发风险的环境中，中间策略是赚钱有上限、亏损无下限；而杠铃策略是赚钱无上限、亏损有下限。除杠铃策略外，容忍一定程度的冗余也是一种提高反脆弱性的方法。相反，过于优化的做法尽管在大多数时期能够降低成本，而一旦极端事件爆发，这种做法却可能遭遇较大的成本。例如，日本汽车企业的零原材料库存经营模式的确有助于降低成本。而当福岛地区爆发地震、海啸、核扩散的复合式灾害后，由于日本汽车零部件的主产地遭遇重创，导致日本汽车企业无零部件可用，从而不得不在一定期间内停产。

你好！我如有疑问，请追问。