想进入金融行业，应先考证券分析师，再考金融分析师。不止学金融的不炒股，现在是不学金融的炒股的却一堆，不就一样的道理，证券分析师和金融分析师所从事的工作是不一样的，金融分析师所涉及的知识面更多一些因为金融包括了证券、银行、保险三大体系，相对的证券分析师所在的领域按照头衔来说肯定是以证券为主了，因此，金融分析师更加值钱。
1、金融分析师与证券分析师的具体区别是什么？现在国内的注册金融分析师(CFA)饱和了吗？
1、证券分析师和金融分析师所从事的工作是不一样的，金融分析师所涉及的知识面更多一些因为金融包括了证券、银行、保险三大体系,相对的证券分析师所在的领域按照头衔来说肯定是以证券为主了，因此，金融分析师更加值钱。2、证券分析师和金融分析师所从事的工作是不一样的，金融分析师所涉及的知识面更多一些因为金融包括了证券、银行、保险三大体系,相对的证券分析师所在的领域按照头衔来说肯定是以证券为主了,因此，金融分析师更加值钱，
证券分析师这个是证券从业资格证书，目前市场饱和，前途不大。3、证券分析师在我国又称为股评师、股票分析师，他们是依法取得证券投资咨询业务资格和执业资格，就证券市场、证券品种走势及投资证券的可行性，以口头、书面、网络或其他形式向社会公众提供分析、预测或建议等信息咨询服务的专家，4、金融分析师，范围比较广，除了银行，证券公司、财务公司都会欢迎加入的，在银行里应该是会到计划财务或信贷等部门工作。
5、想进入金融行业，应先考证券分析师，再考金融分析师，每年中国考CFA的candidate呈几何式增长，现在中国大陆的考场考点也是在增加，可以说，考的人越来越多，这一方面反映了随着中国金融行业的不断发展，对于全面的金融人才的需求在增加，但是另外一方面，我觉得也反映了盲目考试的人也越来越多！我有这么几个观点：（1）从理论上看，在国内，CFA应该是有很大发展空间的，即远未达到饱和。
（2）但CFA的认可度在国内存在一定的偏差，在国内的外资投行或者商行，CFA是非常有价值的，我认识一个去德意志的同学，她们银行资助所有的员工去参加考试；而相反，对于一些内资券商等金融机构，CFA的价值被低估了，我认识几个去券商做投行的同学，他们给我的建议是：CPA远比CFA有价值。（3）这是不是意味着，从需求和认可上看，CFA存在着结构性的“饱和”问题和“不饱和”问题呢？当然，从长期看，也许CFA的认可度在国内同行中也会越来越高，但是到那时候，CFA执证人数也许已经是现在的好几倍了，至于到时饱不饱和，谁知道呢！（4）因此，即使你考了CFA，也不一定真得如你所愿般为你的人生发展提供一条宏达的捷径，
2、大学金融方面专业却没有炒股，合理吗？
关于这个问题，我觉得很合理，人各有所长。就好比李大霄有炒股么？也没炒股，真心觉得他还是你学习的榜样，能达到大宵老师的水平，我觉得完全值了，@李大霄大学学什么专业不代表就要从事什么职业，最重要找到合适自己的就业方向。不止学金融的不炒股，现在是不学金融的炒股的却一堆，不就一样的道理，炒股更多是知识与实战的结合体，还需要性格好，执行力强，几乎性格暴燥的人很难炒好股。
老话常谈，知行合一，就是行为艺术的完全体现，比起炒股，我觉得做分析师更有意思，想想炒股的十人，7亏，2平，一赚多大的风险，国家为了保持从业人员都禁止证券行业从业人员不允许炒股，我觉得你考分析师或者投资顾问就很好，这样就没有资格炒股了，而且还能成为百分之70的被保护对象，多么好的领悟。再或者考一个特许金融分析师(CFA)，那也是各行各业争抢的对象，朋友我看好你，要么向大霄老师学习，成为动动嘴，财富源源不断的来，或者动动脑考个CFA,饭碗也是响叮咚，
3、一些证券分析师分析的头头是道，既然看得这么准，为什么他们不辞职自己炒股？
