从现有的考古发现来看，埃及，巴比仑文明确比中国早，但并不能说明中国文明一定晚于前两个文明，因为中国地大物博，没有发掘的文物多的是，随着考古的深入，相信有一天一定会发掘出更优久的文明证据，因为陕北的石卯古城遗址就是个列子，有专家认为那是黄帝时代的都城，至于到底是不是，我们试目以待。
1、中国人是从埃及巴比伦来的吗？
虽然古埃及和古巴比伦都是人文古国，甚至貌似比中国的文明更早一些，但中国人绝不会来自埃及和巴比伦。关于人类起源之说有两种观点，一种任为人类起源于东非大裂谷，因为在20世纪50年代末期，在东非大裂谷的西侧发现了具史前人类头骨化石，后来又相继发现了几处古人类化石，并有DNA比对为依据，因而有相当一部分学者和科学家认为人类起源于非洲，然后从非洲来到欧亚大陆，但因其缺少十万到二十万年前的现代人的证据，因而不能使人信服，鉴于欧亚大陆都相继发现了几十万年前的人类化石，因而另一种观点认为“多地区进化”说，认为各大州人种是由当地早期人类连续进社而来，即现代人是在欧亚非各地起源，
从现有的考古发现来看，埃及，巴比仑文明确比中国早，但并不能说明中国文明一定晚于前两个文明，因为中国地大物博，没有发掘的文物多的是，随着考古的深入，相信有一天一定会发掘出更优久的文明证据，因为陕北的石卯古城遗址就是个列子，有专家认为那是黄帝时代的都城，至于到底是不是，我们试目以待。总之，从目前的关于人类起源学说来看，主要有这两种，即“东非大裂谷”论，和“欧亚非各地起源”论，
2、为什么有人说中国是一个有着10000年文明史的文明古国？
中国挖掘出很多超过一万年的聚落遗址，而且有不少遗址的地点，与遗址中出土的文化遗存，与中国民间的密传史、口传史都联系的得上。这些万年前的遗址中，出土的文化遗存，与华夏古代的文献记载，甚至与当今的文化传承，都有关联性，展现出明显的一脉相承的特质，这一点，是符合西方考古界，对文明的认知标准。再有一点，就是在清末民初，大量西方考古猎人，来到我国大肆挖掘考古，甚至还有西方国家的政府，涉入其中，
当年，西方人在华夏大地，获得了大量的考古一手资料，带走了大量的出土文物，其中有很多文物，就出自万年以前的遗址。当年，这些文物被带到西方后，经西方考古权威论证，西方学界公认，万年以前，华夏大地的相关文化遗址中，出土的相关文物，已经具有文化同一性特质了。出土这些文物的文化遗址，其分布范围很广，东部沿海，西至青藏高原；北达蒙古高原，南至长江以南，
目前，有不少超过万年的华夏出土文物，在一些欧洲国家的博物馆中陈列。其中有万年以上的华夏出土文物展出的，主要是瑞典丶挪威的历史博务馆，瑞典展出的一万多件，万年以前的陶器，按当年的协定，是借作科研之用，十年前后应该归还我国的。结果，这货一借不还了，华夏口传历史、密传历史，据称有十万年以上。华夏考古发掘的聚落遗迹丶文化遗迹，超过万年的有不少，
3、埃及的历史世界排名第一，比我们中国还要多出这么多，那为什么他们发展还是这么慢？
借这个问题，说几句我想说的，可能与问题关系不大，希望题主不要见怪。在世界史，特别是上古史研究领域，一定要纠正的两个错误逻辑是：其一，早等于牛逼，越早越牛逼；其二，拿生产力发展水平高低来作为唯一标准，去衡量一个古文明牛逼或者是垃圾，生产力水平是事实判断，而古文明牛不牛则更多是价值判断。我一直觉得，我们研究世界上古史，应该尽量避免极端民族情绪带来的影响（虽然这种影响难以避免），
对世界上古史的研究，从来就不是为了证明一个文明比另一个文明更牛逼。古代文明世界各古文明的诞生，都是早期人类适应自然环境的结果，受自然环境差异的影响，人类各个早期文明，无论是在社会结构，还是在宗教和文化等方面，都存在很大差异，比如就文字记录来讲，古埃及人会把文字书写在石头和莎草纸上；而两河流域人们选择把文字书写在泥板上；中华文明早期人类则选择了甲骨和竹片。
