选择低估值的股票持有，肯定都盈利。现在，将近四千只股票，资金又缺乏，只能把资金分配到优质股票里，说不定现在就有资金偷偷建仓好股了，这些股票将来肯定会上涨，低估值首先不是一个绝对值，根据不同的市场周期来的，熊市中估值再低还可以更低，但是如果牛市中估值可以享受超预期，熊市中市盈率10-15倍都是正常，低于这个数值就算低估值，可以作为长线投资的参照标准之一，牛市中可以按照市盈率20倍左右为标准；另外估值只是最基本的选股条件之一，不同行业估值也是不一样的，还有就是传统行业和成长型的公司也是会有不一样的估值标准的，所以估值只是基本的参照指标，千万不能作为唯一的或者最重要的指标，这样容易进入投资误区。
1、为什么有人说要选低估值的股票进行投资？
其实低估值首先不是一个绝对值，根据不同的市场周期来的，熊市中估值再低还可以更低，但是如果牛市中估值可以享受超预期，熊市中市盈率10-15倍都是正常，低于这个数值就算低估值，可以作为长线投资的参照标准之一，牛市中可以按照市盈率20倍左右为标准；另外估值只是最基本的选股条件之一，不同行业估值也是不一样的，还有就是传统行业和成长型的公司也是会有不一样的估值标准的，所以估值只是基本的参照指标，千万不能作为唯一的或者最重要的指标，这样容易进入投资误区。
2、市盈率-ROE估值对比，可以找到低估值股票吗？
请注意实质上股票很难用单一指标来评判，虽然有些指标很重要，尤其是ROE，又叫做净资产收益率，有人问巴菲特，你把所有的指标浓缩成一个，你最看重什么指标，巴菲特想了想：“ROE吧。”这既是真理又不是真理，因为所有人都知道ROE重要，但是有些特殊情况下则也未必尽然，理论上ROE配PE是合理的，能够找到理论上低估的股票，只有PE相对低，ROE相对高的股票才有价值。
但实际上未必是如此，我们从ROE的计算可以看出，净利润除以净资产，问题就在于净资产，如果一家企业负债很高，比如负债是80%，而ROE也很高，比如一家企业100资产，80负债，20净资产，这个时候其利润是5，ROE是25%，但是这80%的负债是牺牲掉公司资产安全性的，特别是当利率逐步抬升的时期。另一个企业，也是100资产，50负债，50净资产，利润也是5元，ROE就只有10%，但是如果这家企业扩大负债，可能盈利潜力会远远超过前者，你说单个指标的比较可以吗？还有净利润的问题，市盈率和ROE的评判都要涉及净利润，我们所见净利润有两种不妥当的情况，有人单一年度的好利润当做永续的盈利能力，实质上这并不对等，如果今年纸张涨价，一家造纸企业可能净利润翻了5倍，但是这种价格在历史平均的看也许并不能持续的维持，所以很有可能是昙花一现，这个时候投资人就要注意，ROE是需要放到多个年度上看的，要看ROE的变化曲线，看净利润增幅的稳定性，只有连续增长的企业，才有可能当得起好企业称号，
另外ROE也不是对等的，他显示的是1元净资产的盈利能力，我们都知道，盈利的不是资产，盈利能力来自于人和技术，或者说来自于很多看不见的竞争优势。那么好了，净资产收益率真的能够维持吗？比方说一家企业是某种白色家电的市场，非常成熟，竞争激烈，他现有的净资产能够有20%的ROE，100元净资产20元利润，如果其净资产到达了150元，他依然只有20元的利润，因为市场已经进入行业天花板，他已经将其所在领域的钱都赚光了，
3、怎样综合判断一支股票是否确实处于低估值状态？
股票的估值是否低估，是一个很古老又有用的话题，毕竟如果你选择到了一个低估的股票，那么相对承担的风险就要小的多，你的操作也就更加的自如一些。那么如何判断一个股票是否处于低估的状态呢？需要很多方式来综合的判断，比如首先，看它的相对价格高低。这个其实很好看，你打开股票的软件，看一看它历史走势的K线图，如果目前的股价在历史低位附近，那么很显然，它现在最起码没有高估特别多，因为股票市场里有一个很经典的理论：股价反映了一切，
你要相信其它大资金的判断，如果这个股价没涨起来，自然就是属于机构整体的认同，也就是没有高估特别多，而如果股价已经连续拉升很高了，那么它就可能有要给高估的情况。不过这里要说的是，未必是股价低就一定好，这个事要辩证的看，股价低同样有它股价低的原因，股价高也有给它高估的理由，只是不要连续上涨的过于夸张，其次，除了相对价格，还要看下绝对价格，即它绝对价格有多少。
