为什么救市资金需要以实现盈利为目的。救市，必须明确救的是什么，这些问题没搞清楚前，投资者更加惧怕救市，只要达成了救流动性或者救信心或者救定价权丧失的救市目标，难道国家是为了赚取投资者的利益而来，救市组织者，坚守自盗，以中信证券为代表的救市组织者内幕交易渔利投资者。
1、为什么有人说“救市”就是“救庄家”？
这种说法是比较片面的。之所以有这种说法，是因为在救市的情况下，特别是在国家队资金进入的情况下，这不仅省去了庄家护盘之苦，而且庄家甚至省去了拉抬的功夫，直接改为坐轿子，甚至还可以选择在一个相对的高位派发筹码，所以有此一说。但救市并非只是救庄家，广大投资者也是受益者，整个市场都是受益者，如11日千股跌停，市值蒸发2.6万亿，今天又缩水1.24万亿，这种损失显然是全体投资者的，而不是其中某几位庄家的。
2、人民日报旗下国际金融报称“救市应尽量采取市场化手段”，你怎么看待“救市”这个话题？
救市，到底救不救，怎么救？到底是救什么？需要针对这个问题好好讨论！！！因为15年股灾以来的救市，给投资者留下了巨大的伤害，首先需要讨论15年救市的弊端！15年的救市，救的是什么？因为肖刚的人为人祸，造成了市场流动性突然丧失，原本高估值的市场，自身风险就已经积聚，但是最后被人为暴力去配资杠杠导致全市场流动性对比合理正常的均衡突发成为一边倒的没有买盘导致连续千股跌停，也就是人为造成了股灾，所以要就，否则，扩散到整个金融市场，包括银行体系，后果不堪设想！但是，15年的救市，存在巨大的道德风险，主要有:第一，救市组织者，坚守自盗，以中信证券为代表的救市组织者内幕交易渔利投资者！第二，所谓证金国家队，他们频繁高卖低买，且因为持股量巨大，导致市场不仅在心态情绪上受到证金进出报道的影响而出现巨大波动，事实上也造成了因为他们的巨量买入和卖出引发的巨幅波动，
第三，政策的道德风险，一则，监管者说两三年内不会考虑证金的退出问题，4000点以下不发新股，但是却食言自肥，二则他们炒高了高估品种后，大幅抛售，同时，又在监管的窗口指导下巨幅买入蓝筹，从而有了16-17年乃至于18年初的蓝筹泡沫，且在18年初，高位大幅套现，引发长线的机构投资人的跟风，从而导致了市场走出从3500点以上持续暴跌的至今依旧的熊市走势！总结这几点，可以看出:救市，救的是什么？资金的构成性质以及救市的退出机制，监管的道德风险，这几点是15年股灾以来救市留下的巨大课题，所以，本轮股市即将刷新15年股灾以来的低点后，市场既希望救市，也害怕救市，就是怕巨大的道德风险再次引发投资者更大的损失！如今，面临着国内经济失速和国际经济形势不明朗的重大格局，如果再度讨论救市，我觉得以下几点非常重要！第一，首先，高层要树立一个资本市场的正确格局和规划。
一个国家的资本市场，是一个国家资本定价能力和国际定价能力的争夺战中的重要战略价值，一个国家的资本市场，自身存在巨大的资源配置和重组产业价值，并不是资本市场只为了融资者而存在。融资者提供了很好的产业机会，但是，没有投资者和投资者的获利的长期示范效应，就不会源源不断地吸引长线的价值投资资金和价值投资的观念的形成，
再则，一个损失掉动则数以十万亿计的市值财富的损失，他对国民经济的影响并不会比你融资几百几千亿对国家经济贡献更大，孰轻孰重，这点战略眼光和判断能力都没有，怎么能发展好？第二，资本市场缺乏清晰的规划和发展规划！三十年来，连基础的交易，新股发行，操纵股价等规则，以及杠杠融资的合理合法的规则，都没有一个清晰的规划，始终处在不断和频繁变更规则的过程之中，连港人都惧怕我们规则不明朗规则多变！连续涨停，有的临停，有的不停，究竟是什么规则？股价大幅波动，有操纵嫌疑的账户冻结进行核查和追究法律责任，为什么要股票临停而剥夺其他合法的交易者的交易权？总是半夜鸡叫，究竟是临时或者应急措施，还是管理者的威权意识？第三，救市，必须明确救的是什么？是定价权丧失，还是救流动性丧失，还是救信心丧失？不同的问题需要不同的方案，不是说要么救要么不救！！！第四，救市的退出问题，这个是很严重的道德风险的发生点，几万亿的资金进出，凭什么不宣而战？凭什么以欺骗多数投资者而实现退出？为什么救市资金需要以实现盈利为目的？只要达成了救流动性或者救信心或者救定价权丧失的救市目标，难道国家是为了赚取投资者的利益而来？为什么不按照香港盈富基金的模式或者按照美联储的救市模式？这些问题没搞清楚前，投资者更加惧怕救市！。
