可以说阿根廷经济一直没有明显的进步，一直在中等收入陷阱徘徊经济活力到了极限，中国经济以年百分之六的增长应该3年内就可以超过阿根廷。阿根廷政局左右摆动，经济萎靡不振已持续多年，阿根廷GDP总量约5000亿美元，越南还不到阿根廷的一半，乍一比较两国经济似乎难以相提并论。
1、二战后，很多德国人加入阿根廷籍，为什么发展不了阿根廷经济？
德裔是阿根廷人口构成在仅次于西、意的第三大欧裔群体，在阿人口占比最多也就7%-8%（一般认为有350万或再少些）。据不同材料，二战后期，纳粹德国移民阿根廷的人数有约30万，他们为何没有带来一个工业发达、经济稳定的局面？从历史看，德国人移居南美要比南欧人晚得多，也不构成人口主流、权力中坚、实业大亨，无权无势之下不能“苛求”德裔整个16世纪，西班牙和葡萄牙殖民者占据了南美，西班牙人成为阿根廷最早的欧裔殖民定居者，
彼时意大利被西班牙统治，意南部贫穷农民中的一部分移民南美，寻求创业和幸福，他们的后裔占当代阿根廷人的3/4。那时轮不到德意志人移民南美，西半球没有他们的立足点，据称1870-1914年间，仅有23万德国人移居阿根廷，而西、意是德的近30倍。后来者政治经济地位可想而知，撼动不了南欧人，纳粹德国后期来阿根廷的移民大多有“案底”或“血债”，到阿根廷得“低调”因为历史原因，阿根廷对英国一直“仇视”或冷淡，这包括西、英在欧洲一直是对手，还有马岛之争。
且阿根廷相当一段时间不睬美国（主要利益与英国一致），因此，二战初期阿根廷是倾向于德国的，特别是西、意后裔的“母亲国”与纳粹德国基本保持一致。只是在欧洲战事的后期，阿根廷才从“中立”转向协约国，但对纳粹德国移民，它还是“敞开大门”欢迎。并且长期不追究其历史罪过，至于30万左右的德国移民，老老实实低调“做人”是第一位，哪有时间和精力去顾及阿根廷经济？他们也不想发财，只管平安；再说也没有太多机会和空间。
2、阿根廷经济不景气，为什么没有爆发内乱或者战争？
阿根廷曾有过很严重的骚乱，现如今阿根廷的经济问题只是那一次危机的延续。而南美的固有问题在于一个没有底子的经济，还有一个不得不维持的高福利，阿根廷违约是反复的，最早可以追溯到1982年，但是在80年代，又被称为南美洲失去的十年。而阿根廷，只是其中之一，政府债务高企，那么通过紧缩一点点的归还，过苦日子。然后等待复苏，
这是一种很常见的做法，如今的欧洲，比如法国也在经历这种紧缩。问题，在于阿根廷的第二次集中违约，那是从2001年10月开始，也是阿根廷有史以来最大的一次债务违约，违约债务高达950亿美元，当时阿根廷外债总额1462亿美元，相当于当年外汇收入的4.7倍。阿根廷当时12天内五易总统，大规模游行和骚乱，乱成一锅粥。
2002年阿根廷在混乱中度过，经济下滑10.9%，失业率高企，就这样乱了一年，阿根廷国债重组，借新还旧，面值兑换仅仅只有25%-35%，也就是1元的国债投资人只能获得3毛。阿根廷在混乱中，比索贬值75%，之后在2003年基什内尔上台，开启了阿根廷历史上的“基什内尔王朝”。基什内尔的经济政策并不复杂，一方面还债，新债已经经历过重组，剩下要还的金额不多，另一方面增加工人福利，
这也被称为庇隆主义，你可以理解为一般资本主义，一半社会主义。借着全球经济周期触底反弹，基什内尔让阿根廷经济有所复苏，（2003-2007）然后，后面两任总统是基什内尔的妻子，克里斯蒂娜（2007-2015），基什内尔心脏不好，但是他做影子总统直到2010年去世。到2015年，由于阿根廷总统只能连任两届，克里斯蒂娜卸任，马克里继任，
马克里信奉自由经济，反对庇隆主义，但是马克里执政的2015-2019年这四年，由于强势美元，美联储加息缩表，美元升值，资本外流压力加剧，经济一塌糊涂。阿根廷又重新回到了债务违约循环，虽然2012年克里斯蒂娜时期，阿根廷政府也有债务违约，但似乎马克里时代更严重，现下，克里斯蒂娜卷土重来，推选了费尔南德斯，也就是当年“基什内尔王朝”的内阁大臣。
