这话说对了一半，正确的地方在于支付宝确实抢走了银行的不少客户；错误的地方在于这和是否去银行网点办理业务没有任何关系。很多人的答复中提到支付宝抢了银行的客户使得人们都不去银行网点存钱和办理业务了，这两款产品实际上是在抢夺银行的客户，原本只是资源被支付宝分区了一些，现在客户都被支付宝抢走了。
1、如果支付宝取代银行会发生什么事情？
对于这个问题，首席投资官评论员李睿阳认为：目前看，肯定是不可能的。首先，题主这种支付宝会取代银行的观点，应该是从余额宝这种类似于活期存款的角度来说的，那么，从余额宝的角度来看，其可以完车对于银行的替代吗？首先从存款的角度来说，余额宝和银行对于消费者确实差异不会很大。购买支付宝里面的货币基金，比同期的银行活期存款利率水平要更高，支取也一样方便，可以说对消费者来说是更好的选择，
但是从贷款的角度来说，余额宝无论是现在还是未来都不可能替代银行。首先看余额宝投资的标的：国债、中央银行票据、银行定期存单、政府短期债券、企业债券、同业存款等短期的有价证券，这些标的都是很低风险的标的，为什么呢？一方面余额宝的定位就是货币基金，本身要求就是要低风险；其次，对于高风险产品的投资，余额宝这种机构是几乎不可能和商业银行相比的。
2、支付宝上线发呗，要从银行嘴里抢夺代发工资功能，会对银行产生什么影响？
在2014年底，马云曾言：“银行不改变，我们就改变银行”！现如今，支付宝又上线发呗功能，主打代发工资，企业（或商户）可以通过发呗给员工发放工资、福利、报销等等，虽说，目前只是针对部分商户开放，规模也不大、影响范围比较小，不过随着时间的推移、使用企业数量的增多，必然会对传统银行“代发工资”的模式带来一定的冲击！传统银行代发工资的模式，操作虽说简单、不过固化的模式，主要服务于线下大中型企业，对于中小微企业的支持力度并不大银行现有的代发工资模式，企业只需每月按时做好工资文件，通过网银即可实现一键代发工资。
不过，看似很简单的业务模式，却可使得银行多出一个企业端客户、以及若干个人用户（新办银行卡之类的），别忘了，要实现代发工资，企业必须确保每月都有一定量的资金，通过银行进行流转。对于银行来说，这些流动资金的成本最低，沉淀价值也是最高的！而且，庞大的个人用户，很大一部分会办理并开通网银、手机银行、短信银行等各种业务，银行既能赚取利差，又能获得不菲的中间业务收入，之后可能还会有企业贷款需求！每一个环节都能产生巨大的收益！支付宝上线代发工资的功能从上面的基本模式中，如果将银行、换成支付宝，也是完全可行的，尤其是对于在天猫、淘宝、1688上有业务的商家而言！虽说，这些企业规模都不大，但数量却很庞大，
据公开数据显示，天猫商家就有22万之多，淘宝卖家更是有1000多万，这其中哪怕只有10%的商家采用支付宝代发工资，那累计的资金总额也是极其庞大的！这样一来，银行或将会失去上百万家中小企业和几百万个人用户，再加上很多中介业务收入的损失。目前而言，或许对银行的影响会很小，但随着时间的推移，对银行业务的冲击也会越来越大！欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【财经者思】，记得多多点赞哦！！！，
3、为什么银行那么痛恨支付宝？
很多人的答复中提到支付宝抢了银行的客户使得人们都不去银行网点存钱和办理业务了。这话说对了一半，正确的地方在于支付宝确实抢走了银行的不少客户；错误的地方在于这和是否去银行网点办理业务没有任何关系，事实上，银行一直在推广电话银行、网上银行、手机APP银行等诸多不需要人们亲自跑到银行网点办理业务的发展模式，毕竟这样可以节省人工成本和租金成本，可以让银行在收入不变的前提下降低总成本支出从而获得更高的利润率。
支付宝给银行带来的最大威胁是客户流失导致的收入减少，而客户之所以流失是因为支付宝的出现改变了中国金融机构的格局，曾经的银行被当作是躺着就能赚钱的机构，这样的比喻是有一定的道理的。银行的主要赚钱方式是利差，也就是将存款人存到银行的钱贷款给需要资金的人，付出的代价是给与存款的利息、收益则是贷款人支付的利息，两个利息之间由于利率不同产生的利息差就是银行的利润来源。
