美国为什么不派地面部队到伊拉克，美军为什么始终采取空中火力压制为主而不是地面进攻呢拒绝乱回

来源：整理时间：2023-04-29 21:23:20 编辑：金融知识手机版

1，美军为什么始终采取空中火力压制为主而不是地面进攻呢拒绝乱回

地面进攻美国不占人数优势！

美军为什么始终采取空中火力压制为主而不是地面进攻呢拒绝乱回

2，为什么美国打伊拉克用了几十天而张邵忠说中国消灭日本海军只需要4

吹牛不需要交税！张绍忠从来没有在一线工作过没有实际指挥经验也没有作战经验，只是整天研究书本上的战例而已，文人纸上谈兵还不好理解吗？

你不知道张召忠是战略忽悠局的局长吗？这不就是忽悠它们呢吗。

为什么美国打伊拉克用了几十天而张邵忠说中国消灭日本海军只需要4

3，美国会不会用打伊拉克和打利比亚的方法打叙利亚吗

说是用打南联盟的方法

不会，打伊拉克和阿富汗，美国人吃尽了苦头，到现在还难以自拔。奥巴马已宣称，这次打击叙利亚是有限的军事攻击，不派地面部队。

很可能，用精确制导武器，可降低损失和提高破坏力

美国会不会用打伊拉克和打利比亚的方法打叙利亚吗

4，伊拉克战争给予了美国什么教训

陪了金钱又折兵，但现在又去干涉利比亚了，依我看，并未吸取教训。

不要长期陷入陆战

有石油的国家就打

跟越战教训差不多，不要为了意识形态问题随便动武。

不能自己傻干，所以现在北约出头了。

不要随便插手别国的内政。

5，美国是不情愿加入战争

答：同美国的全球战略有关，也就是石油战略。有句话叫：“谁控制了石油，谁就控制了世界”。

只是没派地面部队去，不过去了核潜艇和追逐舰

利益问题。

狗想吃屎又怕同类笑话怎么办？只要说是主人让它吃的就行！既表明了忠心又有屎吃…这个比喻是不是很恶心…哈哈…

美国出来是超级大国，也是军事强国啊... 他经常挑拨别国战争，然后卖武器，中间赚钱，小国没钱的话就提供贷款，从而控制别国家的经济呀... 而且任何参加战争的话，经济都会相对的倒退几十年的... 想想，美国如果和别国开火的话，他的超级大国的地位就难保了.... 对不对...

美国为什么不派地面部队到伊拉克，美军为什么始终采取空中火力压制为主而不是地面进攻呢拒绝乱回

1，美军为什么始终采取空中火力压制为主而不是地面进攻呢拒绝乱回

2，为什么美国打伊拉克用了几十天而张邵忠说中国消灭日本海军只需要4

3，美国会不会用打伊拉克和打利比亚的方法打叙利亚吗

4，伊拉克战争给予了美国什么教训

5，美国是不情愿加入战争

最近更新

相关文章

问答最新文章

金融财经排行榜推荐

问答排行榜精选

问答文章排行榜

热门标签

美国为什么不派地面部队到伊拉克，美军为什么始终采取空中火力压制为主而不是地面进攻呢 拒绝乱回

1，美军为什么始终采取空中火力压制为主而不是地面进攻呢 拒绝乱回

2，为什么美国打伊拉克用了几十天 而张邵忠说中国消灭日本海军只需要4

3，美国会不会用打伊拉克和打利比亚的方法打叙利亚吗

4，伊拉克战争给予了美国什么教训

5，美国是不情愿加入战争

最近更新

相关文章

问答最新文章

金融财经排行榜推荐

问答排行榜精选

问答文章排行榜

热门标签

美国为什么不派地面部队到伊拉克，美军为什么始终采取空中火力压制为主而不是地面进攻呢拒绝乱回

1，美军为什么始终采取空中火力压制为主而不是地面进攻呢拒绝乱回

2，为什么美国打伊拉克用了几十天而张邵忠说中国消灭日本海军只需要4