中国为什么要搞城镇化，目前我们的城市化道路走了一条不符合中国的道路为什么一是现有

来源：整理时间：2023-06-27 04:56:07 编辑：金融知识手机版

本文目录一览

1，目前我们的城市化道路走了一条不符合中国的道路为什么一是现有
2，推进新型城镇化建设对我国经济增长有何意义为什么
3，什么是城镇化建设
4，农转城国家的意图是什么对百姓到底有没有利
5，城市化与城镇化的联系与区别

1，目前我们的城市化道路走了一条不符合中国的道路为什么一是现有

正确答案：D 解析：文段是总——分结构，首句提出问题，为何我国城市化道路不符合中国国情，接下来分别从两个方面回答首句提出的问题。D选项是对首句的同义替换，因此，本题答案为D选项

目前我们的城市化道路走了一条不符合中国的道路为什么一是现有

2，推进新型城镇化建设对我国经济增长有何意义为什么

这是我国接下来要大力推广的发展方向，通过加快城镇化，带动周边经济的发展。在这个过程中，加大国家财政的投入，拉动内需的发展，最终带动产业链的发展。

意义是很重大的

搞不懂

推进新型城镇化建设对我国经济增长有何意义为什么

3，什么是城镇化建设

城镇化确实有利有弊，一方面是人口素质的提高，经济的发展，另一方面则是环境污染，人地矛盾增加，还有资源紧缺，贫富差距拉大等问题，因此这就需要政府出台相应政策，完善各种社会保障机制，还有公共设施的完善等等问题。　　具体的说可以分为积极作用和消极影响两个方面，毕竟城镇化有利有弊，就看我们现在最需要什么了。有几点：1、城市化能快速转移农村人口，直接增加农民收入。目前，我国大约有1．5亿农村剩余劳动力滞留在农村，挤占着十分有限的土地资源，这是导致农民收入增长速度缓慢的主要原因。而城市化能够通过大量转移农村剩余劳动力，快速减少农民数量，从而直接提高农民的人均收入。2、可以促进国家土地改革的实施。目前农村中有一部分人认为，在农村搞开发、建楼房，把土地征占了，今后靠什么吃饭？这些人把土地当成唯一的生活依靠。从目前农村土地制度本身看，土地在某种程度上为农村人口提供了一定的社会保障。首先，提供给劳动者足够的食品，也就是最低生活保障；其次，集体土地收入能为失去劳动能力的老年人提供一定的养老保障；第三，土地能起到失业保险的作用，能够吸纳大部分的农村剩余劳动力。正是由于土地为广大农民提供着社会保障功能，农民不能轻易放弃与土地的关系也情有可原。而要解决这些问题就必须从农民的角度，为农民的利益去思考才能解决。——来自网络资料仅供参考吧！

城镇化是一个衡量一个国家发展水平的指标，所以国家要规划发展计划，逐步的分批次进行城镇化建设，就是先从城市周边开始，以城市为中心，根据发展需要考虑的功能区划，将农村向城市化演进的过程。

什么是城镇化建设

4，农转城国家的意图是什么对百姓到底有没有利

农转城是以户籍制度改革为核心，赋予转户农民“市民权”，让其真正享受城里人的待遇。所谓“市民权”，即城镇居民所享受的城镇养老、医疗、教育、住房、就业等五方面待遇。由于城乡二元结构差异，总体而言，附着在城镇户籍上的养老、医疗等各类保障和福利水平要高于农村。但是，也有人认为没有了土地，不愿意农转城，不过国家可能不会尊重他们的意见城市化也有的学者称之为城镇化、都市化，是由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐渐转变的历史过程，具体包括人口职业的转变、产业结构的转变、土地及地域空间的变化。我认为，目前我国城市化过于快速，弊端很多。一是大量耕地非正常减少。大片大片昔日的良田沃野消失，使我国原本人多耕地少的矛盾更加突出，造成一大批无地、无业、无保障的农民，也是粮食产量接连滑坡的重要原因。二是产生严重的“城市病”。城市化太快，城市过大，短时间过多人口往城市集中，不可避免产生大批失业、淡水和能源供应紧张、交通拥挤、犯罪增加、环境恶化、各种危机风险增加等现象三是房地产“泡沫化”。现在许多城市建房太快太多，占用大量银行资金，如果严重供大于求，或价格超过市民承受能力，就会出现大量房屋空置，酿成经济危机。经验证明，由房地产泡沫化引起的经济危机，需要好多年才能缓过劲来。四是城市“废墟化”。可能造成这种后果的原因有二：一是上面提到的房地产严重供过于求，出现大批楼宇空置；二是本世纪中我国人口将出现的下降趋势。根据我国人口政策的设想，达到17亿最高峰以后，总人口将逐渐下降，最终达到7亿左右的理想规模。那么今天搞了那么多大规模的城市，将来会不会出现有一天没有那么多人去居住？

国家为了现代化的建设。。城市化是目标啊。。。现在有些地方官员为了政绩。加快城镇化。。带来诸多问题。。总的来说出发点是好的。。但是实施并不是按照计划来的。或者说计划赶不上变化

没有就是为了收回你的土地

国家未了节约土地，加快城市化建设，对老百姓是有利的再看看别人怎么说的。

5，城市化与城镇化的联系与区别

原发布者:水木浮尘1、是城市化人口学把城市化定义为农村人口转化为城镇人口的过程。他们所说的城市化就是人口的城市化，指的是“人口向城市地区集中、或农业人口变为非农业人口的过程”。由此可知2、首先，城市和城镇市有人口区别的。城市化是大规模的镇成为城市的过程城镇化是乡村人口集中后成为镇的过程。3、作者：[朱孔来李洪泽]来源：[本站]浏览：[212]评论：[0]“城市化”是我国近年来提出的加快经济和社会发展的一项重大战略举措，如何加快城市化进程是当前的一个热门话题。笔者发现，目前无论是学术界在对城市化问题的分析研究过程中、还是政府有关部门在指导城镇建设的工作中都经常用到“城市化”和“城镇化”这两个词语，但有时混用、有时用得不确切。之所以会造成混用或用得不确切，缘于对这两个词语在理解和认识上不尽一致。有人认为，这两个词语是一个意思，持这种观点的人所写的有关材料将其混为一谈，有时用城市化，有时用城镇化。也有人认为城市化是指城市规模的城市，也即发展不同规模的城市（指特大城市、大城市、中等城市及小城市），而城镇化就是单指发展小城镇，二者在层次上有一定的区别，是内涵一致而外延完全不一致的两个不同的词语。持这种观点的人，往往在谈到加快发展大中城市、扩大城市规模时用城市化，在谈到加快发展小城镇时则用城镇化。2.5.2001

这个概念很多人都不懂，甚至包括一些市长、县长。你能问这个问题看来还是很有研究的。笼统的讲，就是农村人口城镇化和城市化。两者的共同点显而易见，都是城市，而区别就是城镇化中包括了“镇”，也就是介于“村”与“城”之间的级别。发展小城镇，甚至建设新村镇的思路都体现了我国未来的规划发展趋势，否则大量人口都涌向城市，特别是大城市，将极大增加城市人口、环境、住房等各方面的压力，是十分不利于可持续发展的。所以城镇化远比城市化要更加科学、更加专业。

当前社会发展，我们大多数人有这样一种认识：认为“城镇化”是乡村社会发展的最终归宿。笔者对此亦坚决肯定。可是，有关“城镇化”的理解，在理论界却产生了混淆基本概念的低级错误！究竟什么叫城镇化，城镇化的语言与概念逻辑是怎样的？所谓“城镇化”是单纯针对既有城区而言？还是单纯针对传统乡村社会而言？还是针对综合型社会区域而言？这是一个极有必要搞清楚的问题，否则，中国社会发展就将走向不必要的误区！我们且拿“城市”概念与“城镇”城镇概念作一比较，很明显，其最基本的共同点在于“城市”与“城镇”都指一种“非农化”的社会人居区域，而“城市”更容易被一般人认可为“工商业会聚和人口密集的社会形体”。而城镇一词呢？从字面理解，它原本应是“城市”与“小镇”的一种组合概念。所谓“小镇”，一般可认定为“拥有一定工商业形式但规模相对较小乃至包含有农业经济成分的社会区域”因其尚难以被认可为一般意义的“城市”概念，故称其为“镇”。目前，我国行政体制在乡村区域基本单位为“村”，“村”上为“乡”，而与“乡”同级又略高为“镇”，“镇”上为“县”，与“县”同级又略高为“市”（县级市）。由此可见，只有“城”与“市”的结合才刚刚进入“概念城市”的门槛，甚至连“县城”都不够格。随着时代发展，人们往往容易忽略一些词语概念上的逻辑性，也逐步将“城市”与“小镇”两个不太相同的概念糅合成了一体。谓之“城镇”，但终究“镇”要比“市”低一个档次，说白了就是其规模面积和基础设施水平的差异。基础设施完备，居民生活水平相对较高，并具备一定区域规模，自可定性为“城市”而虽有一定工商业形式，但基础设施不够完备，区域规模相对较小，则只能定性为“镇”或“小城镇”。由此可以看出，针对既有“城区”倡导所谓“城镇化”，无疑是在倡导倒退式发展。所以，正确标准的城市发展口号只能是“提升城市化水平” 所谓“城镇化”只能是当下乡村社会所追求的发展目标。亦或者我们还是把“城镇”一词定义为“城市与小镇”的统称。那么我们所谓“城镇化”就要把既定城区与乡村统筹安排了。也就是说所谓的“推进城镇化水平”是推进整体中国社会的城镇化水平，而不是单纯的提升城市的城镇化水平！这是语言逻辑性的低级错误。但却有可能使我们陷进不必要的发展误区。所以认真理解，严谨纠正这一问题是极其必要的！

目前，我国在“城市”和“城镇”的使用上比较混乱：（1）城市的狭义理解：只含市不含镇。（2）城市的广义理解：含市又含建制镇。（3）城镇的狭义理解：含市和建制镇。（4）城镇的广义理解：含市、建制镇且含集镇。对“城市”应作广义理解，因为《城市规划法》明确指出：“本法所指的城市，是指国家按行政建制设立的直辖市、市、镇”，把建制镇纳入城市范畴。对"城镇"一般作狭义理解，与对城市的广义理解完全相同。若在研究城镇体系的形成和发育过程中向基层深化，会涉及到一般集镇，这时可对城镇作广义理解。由于对城市和城镇概念的混淆，所以出现了“城市化”和“城镇化”两种译法，其实在英文中都是一个词（urbanization）。在日本和台湾又译成“都市化”，由于在我国大陆一般把都市理解为大城市，所以大陆不采用都市化的说法。如果大家对城市和城镇的含义认识比较一致，即广义的城市和狭义的城镇是相同的，那么，对城市化和城镇化就不会产生歧义。中国城市与区域规划学界和地理学界于1982年在南京召开的“中国城镇化道路问题学术讨论会” 上，明确指出城市化与城镇化为同义语。并建议以“城市化”替代“城镇化”，以避免误解。但现在使用"城镇化"的说法仍相当普遍，在短期内还难以统一。我们也不强求统一，关键是要有一个正确的理解和认识，即：不能把“城市化”片面理解为主要发展大中城市；也不能把“城镇化”片面理解为只发展小城镇。 2001年公布的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十个五年计划纲要》中首次提出：“要不失时机地实施城镇化战略”。为统一说法，与国家公布的正式文件的提法相一致，建议都使用“城镇化”。