美国股市的退市制度是比较完善的。这些制度恰恰是为了保护上市公司的好吗，尤其是在下跌的市场中，t＋1制度与跌停板制度的组合，对投资者的伤害非常巨大，在结论上都证明t 1制度下的平均风险是要大于t 0制度下的，深圳市场稍好而上海市场尤甚，t 1这个交易制度据说其实施目的是为了抑制过度投机保护投资者的利益。
1、美国债台高筑、波音飞机麻烦不断，但是美国股市为何一路高涨？美国股市是政府操控？
谢邀。美国债台高筑不假，波音公司麻烦不断只是最近，美国股市一路高涨连续十年与美国政府有关联，但不是政府操控股市，美国股市十年涨，美国债务十年增，股市反映的是企业收益表象，美国债务体现的是国家财政支出的状况。波音公司因飞机设计惹出的麻烦，如果一经查实，可能直接损失50~70亿美元，潜在间接损失很难估算，
波音公司只是美国几千家企业的代表，一家公司对美国经济影响非常有限，最坏结果美国政府如果不想让波音倒下，还可以重组。美国的债务是历年历届总统任期内积垒而成，美国的债务逐年扩大，表明美债仍有潜在市场。当有一天美债无人问津，美股可能就是跳水的时候，因为美债与美元有挂钩关系。美国美债与美元作为世界货币的地位习习相关，
当有一天美元失去领导地位，就表明美国的经济严重衰退，美元的地位也激剧回落，一担美元买不到一担大米，还要美元何用?到时候美元当柴卖都不会有人买。美国债务与美股有关系，但不能左右美股，美国可以出台政策，影响美股，但影响的只是其中某一股或某几股，不可影响所有股。美国政府如果能够操控所有股份，谁还敢与美股做买卖，
美国对股市管理相当严格，决不允许弄虚作假。美国有几千家企业上市，美国的高科技产业的地位目前还没有国家能够撼动，很多强势美股都掌握在高科技企业手中。人们投资美股是希望得到回报，美国政府如果做空美股，谁还会一直上当!再说美国政府操控股市，美国企业绝大部分是私企，让谁家盈、谁家亏?!一旦被揭穿，美国政府的诚信全无，美元将失去统治地位，美债就会崩盘，谁重谁轻?美股一路十年牛市，反映的是美国经济一直向好，投资美股有较好回报，
2、美国股市的个股可造空、T 0和不设涨跌幅制度是对还是错，是否伤害了投资者的利益？
我觉得A股目前制度上的问题，恰恰不在于给散户足够多的保护，目前的一些制度设计比如说不允许放空，比如说t 1等等，这些是为了保护散户吗？真是滑天下之大稽。这些制度恰恰是为了保护上市公司的好吗！我就来以放空为例，美国有个非常著名的放空机构叫做浑水基金，这家公司的交易策略就是以专门发现上市公司的财务造假而做空上市公司的股票闻名。
而中概股就是他们放空的主要目标，比如类似于安然的庞氏骗局公司嘉汉林业，还有恶意财务造假的东方纸业，绿诺环保，还有就是一些财务报表存在一定的疑问或者疏漏，以及盈利模式，财税制度有误导嫌疑的公司，美国市场上的很多中国概念股，存在着一系列的问题，比如报给中国工商和税务部门的资料与报给美国sec的并一样，大股东和管理层有一些可疑的的股票交易，请一些名不见经传而且信誉不良的审计事务所，有隐瞒的关联交易情形，或者是收入严重依赖关联交易等等。
浑水基金专门寻找上市公司的这些问题，甚至通过走访暗访实地考察等等形式，比如到东方纸业的厂区现场，观察其物流情况，发现一两个小时内公司仅有一两辆车进入，与公司报表上的销售规模完全不相对应，在调查中国高速频道的广告投放点的时候，也是直接进入各个广告投放现场进行实地调查，发现这种广告投放效果很差而且没有什么技术壁垒。
我有一位银行的朋友，在2018年的时候曾经接到过一笔上市公司贷款融资业务，规模也很大，银行的一线人员都希望能把这笔生意做成，但是最终没有做成，为什么？因为浑水公司正在做空这家公司的股票，浑水基金发布了这家公司涉及到财务造假的资料，随后在香港市场上开始放空这家公司的股票。看中国的银行也没有经过实地调查，还是选择不做这笔业务，就是本着风险谨慎的原则，宁肯相信浑水也不相信中国的上市公司。
