有一个数据中国有6亿人口，月收入低于1000元，其实这里面95%都是农村人。一家三口人，人均30平方已经超额达到，在中国，如果你结了婚，有房子有车子，没有负债，还能有存款五六十万，你就是人生赢家了像我一毕业就校招进了银行，到现在为止工作将近十年的时间了。
1、中国大部分人已经能达到小康水平了，为什么还要攀比，买房，买车，导致生活紧迫呢？
题主，你好我会给你一个颠覆正常思维的答案！你这个问题我很愿意，并且很适合我回答。因为我是做旅游题材的，旅游的人中有一类是为别人旅游的，比方他们要看某个景点不是自己喜欢，而是听别人讲，不看这景点就是没去那里旅游，所以他们辛苦了半天，去看了自己不喜欢的东西，首先我需要把人大致分成两类，大家看看自己属于哪一类人。
一类就是为自己活着的，一类是为别人活着的。为自己活的就相对比较单纯，不会在乎他人的想法，在这个群体里面生活达到小康的人，买房，买车不是为了攀比，只是为了自己能过更好的生活，他们有的是为了给自己更大的压力，也是一种奋进的表现。就好像我一个做酒店管理的朋友，他已经有了两套房子，算得上是小康水平了，疫情前还准备贷款再买第三套房子，后来因为疫情暂时放弃了买房，他和我讲为了以后退休有固定的收入，所以要逼着自己买房投资，
这就是他有危机意识，给自己增加压力，也是他赚钱的动力。另一类为别人活着的人，表面他们不会承认是为别人活，但是他们争上游的思想很强烈，这种思想是怎么来的呢？你还记得上学时，父母总会对你讲，“你看隔壁小明这次考试又比你多三分，你要努力啊！”还有在农村衣锦还乡的人受到村民热情的追捧。。....这样的例子能举无数，就是这些点点滴滴，潜移默化的影响，造成大家的攀比心理，
有一天去朋友家里吃饭，朋友住在乡下村子里，看到他家的四层楼房我有点纳闷，问“盖这么高的楼准备开酒店吗？”他讲，“开什么酒店，哪有客人来偏僻的村子里住”，他接着说“本来盖两层就够住了，但是你看我隔壁的三层楼，我们不能比他们矮啊”看着朋友的无奈，我也能理解他了，这就是攀比造成的后果。为别人活着的人，能改变吗？需要改变吗？我觉得这个社会是个多元社会，没有必要一定要他们改变，也许正因为有这群为别人活着的人，才能更好更快地促进社会进步，促进消费，
如果这个社会就是一种人那这个社会就是黑白的，太单调。而我们的社会需要五颜六色的，各种人并存是有利发展的，只要人生有了经历，自然而然那些为别人生活的人就会改变。总之，这种和其他人攀比的人，对社会有一定贡献，不对，应该是很大的贡献，就是因为他们的奋进精神带动了经济，推进了社会进步，他们这种舍己为人的精神，我们不能大张旗鼓地表扬，只能爱惜地对他们讲“保重身体！”爱国，爱家，爱旅游的桂林驴客！就回答到这了，
2、收入达到多少才算小康？
作为一个财经工作者，我觉得这个标准应该根据不同的经济地区、不同城市、不同人群来确定标准，所以没有全国统一的标准，这个标准应该是千差万别的。在一二线大城市，我觉得除了缴纳个税费及社保之全，家庭人均收入超过10万元至20万元之间应该算是小康生活水平了，在三、四线城市，除了缴纳个税及社保之外，家庭人均收入达到5万元至10万元就应该算是小康生活标准了。
3、在中国，有五六十万的存款，处于什么水平？
如果你在大街上做个采访，随便问一些路人：有五六十万的银行存款，属于什么水平？估计大部分的人都会回答：很平常啊！很普通啊！甚至可能还会有人说：五六十万存款，又不是很大，放在大城市里里，只能买个厕所而已。而实际上，作为银行的工作人员，我可以确切的回答你：拥有五六十万的存款，你就已经超过全国99％以上的人了，
别看很多人资产百万、千万，可能兜里连一万块钱都拿不出来一说到资产，很多人都会拿房子来作为标准。大城市里随便一套房子，总价都在百万以上，现在身价百万的人，遍地都是，但是又有什么用呢？你房子又不能卖，就是一堆钢筋混泥土而已，像我有个同学，老家是深圳的，家里拆迁好几套房子。说身价，那他好几千万，但是房子又卖不出去，一点用都没有。
