16年英国举行脱欧全民公投，公投结果显示总投票数的52%支持脱欧，随即英国宣布将退出欧盟。英国脱欧的具体运作者就是英国现任首相特雷萨梅，梅首相为脱欧来回奔波在英国和欧盟之间，但是脱欧大限已至，英国脱欧协议难产，英国民众也对脱欧表现出来更多的疑虑和恐慌，英国脱欧步履维艰，前途未卜。
1、英国脱欧为什么软脱欧要国民公投呢！硬脱欧能不能脱欧？
无协议硬脱欧，和有协议软脱欧，有什么区别？答案是：当然有区别。这之中的关键，是英国是否能够继续享受欧盟的零关税政策，要想继续享受零关税政策，英国大致有两个选择：1）呆在欧盟里，不脱了。2）争取和欧盟达成关税同盟（CustomUnion），为什么这个关税这么重要？原因在于：1）英国的很多企业，其供应链来自于欧洲。
比如英国组装汽车，很多零部件需要从欧洲运过来，还有很多对时间要求极高的行业，比如鲜花，农产品，海鲜等。假设英国和欧盟之间有关税壁垒，那么这些供应链在跨境的时候需要检查通关，很多生意就做不成了，企业也要倒闭了，公司关门，经济萧条，失业率上升，后面会连带产生一系列社会问题。没有哪个政党能背起这个锅，2）爱尔兰问题：如果英国和欧盟之间有关税，那么就需要在北爱和爱尔兰之间设立关卡。
如果想像现在这样继续无关卡，那么英国和欧盟之间就不能有关税，两者只能选其一。如果硬在爱尔兰设立边境关卡，好不容易得来的爱尔兰和平，可能又要被打破，历史要开倒车了，因此这是一条红线，估计英国政府不会去碰。如何解决这两个棘手的问题呢？从技术角度来看，不脱欧是最省力的解决方法，这样就不必为上面两个问题焦头烂额了，
但是不脱欧的话，有一个最大的问题，就是怎么解读2016年的公投结果？没有哪个政客，愿冒天下之大不韪，跳出来说不尊重人民的意愿。因此现在的难点，就在于如何在“皿煮”的框架下，解决上面的技术难题，也就是说，既脱欧（尊重公投结果），又呆在关税同盟里（这样英国的企业不受影响，爱尔兰问题可以解决）。无协议脱欧的话，无法满足上面的第二个要求，而且已经被英国议会否决，
因此如果要脱欧，肯定是要有协议脱欧。当然，到最后英国能否做到在达成关税同盟的条件下脱欧，就取决于双方的谈判进程了，当然，还有一个办法，是针对民意做文章。比如再举行第二次公投，假设第二次公投显示，超过50%的民众支持留欧，那么执政党也能以这个为理由，决定不脱欧。两个方法，都不完美，都带有风险，留给梅姨的时间，不多了。
2、当年英国脱欧公投，卡梅伦首相为什么要辞职？他有错吗？
谢谢相邀，从几个方面答题:其一:当年英国脱欧公投，而导致卡梅仑首相辞职，站在那时的角度来分析，卡梅仑首相的辞职是必然的，也是顺理成章的，此一时，彼一时，欧盟为了各国的利益，抱团取暖，形成一个拳头，无论是经济领域还是军事领域，都是不可小视的。而英国号称是日不落的帝国，跟着主子美国“南征北战”，从中也得到不少的好处，
如果英国开了脱欧的先例，就难保这么多年处心存虑的欧盟大提，得会毁于一旦，将会一发不可收拾。其二:随着形势的发展，随着时问的推移，世界的整体格局也发生了变化，可以说，卡梅仑当政的时代，与今天i的特蕾莎梅当政的时代截然不同，不可同日而语，如今，正值英国脱欧的关健期，也就是说正值英国脱欧的最佳期，虽然特蕾莎梅又遭到内部“逼宫”，于当年卡梅仑提出脱欧可以说一个天一个地，形势上实质上发生了改变，这是难能可贵的，有以下理由可以解释说明这个问题。
其三:美国现认总统特朗普在多个场合向世界公然宣称:欧盟的存在已没有存在的价值，更失去了应有的作用，不如趁早解散、、、，有美国的认可，打气撑腰。英国又加了尽快脱欧的法码，实际上英国日不落帝国的光环己是日渐暗淡，自称经济军事数老二，也是自圆其说，站不住脚的，没有一点根据更没有说服力，如此以往下去，英国“上不靠村、下不着店”，靠自去发展，又没有经济势力。
