你从一个或多个像你一样的投资者那里买了股票,股市只有一家公司，三个股东,股市市值那么大，真实资金量却没那么大,这个模式少了点什么，钱的拥有者,你花100万买的股票不是从银行买的,市值蒸发这么大，资金量肯定少,资本肯定是蒸发，但是没有市值蒸发，不成立蒸发,剩下的杜途是不是输的更多赢的更少。
你花100万买的股票不是从银行买的。你从一个或多个像你一样的投资者那里买了股票。你拿到了股票，卖给你的人拿到了100万现金。你以50万元的价格卖出这些股票，不是卖给银行，而是卖给一个或多个其他投资者。你得到50万现金，买你股票的人得到那些股票。
错。股市市值那么大，真实资金量却没那么大。不知道你懂不懂这个。几千亿资金也能创造万亿市值。市值蒸发这么大，资金量肯定少。这部分资金进入了一小部分人手中。谁啊。就是大小非，也有提前知道政策内幕的，个人散户很少。当然还有其他一些人，但最重要的应该是这三类。资本肯定是蒸发，但是没有市值蒸发，不成立蒸发。它集中在少数人手中。
想象另一个模型。股市只有一家公司，三个股东。第一人以发行价100元买入(不夸张)，买入后第二人以85元买入，最后股市第三人5元接手，最后股市第三人手里的股票只值5元。呵呵，钱去哪了？这个模式少了点什么，钱的拥有者。当然，你的模型实际上没有任何问题。股市是大杜禅，说明是零和博弈，但杜禅因提成、税费抽水的结果必然是输多赢少。还有一个原因是长期高溢价发行，使得面值经不起考验。一旦跌回价值，你就能清楚地看到钱在哪里。当筹码卖得高的时候，卖筹码的就大赚一笔。剩下的杜途是不是输的更多赢的更少？
{3。
