做过科研的相信明白定义明晰的重要性。做过科研的都知道，科研，尤其是实验科研，必须掌握一切细节和这些细节所针对的目的，中国的科研经费制度，是完全不承认科研者的人力劳动的，文科科研的研究过程与理工科不同，文科学科搞科研，往往都能够按照研究者的个人兴趣走，并且，兴趣在文科研究者的研究过程中可以说是最大的助动力。
1、搞科研的辛苦工作一年挣的不如网红明星轻松一天挣的多，公平吗？
表面上看确实不公平，但是却没有可比性，毕竟行业不同，科研人员国家可以把你孩子以后的工作都能安排的明明白白的，而且福利很好，虽然比不了戏子什么突兀的优质生活，但是本身过的活的很是充分，在自己喜欢的领域不断的学习进步，为国争光，本身就是一种荣誉，戏子无非是昙花一现，过气了也就那个样子，一个是稳，一个是不确定，某种意义上说，一个是在职，一个是打工，国家近些年在娱乐圈方面也一直有动作。
2、为什么现在有的人向钱看、想红，而不想搞科研呢？
人是利益动物，有趋利性，这并不能指责人类本身。钱是人类社会的一个很重要的资源分配工具，具有很重要的意义，人自脱离原始社会公有制，就需要钱，钱也是促进社会发展的。人有了钱，就等于拥有了更多的资源，才能生活的更好，也更有益于抚育下一代，把自己的DNA遗传下去，所以，钱并不是万恶的，而是很重要的一种资源分配工具，具有积极进步的意义。
至于“红”，也是与“钱”直接挂钩的，人有了名气，就会自然财源滚滚。崔永元有了名气，不是在大卖牛肉吗?最近他还在卖起了非洲的“真茶”，我想，不管牛肉卖2000，还是“真茶”卖30000000，真会有人心甘情愿的掏钱的。这个就是“名人效应”，不过，只要它符合法律，没有盗图，没有扩大功效，我们就不能指责它。
名人效应，也属于社会规则的一部分，做科研，看起来与“钱”和“红”都有点远，关键在于做科研的难度太高。一个科研工作者，很可能一辈子都捣鼓不出什么来，一个副教授，辛辛苦苦一年，也就十万上下。教授多一点，十五到二十万，这在当今不算高收入，甚至有点寒酸。但是他们付出的心血，又是如何呢?至于所谓一年大几十万上百万的名教授，那可遇而不可求，
3、我们一直读书，读到博士，搞科研到底是为了什么，在金钱和科研之前，我们应该怎样选择？
科研是什么？首先要明白的是，科研的骑士时代已经过去很久了。以前几个人单枪匹马可以支撑起一个学科的时代，已经过去了——现在，偶有所见，但基本上都是大集团军作战，尤其是所谓的「大科学」、「大项目」，典型如CERN，我现在工作的地方，ATLAS实验组和CMS实验组分别有三千人左右，随便写篇文章，作者名单比正文长的比比皆是。
以至于诺贝尔奖在粒子物理实验（对撞机实验）领域基本是个笑话——根本没办法把一项杰出的工作浓缩到三个人头上，所以2013年物理学奖给了理论学家（但也名正言顺），规避了这个问题。当一个人身处如此庞大的项目之中时，很容易产生一种「产业工人」感，我们所做的，不过是一个庞大项目中小小的一部分罢了，所谓的「全景图」（bigpicture），是个可望而不可及的事情。
做过科研的都知道，科研，尤其是实验科研，必须掌握一切细节和这些细节所针对的目的，从原理，到仪器的组成，到算法的实现，到每一行代码，到作图，到其反映的科学意义，等等等等。每多一个遗漏，就多了一份产生错误的潜在危险，科研需要极强的自洽和自我审查。但是身处大项目中，工作中所涉及的海量细节，不是一个普通人在合理的时间内能掌握的，
你所能做的，只能是依赖于集团军，依赖于别人的工作，然后做好你手头的事情，然后期望在日后的漫长岁月里，把落下的部分，一点一点地吃回来。科研，其实是一件有工序的、按部就班的事情，虽然它鼓励灵光一现，但那是建立在你熟练掌握全景图的基础上的，更多的灵光一现，不过是更好地实现某道工序的灵光，切勿产生自己有机会迸发出类似古典大师般灵感的浪漫期待。
