中国需要什么样的智库才能与美国智库抗衡？中国智库和美国智库的主要区别是什么？美国智库大多“赔钱赚吆喝”。这就是华盛顿智库的风格，中国有哪些「智库」？中国有多少智库团队？中国的智库都在做什么？从2014年智库的研究课题来看，主要集中在十八届三中、四中全会和年底中央经济工作会议的核心课题，“十三五”规划和中长期发展战略、一带一路新战略和大国外交、中国(上海)自由贸易试验区效果评估等社会热点问题和重点发展领域不断完善。
1、在中国建立一个民间智库,要怎么注册?去哪些部门注册?需要什么条件?
民间智库是民间的社会经济政策研究机构，其中天则和红帆在国内比较知名。官方智库是由政府组织或有政府背景的社会经济政策研究机构。社科院、政府部门、大学设立的研究机构都不一样，但都离政府很远。私人智库经济独立。相对来说，他们的立场更加中立，观点也更加客观。天则对国有企业亏损的研究就是其中的代表之一。虽然与官方的声音和立场不同，但公认其研究方法是正确的。
还有一些智库，虽然是所谓的民间智库，但是收入主要来源于政府部门，失去了独立的立场，不问政策的对错，一味的赞其美德，收入会很丰厚。当然，官方智库中也有一些学者的立场会更客观，但这些学者相对较少，主要集中在北京。本土学者受到机构的压力很大，往往很少批评政府，但这种情况正在逐渐改变。以前在民间智库工作，现在调到地方官方智库。这些都是个人感受。
2、如何建设中国特色新型智库
十八届三中全会明确提出，要“加强中国特色新型智库建设，建立健全决策咨询体系”。日前，科技部办公厅研究室、中国科学技术发展战略研究院邀请业内专家，就如何更好地发挥智库在决策中的作用进行了深入探讨。现将代表们关于中国特色新型智库建设对策的发言简要概括如下。深化智库功能理解过去，人们认为智库的功能只是为政府提供决策服务。
对未来的先进性和主流思想的阐述，虽然多样或矛盾，但永远是前进的方向。思想库是推动社会进步的一个非常重要的功能，应该得到更多的关注。培育意识形态产品的市场智库，是生产意识形态产品和智慧的人才库。现在的“图书馆”很多，“智慧”的质量不高，图书馆里没有足够的原始产品和思想。对此，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲认为，应该引导一些官方和半官方智库行政化转型为第三方独立智库。
3、中国有多少个智库团队?
北京大学中国经济研究中心、中国社会科学院国务院发展研究中心、中国科学院、中国国际问题研究所、军事科学院、中国现代国际关系研究院、中国太平洋经济合作全国委员会、中国科学技术协会、中国国际战略学会、上海国际问题研究所、中国国际经济交流中心、北京知道顾问有限公司智库在线、中国香港政策研究院、 狮子山学会、四会智经研究中心、汇贤智库、一国两制研究中心、番薯岛台湾省综合研究所、中国经济研究院、台湾经济研究院。 中央研究院大陆信息与研究中心、陆委会、财团法人、两岸交流透视基金会、战略与国际问题研究所、国家政策研究所、政治研究所、国际关系研究所、产业技术研究所、产业经济与趋势研究所、信息产业理事会市场信息中心。
4、中国智库都在干点啥根据2014年智库的研究课题，主要围绕十八届三中、四中全会和年末中央经济工作会议的核心课题，十三五规划和中长期发展战略、“一带一路”新战略、大国外交等社会热点问题和重点发展领域 以及对中国(上海)自由贸易试验区效果的评估，智库全面参与公共政策过程的体制和机制都在不断完善。 1.在中国经济新常态的近阶段，来自全国各地的智库和媒体纷纷对“新常态”进行解读、梳理和出谋划策，推动中国经济发展“认识、适应、引领新常态”。
5、中国的“智库”有哪些?官方智库:中央党校社会科学院、行政院发展研究院、军事科学院、国际问题研究所、现代国际关系研究院、太平洋经济合作委员会、科协、国际战略与国际问题研究所等。是的，中国几乎所有的所谓智库都是政府设立的，很多都是我们所说的机构！与国外差距巨大。汽车智库网。官方智库有:中央党校、中国社会科学院、国家行政学院、国务院发展研究中心、中国科学院、中国军事科学院、中国国际问题研究所、中国现代国际关系研究院、中国太平洋经济合作全国委员会、中国科学技术协会、中国国际战略学会、上海国际问题研究所等。
6、中国需要什么样的智库能和美国智库抗衡的智库。一般来说，美国最典型的智库是以政策研究为主的非政府、私人资助、非营利组织。换句话说，大多数智库的运作模式都是“赔钱赚吆喝”，私人公司或基金会投入巨资资助学术研究，目的是“言出必行”，为社会提供高质量的知识产品。当然，也有少数智库，如著名的兰德公司，由于其超强的研究能力和声誉，可以通过出售研究成果来赚钱，甚至创造出公共政策咨询的特殊商业模式。
甚至有一种极端的观点认为，中国基本上没有建立严格意义上的独立智库。政府机构过于依赖自己的决策机制和内部研究机构，孤立了大学和其他民间研究机构的声音；而官方智库在资金和人才上依赖政府拨款，往往迎合部门利益，无法发出独立的声音。知识界与决策层的脱节，智库学术研究缺乏独立性，使得中国政府的“外脑”被贴上了发育不良的标签。
7、中国智库与美国智库的最主要区别是什么美国智库大多“赔钱赚吆喝”，这是华盛顿智库的风格。在楼下马萨诸塞大道的短街区附近，有数百个各种各样的智库。这些智库有数百人，研究方向包罗万象，涉及政治、经济、军事、文化，政治影响力也不可估量。例如，当中国外交部长杨洁篪在三月初访问美国时，他专程在仅几百米之遥的CSIS国际战略研究中心发表了演讲。著名的“传统基金会”和“布鲁金斯学会”也是近邻。
记者的一位日本朋友在一家“超迷你”智库工作。该智库专门研究日本贸易问题，成员包括三名老板和员工，其中包括一名实习生，华盛顿的智库，或大或小，或全面或专业，都以相似的方式运作，并以各自的渠道影响美国的内外政策。一般来说，美国最典型的智库是以政策研究为主的非政府、私人资助、非营利组织，换句话说，大多数智库的运作模式都是“赔钱赚吆喝”，私人公司或基金会投入巨资资助学术研究，目的是“言出必行”，为社会提供高质量的知识产品。
