首先，我不知道你说的“房地产处在十字路口”是什么意思。在出现要国家救市的时候，往往是股市出现深跌的时候，是股民最无助的时候，或者是不救市就可能出现恐慌性抛盘导致崩盘的时候，的形势和政策之下，房地产弱市是共识，你所说的是个反常现象，因此需要核实。
1、现在房地产正处在“十字路口”，是涨能救市，还是跌能救市？
你好！首先，我不知道你说的“房地产处在十字路口”是什么意思？我从事房地产行业已有20年，站在我的理解角度，谈谈我的一些看法吧，希望对你及大家都有所帮助。一、房地产发展到现在，应该是进入乐“理性消费、规范发展”阶段，我觉得目前不是十字路口，而是“下高速走平稳大道”的阶段，不知我这样比喻能否理解我的寓意？二、目前房地产市场仍处于需要规范、前景仍会是持续的行业，
为什么这么说呢？抛开房价话题，其实国内需要住房的群体还是非常多的，结婚青年需要婚房、孩子读书需要学区房、奋斗青年需要独立空间、单身狗需要生活公寓、老年人需要康养社区，这些需求将是长期存在的，有需求就有市场，所以我认为不存在救市一说。三、之所以您提到涨跌救市的话题，我想您可能是因为近期疫情影响市场交易，导致行业冷清的担忧，
不过，我认为，这种担忧也是短暂的。不知你了解到恒大在疫情期间推出的75折购房活动没有，媒体报道是热火朝天，掀起乐购房高潮，我认为，特殊时期过后，一切都会恢复正常。四、聊聊大家关心的房价涨跌吧，我认为，房价的涨跌受很多因素影响。市场供需关紧是否紧张？土地价格是否上涨？建筑材料是否稳定？人工成本是否增加？政府税收是否变化？国家政策是否变化？金融市场是否波定？银行房贷是否宽松？这些因素将直接影响着房价的波动，
2、有时候股市一跌，就有人说要国家救市，这是什么心态？
你的问题，我来回答你。其实，你提出的问题就存在问题，并不是说股市一跌，就有人说要国家救市。这种问法就存在问题，在出现要国家救市的时候，往往是股市出现深跌的时候，是股民最无助的时候，或者是不救市就可能出现恐慌性抛盘导致崩盘的时候。国家监管层面，也曾经多次救市，降低交易印花税、单向收取印花税、郭家队资金入市、IPO暂停等等，都对稳定股指起到了中流砥柱的作用，稳住了人心，
股市出现暴跌，损失的不仅仅是股民，对股市的融资功能也是一个严重的伤害。很多时候，需要救市，但是现在股市的体量越来越大，两市已经有几千只个股，单靠郭家队资金救市，很难起到立竿见影的作用，这与十几年前是不同的，不能同日而语。2015年下半年的股zai1.0、2.0和3.0就说明了这个问题，近期，很多人士呼吁救市，禅壹本人在9月底前也发出过同样的声音。
为什么呢？因为当时股指处于破位的边缘，任何风吹草动都可能引起破位走势，而一但破位成立，短线就会出现杀跌走势，恐慌盘汹涌杀出，空杀空是非常可怕的事情，这个时候，再救市恐怕就来不及了。而节前，却有相关人士表态，风险可控，我实在不知道该怎么说了！！！！现在股指已经破位，周五的反弹并不强，反弹能否尽快站上2638-2645区域是至关重要，如果反弹触及这个区域掉头下来，那么。
，。，后面可能又一轮杀跌行情。所以，我一直不建议抢反弹，尤其目前，还没有出现底部的形态，贸然抢反弹，随时可能被套，你不能拿着90%被套的可能，去博取10%的获利机会，这就有赌的意味了，我和粉丝们空仓4个月，我们继续空仓等待机会！各位粉丝各位朋友，记得点赞！支持我！你们的支持是我的动力！欢迎关注！你会及时分享到我的观点！禅壹，证券分析师，多年私募操盘手。
3、历次美股大跌时，美国政府是如何救市的？
1901年以来，美股崩盘过10次，崩盘的原因比较复杂，有经济、自然灾害、战争、互联网泡沫、次贷等不同因素所引发，多数情况下都出现过救市行为，1907年，美国第三大信托公司尼克伯克收购联合铜业失败，银行因风险纷纷收回贷款，导致资金链断裂，银行业以及信托业等行业产生连锁反应造成股市暴跌，在危机之中美国银行家摩根号召信托公司为市场注入资金，最终稳定了市场。
