美国引以为傲的社会财富形态是橄榄型，巴菲特和红脖子群体都是小数，中间的中产阶级是比重最多的，这也是社会稳定的重要前提，我国目前还是哑铃型社会，中产阶级占比还是很少，人口基数巨大，农村人口太高，我们的农业人口还达不到美国和日本那样成为中产阶级一份子的程度，所以共同富裕仍旧是长远目标。
1、假如中小学取消英语，是中产阶级家庭的机会，还是难以翻身的危机？
如果取消中小学英语课程，绝对是中产和穷人的“福利”，永远没得翻身的机会…小、初、高哪怕取消英语，也不影响清华、北大对英语的重视和运用现在学术交流、研究方面的文章和成果基本都是全英文的，无可替代，学生也是基本全英文课程如果小学开始取消，那么意味你需要花更多的钱去外面学那些叫嚣英语无用的，应该取消的，我相信英语水平非常差…记住、英语学习本身就是一个日积月累的过程，小时候不学，哪怕你其它科目成绩好，如愿考上了清华、北大，突然发现英语有用，再去学，这时候想学好的可能性就很低了…。
2、日本中产阶级，是怎样一步步跌入底层社会的？
日本中产阶层最为庞大的时期是上世纪七十年代初、中期，那时的日本自认为有90%左右的国民是中产，即所谓的“一亿国民皆中产”。1960年，日本政府启动为期十年的“国民收入倍增”计划，国家经济发展的第一目标是实现全民收入增长，通过收入增长来带动国民经济总量的增长。“国民收入倍增”计划的目标是“国民生产总值和国民收入年平均增长速度为7.8%，人均国民收入年均增长6.9%”，
具体措施包括政府加大对公共事业投资、产业升级和产业重组、扶持中小企业、重视教育与振兴科技、提高社会保障和福利水平等。收入倍增计划实施的第七年，日本即实现了国民收入翻番，1968年，日本成为世界第二经济强国。到1973年，日本人均实际国民收入已增加了2倍，与此同时，日本社会的贫富差距显著缩小，基尼系数从1960年的0.4下降到了1970年的0.256，国内工资差别缩小，劳动收入占比提高了近4个百分点。
在人均国民收入大幅提高的同时，收入分配得到显著改善，造就了“一亿国民皆中产”的社会，许多学者认为，日本庞大的中产阶层是自发形成的，没有国家干预的力量。是日本的终身雇佣制度和年功序列工资制度促进了工薪阶层的平等，其实打开资本主义国家发展的历史可以看出，现代社会保障制度对收入分配产生了重要的影响。“二战”以后至上世纪七十年代中期，在凯恩斯主义的影响下，西方发达资本主义国家大力推进“福利国家”建设，社会保障水平得到大幅提高，
与此同时，劳动收入所占比重显著提高，资本收入所占比重不断减少，但经济增长也非常的迅速。上世纪七十年代中期以后，受新自由主义的影响，社会福利被大幅削减，西方发达各国贫富差距开始逐渐扩大，经济增长也日趋缓慢甚至是停滞，上世纪50年代，日本确立了“全民皆保险”、“全民皆年金”的目标。日本从1955年开始就有了向全民皆保险体制过度的具体安排，1956年12月成立的石桥内阁把国民皆年金和国民皆保险并列作为其重要措施的一项内容，
日本在实施“国民收入倍增”计划时，扩展了社会保障体系，完善养老保险金，提高健康保险付给率。1960-1970年，日本政府的社会保障支出平均每年增长达18%，社会保障水平的大幅提高，显著改善了日本社会的收入分配。然而，正当日本即将迈入福利国家门槛之时，上世纪七十年代中期西方国家爆发了“石油危机”，在新自主义的影响下，日本政府对社会保障的态度趋于冷淡，在上世纪80年代形成了对社会保障的逆风，进行了一系列“制度改革”，缩减社会保障支出，缩减国家责任，贫富差距随之扩大。
3、穷人，中产阶级，富人是怎样划分的？你属于哪一个阶层？
不同处境、不同城市会有不同的区分，有人一套小户型月入四五千也能活的很滋润，有人月入几万天天发愁钱不够花。在国内，其实房产对人生的影响比收入还要大，因为很多家庭几代人的钱包供一套房子，一线城市月入两万不够还贷的人有的是，他们拿得出一两百万首付款，月入两三万，相比于三四线城市那些月入五千的强多了吧？但如果三四线城市这位月薪五千的房子和车都是全款，不用还贷，月入多少全是纯消费，花钱没顾虑，朝九晚五不加班，那你觉得哪一个活的更像中产阶层？其实在我国并没有对于中产的定义，网传的全都是一些机构或媒体为了博眼球而发一些不切实际、不负责任的数据。
