四万亿投资的影响,2008年四万亿投资计划

国家IV 万亿 投资和挤入挤出效应政府4 万亿 投资从消费的角度进入市场，肯定会涨价。4-0 投资的效果和影响reflection投资的直接结果带来了五年的持续增长，但是增长后劲极差，而且呈现出越来越慢的趋势，直接-其实这个四-0 /非四9如何保存当时的万亿计划和后来的影响计划，值得商榷。

有利有弊。1.2008年10月，由美国次贷危机引发的全球金融风暴席卷全球。中国和其他亚洲经济体也受到了沉重打击。2008年底，中国经济首次触底，进入前所未有的低谷。2009年，为了有效促进经济复苏和增长，中共中央和国务院发布了旨在扩大国内经济的4/123，456，789-0/元/123，456，789-2/计划。我们要促进经济增长，使经济尽快走出困境，实现经济平稳较快发展。2.在经济危机之初，许多学者和官员对中国经济持谨慎乐观态度，因为中国拥有广阔的国内市场和巨大的潜在消费需求。

我认为这是一个严重的逻辑错误。这些都是假设中国国内市场能够及时启动，但对中国经济问题有所了解的人都知道，低消费已经成为困扰中国经济的长期问题。4 万亿元投资将进一步扭曲中国的总需求结构，消费比重将进一步下降。这种事情经常发生。尽管凯恩斯主义的出现和应用在本质上并不是反市场的，但当转型中的中国不可避免地加入全球凯恩斯运动时，情况可能会发生变化。

4 万亿政策在当时起到了促进经济复苏、就业、民生、维护社会稳定的积极作用。但我认为当时的经济环境是中国调整经济结构的好机会。我们利用当时全球经济环境不佳，淘汰落后产能，大力发展高端装备和新兴产业。然而，我们的决策者急于拯救经济，盲目采取严厉措施。现在回头看当时提出的十大产业振兴规划，可以看到都是产能过剩，甚至钢铁、水泥等行业连续几个季度巨亏。

但是房地产绑架了政府，地方政府的收入大部分靠卖地。地方政府没钱了，开始用各种方式松绑。微调地方融资平台的巨额债务是银行体系最大的隐患。如果处理不好，就是今天的西班牙，各大地区政府集体向马德里求助。马德里无力解决2009年至今只能向欧盟和IMF伸手的通货膨胀，严重消耗居民财富。

首先，政府投资效率低下。比如在4万亿经济刺激计划中，铁路建设项目尤其是高铁建设的资金比例过大，导致铁路建设尤其是高铁建设在短时间内无法进行，一些质量安全隐患现在也在陆续暴露出来。不仅如此，铁路建设项目铺开后很难收集。如果我们收紧它们，我们可能会留下许多半成品项目或拖欠农民工工资的问题。如果不收紧它们，很可能是吞噬资金的无底洞。

编者按:过度依赖投资一直被认为是中国经济的劣势之一，对2008年大规模刺激政策的评价更是褒贬不一。近期各地政府投资密集推出，再次引发了对地方版4 万亿的讨论。FT中文网持续关注这一议程，讨论还将继续。详见相关主题。近日，中国新一轮地方政府投资密集下发。据初步统计，贵州有3万亿。重庆1.5万亿；广东1万亿；山西1万亿；湖南长沙为8300亿元。几天之内，地方投资计划在全国发布的总量已经达到7 万亿。

其实这个四万亿非四万亿。就未来而言，“地方版IV 万亿”是中国区域经济发展的重大突破，将对未来中国经济格局和中央与地方关系产生深远影响，值得大力支持和鼓励。从某种意义上说，这种地方性投资狂潮其实是对国家发展战略中某些缺陷的修正。这十年，国家规划的色彩越来越浓，很多地方不是靠市场判断支撑，而是靠政治地位支撑。

1，政府IV万亿-2/，以及银行体系的大量贷款，导致流动性泛滥，中国面临通货膨胀的威胁；2.地方政府投资大多通过地方融资平台向银行借款，发放贷款的地方很多，因此庞大的地方债对银行体系构成威胁；3.政府的投资和补贴措施延缓了中国经济去库存的进程，导致很多企业的库存居高不下；4.政府的投资推动了经济的虚假繁荣，导致了中国房价的上涨。

政府4 万亿-2/，从消费的角度入市，肯定会涨价。这里有一个假设:货币供应量保持不变。然后货币的真实购买力下降，人们的投机需求减少，导致债券价格下降，利率上升，然后影响 投资平。政府支出增加的原因投资减少的影响就是挤出效应。这只是从财政政策的角度来说。如果要整合货币政策，有很多话要说。国家政策不是三言两语能分析清楚的。

如果真的想知道，看看专门的宏观经济学教材会更清楚。下面简单解释一下。一、经济的总产出包括政府支出G(含政府投资) 消费支出C 投资支出(视为私人投资)I 净出口NX，总支出大致等于国民总收入，包括消费和储蓄。其中影响 投资的关键因素是利率I，当国家投资增加时，利率会达到影响。当国家投资增加时(即所谓对经济的挤入效应)，利率就会上升。

楼主:您好！增加4000万元是为了确保中国经济在金融危机中的稳定。可见中国在走出金融方面领先了那么多国家。与当前的通货膨胀密切相关。当前的通货膨胀有两个主要因素。一是/123，456，789-2/新增贷款仍为4000万元。第二，原油上涨引发大宗商品。一是原材料成本上升。欧洲的指责危机和中东的政治危机引发了全球通货膨胀。楼主如果细节说完了，有点长。我只能简单说一下。希望对你有帮助。你可以去路透社或者美联社。这些国际评论网站都有相关信息，相当详细。

根据我在国家统计局1、2月份公布的审计月报上看到的数据，目前中国的通货膨胀率在4.8%以上，略高于世界平均水平。为了应对经济危机，中国政府主要通过对外采购和基础设施建设，增加了/123，456，789-2/4/123，456，789-0。其目的是刺激市场的消费需求，增加市场活力。货币量的增加也导致资金过热投资，必然加剧通货膨胀。

这个观点值得商榷。作为“家属”和“参谋”的责任是不同的。以我在省工业经济管理部门的经验，担心投资“4万亿”的副作用，让一个国家的经济承担风险，而不是投资，怎么办？曾经富裕的冰岛在那场可怕的全球金融危机中崩溃了，它的国家破产了。美国的龙头企业GE(通用汽车)和花旗银行几乎倒闭。多亏了美国政府的救助，当时(2008年)比冰岛和美国穷很多的中国不就崩溃了吗？

否则很多“事后诸葛亮”永远当不了决策者，只会冷嘲热讽，这是对自己祖国的不负责任。正是因为果断投资 4 万亿。只有保持中国的经济，八年后才能有一个更强大的中国。一点副作用或者失误，哪个比拯救中国经济更大？“两害相权取其轻”在当时是无奈的，甚至是最明智的选择。至于未来的“7 万亿”和“救赎”。不管真假，可以对比“4 万亿”的历史结论。

投资直接结果带来了五年的持续增长，但增长潜力极差，而且呈现越来越慢的趋势。直接的结果影响就是又一轮的房地产泡沫爆炸，直接影响有两个方面:行业基本都涉足房地产，导致没有市场成为新的增长动力。地方政府不能像吸毒一样离开地价升值，高昂的房价和普通人得不到满足的需求引发了社会冲突和沉重的愤怒。说到底，2008年4月的刺激(-0)并没有让中国经济倒退，这是一个很好的直接结果，但却带来了更严重的后果，解决后果有两种方式，加速转型，加倍专注，或者饮鸩止渴。