经济越封闭的国家确实受金融危机的影响比较小，这还不是主要因素，可能很多人没有想到过，我认为农民最多的国家受影响最小。德国并不觉得这是技术的失败，他们觉得，二战的失败源自于德国逆了潮流，触怒了上帝，如果发生金融危机，我国的受影响程度也不算大，可以说还能在承受范围内，不会出现大量失业者，流落街头，没饭吃，没地方住，等救济的情况。
1、是不是经济越封闭的国家受金融危机的影响就越小？
经济全球化如同一把“双刃剑”，有积极的一面，也有负面的影响。经济越封闭的国家确实受金融危机的影响比较小，这还不是主要因素，可能很多人没有想到过，我认为农民最多的国家受影响最小，中国自古以来就是个农业大国，几千年重农抑商政策，虽然阻碍了经济发展，但是也给社会带来了很久的稳定，当时多数国人都以耕田为生，最怕的是洪涝旱灾，还没听过古代人怕经济危机的。
如果发生经济危机，像朝鲜这样的国家确实是受影响最小的，第一是国家经济基本封闭；第二是朝鲜多数老百姓还是以耕田为生，恰好跟我国以前的情况差不多，所以不用担心全球的金融危机风潮。有人会说像美国，澳大利亚这样的农业大国，是不是受影响也很小啊，不是这样的，虽然美国，澳大利亚等都是世界公认的农业大国，但是他们的农业生产已经高科技化，可耕田都是由一些大农场主在经营，已经达到商业运作模式，而不是农民的自给自足，在农业生产中，农民占的比率非常小，
如果发生金融危机，我国的受影响程度也不算大，可以说还能在承受范围内，不会出现大量失业者，流落街头，没饭吃，没地方住，等救济的情况。因为从户籍制度上看：我国目前还有9亿农民，多数家里还有责任田可耕，如果发生金融危机都失业了，很多人还可以回家经营自己的责任田，还能自给自足维持生活。1978年邓小平提出改革开放后，在农村实行责任田，是一项利国利民的伟大创举，虽然把农田分配给每位农民手里，变成了每家每户的小规模耕种，阻碍了农业机械化发展的进程，变成了很多农民生产的粮食只能自给自足，但是也给予了最基本的民生保障，让每个老百姓都能吃饱穿暖，
2、德国经济那么强，为什么金融业却那么差？
有些国家对金融业自带偏见，这些国家就包括德国，虽然在欧洲一体化当中扮演领头羊角色，但是德国总理默克尔总是不失时机抨击欧盟的宽松货币政策，并在掏钱的时候对欧洲那些休闲国家冷嘲热讽，这是为什么呢？其一：德国人本身就是技术控，即使在二战之时也是如此，虎豹坦克精准度如此之高，但是产量稀少，而苏联人的T34就像流水线上的肉罐头一样，产量极其的高。
于是，架不住群狼的虎式和豹式，最终还是败下阵了，但是德国并不觉得这是技术的失败，他们觉得，二战的失败源自于德国逆了潮流，触怒了上帝。其二：怕技术被别国买走，在德国，70%以上的企业是小企业，而且是有技术专利的小企业，有些小企业之间存在很多的交叉技术专利，数个零件需要用到一个专利，于是几个公司就联合起来开发专利。
这个时候，上市就容易给各方带来不确定性，专利会随着公司股权的分散而流向其他企业，从而在一定程度上损坏现有交叉专利的其他企业。其三：德国其实不需要太多金融业，因为积累已经完成的差不多，你看老干妈之类的产品融资就不太多，还有很多的医药企业，如果专利药物产出层出不穷，他们也不需要急于上市，也不需要出售债券。
德国很多企业已经产生了足够的技术壁垒，这些壁垒往往围绕着一个很小的零部件，并且在一定程度上在细分领域达成了垄断，这个时候，其资金是可以正向循环的，用内生增长完全可以进一步加高产品壁垒，当然，一方水土一方人，德国人务实和谨慎的性格并不是哪个国家能够一蹴而就的，比如法国人同属欧洲序列，他们却更加浪漫，我们需要学习德国人的优点，但也不应刻意，世界多元化造就了比较优势，也许金融发达并不是坏事。
3、2008年次贷危机为什么没有像1929年美国金融危机一样导致世界经济大萧条？
