也有一些窗口指导是股市短期下跌过多。窗口指导可以平滑短期波动，金融市场化趋向下面，怎么可以进行利润控制，而且是官方途径的窗口指导，窗口指导一般发生在股价股指异常波动时期，市场需要游资，游资往往是跟风炒作，甚至是打板，制造短期行情和热点的推手，市场需要这样的选手存在。
1、证券市场的窗口指导合法吗？
存在就是合法。不合法何以窗口指导长盛不衰，窗口指导一般发生在股价股指异常波动时期。要么是大跌要么就是大涨，就单一股票而言。更多的是大涨，我们管理层对于泡沫有更多的担忧。生怕投资者追高亏了钱，这就是恨铁不成钢的父爱情节。最近创投和5G、低价股、壳资源股中某些股票短期涨幅较大，遭遇了窗口指导。
实际上也算不得窗口指导，顶多就是一个提醒。提醒某些大户买卖，提醒散户投资要理性。从监管角度看是爱护投资者，但是对股价影响有点大。造成不太好的负面情绪，也有一些窗口指导是股市短期下跌过多。要求机构从稳定大局出发，不要抛售股票。尤其是不要大量抛售股票，这就形成了不公平。机构无法及时止损或者止盈，只能维持高仓位。
只能承担高风险，另外针对股权质押贷款风险。也有传言，要求机构尽量不要平仓。如果股价上涨皆大欢喜，但如果股价下跌券商等于承担了很大风险。虽然股价下跌空间可能降低，但券商风险加大。持有该券商股票的投资者就要承担一定风险的概率，窗口指导可以平滑短期波动。有利于股市稳定运行，但中长线未必有效。
2、有媒体报道监管窗口指导部分银行“适度控制”净利增速，这是不是真的？
我认为此为曲解，指导应该是面向未来的建议，让银行不要过多追求利润，但普遍曲解为让银行调整2018年的业绩报表，为何是曲解？理由如下：1、金融市场化趋向下面，怎么可以进行利润控制，而且是官方途径的窗口指导。我所知的银行系统，或者国企系统有这方面的做法，比如将亏损和准备集中一年计提，利润周期性变化，但这是国企自发行为，又或者说，这是违规的行为，
有这种做法并不代表国企监管者认同这种做法。要知道银行上面还有国资委，利润挂钩分红，分红挂钩国家财政多寡，怎么可能鼓励银行去控制净利润，控制财务报表。况且，还有大量的国际评级，和国际借贷往来，所以这不应该是监管所做的行为，又或者说，监管表述一开始就不是这样的，也许监管一开始的措辞就是防止部分银行在年底冲业绩。
不然12月21日，三个季度报告已经既成事实，为什么单单这个时候来指导？2、银行的情况并没有你想象的那么好，银行不差，横向看今年的其他行业，传统银行依然稳健。但是银行没有你认为的那么好，实际上今年我看到很多银行职员跳槽，收入下降，大量表外入表内的债务增加，银行资产负债率高企，几乎我知道的几家银行都是在收缩网点。
实际上，BAT或者其他一些互联网巨头开展的支付和理财业务已经大量压缩银行经营空间，还有部分小银行，扩张非常的快，这个时候让银行压缩2018利润，不符合逻辑，因为既成的业绩，已经是通过大量开支收缩获得。大概率，是有人曲解了监管层的意思，或者监管的点，监管原意可能是让银行降低利差收入，或者说，谨慎的将一些坏账计提，多服务实体经济，多点宏观审慎，
3、证监会为什么管不了游资？
需要，且不构成威胁！市场需要游资，游资往往是跟风炒作，甚至是打板，制造短期行情和热点的推手，市场需要这样的选手存在。否则，仅仅靠着散户，绝对是不成气候的，也不能够配合市场制造一个轮动的赚钱效应，因此，游资是市场里的一个重要组成部分，不可缺少，再说了，游资也不是内幕交易，又不是违规交易，他们只是利用了市场的“漏洞”（T 1和10%涨跌幅），以及自己资金的优势进行一个短期的获利而已，没有什么问题的。
