通过降息，可以刺激商业活动，最终促进经济的发展。土耳其如此大幅降息，效果估计也不会太好，虽然通过降息，会释放流动性，刺激一下经济，降息只能对刺激消费起到间接性作用，要想刺激消费增长，靠降息可能会收效甚微，正是因为很难赚到钱，政府才会通过降息刺激私人进行借贷，来提升经济。
1、非农数据不佳代表经济疲软，美联储降息为什么会刺激美股大涨？
股市是一国经济的晴雨表，非农数据偏空，预示经济疲软，前一阶段的股市下跌正好体现了这一现象。美国是一个大型稳定的经济体，当局自然不愿意看到经济出现连续的滑坡，有必要在恰当是时候出台刺激措施在辅助经济增长，降息释放流动性便是最有机也是最直接的方式之一，货币流动性的增加，并不意味着市场上有更多的资金来炒股，而是有更多的资金参与实体经济，企业能够创造更多的价值，从而提高上市企业的含金量，进而吸引社会资金流向股市，导致股市上涨。
2、降息能刺激经济，那是不是意味着利率越低越好？
利率是资金的成本，基础利率可以说是利率之母，基础利率决定了社会无风险收益的高低，也是投资收益高低的重要参照物，一般来说，资金成本越低，投资时成本越低，商业机会越大。所以，通过降息，可以刺激商业活动，最终促进经济的发展，但是我们要知道一个事实，一个社会只有在没有商业机会的时候，才会降息刺激商业，这个原因是很清楚的，大家不妨试想一下，如果投资能够赚到钱的话，谁不愿意去借钱投资呢？正是因为很难赚到钱，政府才会通过降息刺激私人进行借贷，来提升经济。
但是我们要明白，利率也不是越低越好，如果一个经济体运行比较健康，投资比较旺盛，过低的利率会使得经济过热，经济提前进入到衰退周期。所以央行通过对利率进行调整，间接的调节经济发展的速度，国际通行的一个重要的经济指标就是通货膨胀率，如果降息后，社会依旧能够维持在一个正常的通货膨胀水平，说明这个利率就比较合适。
反之，过于火爆的投资为提高全社会的通货膨胀水平，侵蚀整个社会的福利，欧洲和美国目前都执行了相当宽松的货币政策，他们的利率非常的低，甚至接近于0，有的国家还出现了负利率。但是，就是在这种情况下，这些发达国家的经济发展速度依然较低，这个时候货币政策就不能发挥太好的效果，大量的钱没有进入实体经济，催生了资产价格的上升。
3、银行降息能刺激消费吗？
从理论上讲，银行降息能间接刺激国内消费增长，但绝不能直接刺激消费，主要在以下五个方面：第一，如果银行贷款利率下降，各级政府的财政预算中还款的利率就会减少，还款压力就会减轻，这样各级政府都会增加基建项目投资，同时，为了鼓励社会消费，政府还会发放消费券、抵用券等，以刺激民间消费，进而拉动内需。第二，存款利息降低，国内的通胀率上升，这使得无风险投资收益减少，会迫使存款人把存款拿出来，用于消费和投资，
不过，现实生活中，有些家庭在银行里面存款，主要是防备不时之需，或者想以少积多，凑够高房价的首付款，对于他们来说，把钱存银行对利息并不敏感。所以，降息对于这部分存款来说，是不可能刺激出来消费，第三，银行降息，会使贷款利率下降，企业的融资成本降低，利润空间增大，企业就会增加投资，扩大生产规模，会购买原料、机器设备、建造厂房等，这些需求都能拉动消费。
不过，实际情况可能略有不同，如果现在经济形势不景气，企业觉得扩大再生产风险很大，于是把银行贷款的钱流向房地产市场或股市，那么就未必像政策制定者预期的那样，会惠及实体企业，而是流向虚拟经济，增大其泡沫。第四，银行的利息下降，货币超发，会导致国债利率带也呈现下行趋势，而本币贬值，此举有利于促进出口，又因为本币贬值，导致进口商品价格上涨，国内消费更会倾向于本国的产品，
第五，银行降息，会影响到LRP利率，房贷利率也会随之下调，这无疑会刺激房地产的贷款消费。疫情过后，各地房价不跌反涨，主要还是房贷利率不断下调，刺激了投机性购房需求的强势反弹，不过，降息只能对刺激消费起到间接性作用，要想刺激消费增长，靠降息可能会收效甚微，更何况，降息和降准是防止经济“休克”，却并不能让经济好起来，甚至对缓解“融资难、融资贵”也是收效甚微。
