脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。原因很简单，2016年6月24日的那次公投确实过于草率;当时如果不搞公投，英国也许不会脱欧，若其当选首相将再次举行脱欧公投，更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。
1、特蕾莎梅为什么反对英国举行第二次脱欧公投？
特蕾莎-梅首相认为，再举行一次脱欧公投的话，将会使英国人失去对国家政治体制的信任，是“背叛人民的意志”，同时还将引发混乱并有可能导致国家分裂。因此，作为首相，她已经多次表达出不存在这种可能行，但现在的情况是，越来越多的英国人希望能有第二次公投，这包括了此前多次提出过此想法的前首相布莱尔、少数保守党议员、此前投了赞成票而反悔的百姓。
而且，欧盟也希望能再来一次，因为它真心不愿意看到大英帝国的离开，梅首相的前任、同为保守党的卡梅伦目前只表达了对梅继续担任首相的支持。他12月12日在社交媒体上做的呼吁是，希望保守党议员能够挺梅，以期在脱欧问题上使得英国和欧盟伙伴都获得最佳结果，但卡梅伦当初就是因为太相信英国民众会选择留在欧盟才毅然决定举行上次公投的，结果却是想离开的人多，所以黯然辞职。
因此，卡梅伦尽管没有说，但也许非常希望能再投一次，也因为，英国的有关民调显示，上次公投结果一出，很多英国人就后悔了，而目前希望留在欧盟的英国人已经占到了至少54%。因此，梅可以以首相的身份排除再次公投的可能性，但理由目前就显得不够充分了，她自己是个坚定的脱欧派没问题，不过在越来越多的英国人又不想离开欧盟的情况下，仅靠首相的行政权就对各界的呼声不予采纳无疑是不明智的。
而且，梅首相定下的英国议会对她的脱欧方案进行表决的日子是明年1月14日，从现在起到那一天时间不算很短，因此民意变数不容小觑，笔者欣赏她在对欧盟谈判时的强硬，也庆贺她既没有在9月底的保守党年会上被逼宫下台，也没有在一周前的本党不信任案投票上被黜，但不看好她如此不理会越来越多的英国人希望能举行第二次公投的诉求。
2、如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？
脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度。首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近，这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度。所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转，
不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升，总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转。我一直专注于体育以及国际政治的问答，觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。
3、马克龙妄想通过公投结束黄背心运动，会步英国脱欧公投后尘吗？
看来特朗普的预测是对的，马克龙脱欧是早晚的事情，不过英国脱欧搞了几年都未成功，不是这样就是那样原因，特蕾莎梅感到脱欧不是个简单退出欧洲就可以解决问题，光是别国都还有系列问题，没有得到解决。何况欧盟这样大，不过有一点是要事先说明清楚，脱欧的事情暂时不说，就是英法德这几个国家，占有的地位，都可以叫美国头疼，现在特朗普的单边主义，仍是阴魂不散，如果要是英国和法国脱欧，攻克一个德国，在美国的心目中就要容易得多。
假设都是英法德脱欧的话，那欧盟就没有再必要存在下去，欧洲的某些小国就要破产，因此，欧盟的解体是美国希望的，这样就能够实现美国的竞争对手只有俄罗斯和中国，美国的印太战略就可能得逞。美国是一个多心多疑的国家，只要能够实现利益，美国以为付出一定代价都是值得的，欧洲的惨败，亚洲的崛起这些近期内，都符合美国的利益的，作为美国应该明白这一点。
