脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。16年3月，英国公投结束，原因很简单，2016年6月24日的那次公投确实过于草率;当时如果不搞公投，英国也许不会脱欧，公投的结果只能表现出英国民众对当时英国政府的一系列内政外交决策存在不满情绪，但是并不能真实的反映出英国脱欧是否对英国有好处。
1、特蕾莎梅为什么反对英国举行第二次脱欧公投？
特蕾莎-梅首相认为，再举行一次脱欧公投的话，将会使英国人失去对国家政治体制的信任，是“背叛人民的意志”，同时还将引发混乱并有可能导致国家分裂。因此，作为首相，她已经多次表达出不存在这种可能行，但现在的情况是，越来越多的英国人希望能有第二次公投，这包括了此前多次提出过此想法的前首相布莱尔、少数保守党议员、此前投了赞成票而反悔的百姓。
而且，欧盟也希望能再来一次，因为它真心不愿意看到大英帝国的离开，梅首相的前任、同为保守党的卡梅伦目前只表达了对梅继续担任首相的支持。他12月12日在社交媒体上做的呼吁是，希望保守党议员能够挺梅，以期在脱欧问题上使得英国和欧盟伙伴都获得最佳结果，但卡梅伦当初就是因为太相信英国民众会选择留在欧盟才毅然决定举行上次公投的，结果却是想离开的人多，所以黯然辞职。
因此，卡梅伦尽管没有说，但也许非常希望能再投一次，也因为，英国的有关民调显示，上次公投结果一出，很多英国人就后悔了，而目前希望留在欧盟的英国人已经占到了至少54%。因此，梅可以以首相的身份排除再次公投的可能性，但理由目前就显得不够充分了，她自己是个坚定的脱欧派没问题，不过在越来越多的英国人又不想离开欧盟的情况下，仅靠首相的行政权就对各界的呼声不予采纳无疑是不明智的。
而且，梅首相定下的英国议会对她的脱欧方案进行表决的日子是明年1月14日，从现在起到那一天时间不算很短，因此民意变数不容小觑，笔者欣赏她在对欧盟谈判时的强硬，也庆贺她既没有在9月底的保守党年会上被逼宫下台，也没有在一周前的本党不信任案投票上被黜，但不看好她如此不理会越来越多的英国人希望能举行第二次公投的诉求。
2、英国民众游行要求第二次公投，他们明知不合法为什么还坚持要求二次公投？
如果第二次公投脱欧，这将是藐视英国宪政民主体制，这会使英国400年的民主体制将无法生存，以后政府换届，各党派大选首相，如果一方获胜，那另一方是否可以不认账，在次要求二次大选吗？这不是挑战英国自光荣革命后的整个体制吗？有了第二次公投脱欧，那脱欧派会要求第三次四次的脱欧游行示威，英国脱欧本来就是全民公决，是代表民意的结果，而既得利益者不愿意放弃既得利益最大化，而横加阻拦，议会议员们认为欧盟开出的要价太高，横加阻拦，工党为了私利，想取缔保守党执政，也加入了阻拦的队伍，就是居心叵测。
3、当年英国脱欧公投，卡梅伦首相为什么要辞职？他有错吗？
谢谢相邀，从几个方面答题:其一:当年英国脱欧公投，而导致卡梅仑首相辞职，站在那时的角度来分析，卡梅仑首相的辞职是必然的，也是顺理成章的，此一时，彼一时，欧盟为了各国的利益，抱团取暖，形成一个拳头，无论是经济领域还是军事领域，都是不可小视的。而英国号称是日不落的帝国，跟着主子美国“南征北战”，从中也得到不少的好处，
如果英国开了脱欧的先例，就难保这么多年处心存虑的欧盟大提，得会毁于一旦，将会一发不可收拾。其二:随着形势的发展，随着时问的推移，世界的整体格局也发生了变化，可以说，卡梅仑当政的时代，与今天i的特蕾莎梅当政的时代截然不同，不可同日而语，如今，正值英国脱欧的关健期，也就是说正值英国脱欧的最佳期，虽然特蕾莎梅又遭到内部“逼宫”，于当年卡梅仑提出脱欧可以说一个天一个地，形势上实质上发生了改变，这是难能可贵的，有以下理由可以解释说明这个问题。
