分析景区为什么涨价，对我国世界遗产景点门票涨价的现象持什么观点说明理由

来源：整理时间：2023-04-26 11:36:05 编辑：金融知识手机版

1，对我国世界遗产景点门票涨价的现象持什么观点说明理由

剥夺了普通百姓旅游的可能性，已经出不起了

期待看到有用的回答！

对我国世界遗产景点门票涨价的现象持什么观点说明理由

2，旅游区的东西为什么会要比外面的贵

原因主要有这么几个：1、人多；、2、有钱人多，凡旅游估计腰包都差不多；3、花钱人多，哪个旅游不买纪念品特产之类的呢；4、店面房租贵，当地消费水平高，商品当然贵了。

贵？人家就指着这些游客呢！有路人吗？对吧，逼着你买！真渴啊！采纳下朋友

旅游区的东西为什么会要比外面的贵

3，对某一景区门票是否应该上涨用西方经济学的相关知识进行分析

1.价格对消费具有反作用，所以价格上涨，人们对景区消费会减少，从长期看，不利于经济发展，适当调整价格有利于短期的发展。2.价值决定价格。景区价格的变动，是遵循价值围绕价值波动运动的价值规律的结果，但是，过度涨价，就违背了价值规律，最终导致产业链瘫坏。3.因此，不可盲目涨价，具体问题具体分析，价格该涨时就该涨，切记主观随意性。、、、、、、、、、亲，望采纳！、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

对某一景区门票是否应该上涨用西方经济学的相关知识进行分析

4，旅游景区门票提价政策的利弊分析

提价的利，对于一些热门景点而言，适当的提价可以一定程度的缓解一下紧张的人流量，对景区超负荷运作起到一定的缓冲作用，为游客提供更加周到细致的服务。提价的弊，通过提价来控制人流量其实是一种治标不治本的做法，只要这个景点够吸引人，仍然会有大量的人去，而对于一些没什么独特性的景点，提价则可能让游客都不去了，所以一定要把握好提价的这个度。

有利亦有弊我认为最好的办法是征收合理的旅游资源税。因为，景点是国家资源，你占用了，获利了，就应该对国家有所回报―――向国家纳税。而国家将这部分收益用来提高公共福祉。如此，那些因为这样那样原因没有欣赏到这些景点的人，也通过公共福祉的提高间接获利，体现出公共资源的公益性。事实上，从景点资源中得到属于自己的权益，本身就不应局限在旅游参观一个方面。如果能征收合理的旅游资源税，涨价就能很好地发挥其合理的作用，并化解其不合理的效果。因为涨价必然可以调控参观人数，杜绝“爆满”的负面问题。同时，景点因为“涨价”而升值，可以使相应的旅游资源税收增加。不仅主管景点的相关部门获利，大家还可以利益共享。

5，景区门票上涨有何看法

个人不支持,现在是经济危机虽然我们普通大众没有什么特殊的感觉,但是看到很多公司倒闭裁员还能不知道吗?所以不应该上涨门票

上涨多少，什么水平的景区世界遗产的话不涨太多倒是可以一般景区门票若是涨价的话就有点

1 、人均收入上涨2、物价上涨3、客流量增加4、知名度增加5、景区的开销增加

1从景区营运成本分析，景区分为两种：自然景区和人文景区旅游人数的增加必然需要更多的人力维护。景区需要开发拓展景区面积、建设新景点、新设施、聘请演员，修缮设备2从市场经济大环境分析，随着物价上涨景区的人力物力也随之增长优秀景区应该有相应的高票价，人民生活水平提高了旅游人数相应增长，某些超负荷营运的景点通过价格机制限制游客人数也是一种手段3分析结论旅游资源是有限的，是不可再生的，旅游资源的稀缺决定了不是所有人都能享受到旅游不是生活必需品而是一种奢侈品（就像iphone），所以通过市场经济价格机制自发调控是可行的，不必过于担心。景点属于文化娱乐消费领域还是应该定位于高标准高质量，通过提高景区质量做好口碑以提升整体形象从而实现景区的良性循环。门票上涨是把双刃剑可以提高景区收入和景区形象，但景点质量应该相对应，上涨过高的票价可能会导致游客人数减少，最终造成景区总体收入减少。所以景区票价应当根据市场需求定位。对于淡旺季明显的景区应当实行浮动票价而不要定死。景区除了盈利还要考虑到环境保护、社会影响等罂粟，高票价并不一定能够起到限制游客人数的作用，还需要结合限制游客人数的办法保护景区环境、对弱势群体予以限时优惠、赠票等手段并向社会宣传，打造一个注重生态环境、回馈社会的良好公众形象。而不要落下一味捞钱的公众形象。暂时就这么多吧，怎么扩写就看你自己了。