即使做到居者有其屋，房子也要老化，还是需要更新换代。未来很长一段时间，我们国家的农村人口还会向城镇地区迁徙，大城市的住宅需求还会持续，即使像美国这样的发达国家也一直在建房子，美国人均居住面积接近中国人均的两倍，城镇化是国家的政策，我等小民无权置喙，但我还是要一个涉及亿兆民众的政策还是应该谨慎再谨慎，小心再小心，坚决不能搞一刀切，一定要做足”兵棋推演“，把城镇化所带来的后果考虑充分，不要只考虑近期的、眼前的、对某部分人有利的收益，一定要看得长远，把不利影响琢磨充分，把长远的、不利的因素、不利的后果考虑全面。
1、中国为什么要搞城镇化？
城镇化是国家的政策，我等小民无权置喙，但我还是要说，一个涉及亿兆民众的政策还是应该谨慎再谨慎，小心再小心，坚决不能搞一刀切，一定要做足”兵棋推演“，把城镇化所带来的后果考虑充分，不要只考虑近期的、眼前的、对某部分人有利的收益，一定要看得长远，把不利影响琢磨充分，把长远的、不利的因素、不利的后果考虑全面。
否则，想走回头路，所付出的代价可能是我们难以承受的，城镇化的好处每个人都能说出一大堆来，似乎条条在理，什么有利于提高全民消费能力啊，什么要利于管理啊，什么有利于民众生活水平的提高啊等等，不一而足。我就想知道一个问题，对于许许多多像我一样长年在外务工、漂泊了多年的农民，或者说一个身份四不像的人来说，城镇化了，生我们养我们的村庄没有了，我们的根被拔走了，我们的归乡之路在哪？还有，城镇化了，农民进城了，如果他们部分人在城里生活不下去，不能适应城镇生活，那么他们的退路在哪里？还是那句话，我不反对城镇化，但是农民不可能都进城，也绝不能强制所有的农民进城，城镇化涉及面太广，谨慎是必要的，
2、中国为什么还在建房子？
房子肯定会一直盖下去的！即使像美国这样的发达国家也一直在建房子，美国人均居住面积接近中国人均的两倍！虽然，我们国家现在人均居住面积接近40平方米，但是还没有做到居者有其屋。我们国家的房子需求还是很大的，我们国家的房地产分布也极不平衡，很多农村、小镇、县城房子空置率很高，很多大城市蜗居一族相当庞大！人口吸引力大的城市肯定还需要大量建新房。
未来很长一段时间，我们国家的农村人口还会向城镇地区迁徙，大城市的住宅需求还会持续！即使做到居者有其屋，房子也要老化，还是需要更新换代，20年以上的住宅楼很多跟不上现在的生活需求了。当时的设计没有考虑到社会发展如此迅速，造成现在居住非常不便，如果是30年以及30年以上的住宅楼很多已经是危房，需要重建。农村地区的危房就更多了，
3、某些中国城市为什么要建日本街？
谢邀。苏州，大连，直接念身份证就行了，其实这种风情街很多，有俄罗斯的，有韩国的，有日本的。不是现在就有，以前就有，至少十几年二十年不止，建日本风情街是崇洋么？单纯的商业行为应该不是，如果有歧视行为（如不允许国货入驻），算是。算文化入侵吗？不至于，最多算文化交流，我们也在海外展会、办学，显然也不存在文化入侵的问题，
那么，目前，不存在崇洋和文化入侵吗？存在，还很严重，但并不反应在这条街上。其一，无论是过度媚洋和过度拒洋，本质上都是崇洋，包括外国人一夸就高兴，一说就反应强烈，真正的心态，应该是有中华文化的底气，客观看待问题，不围他们转，别把他们当回事，别让他们的脸色左右我们的情绪，当然，对外来人员有些特别好的待遇可以考虑取消。
其二，文化入侵不是表象，是实质，建条街、穿个和服、拍个樱花，没人会想太多，图一乐，这不是文化入侵，就算是，中华文化博大精深，这点打扛得住，真正的文化入侵，是让你对你的文化不再认同甚至产生轻视，对别的文化仰望甚至被征服。你以为近年来曝出的我们不少女生婚恋中倒贴外男仅仅是钱的问题？恰恰不是，是文化的问题，
而输入文化，是靠以人为载体的文艺体作品（文艺体大牌明星、顶流作品我们很少），不是商品，比如韩流，买面膜没什么，但韩剧男女团影响才大。对于这个问题，当务之急是发展我们的文化，强大自己，而不是拒绝、指责，从这个角度看，如果认为一条街就可以造成文化入侵，更像“狼吃看不见，狗吃赶出屎”，舍本逐末，还记得一句歌词吧，“浪漫的土耳其”（没别的意思，只是举个例，不攻击任何人），这句歌词，产生的某些效果、对人的思想影响比这一条街大吧，改成“浪漫的大连湾”呢？别夸大作用、丰富意义了，一条街而已。
